Абдурагимов Мирзали Абдурагимович

Дело № 2-2708\2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2016 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску Абдурагимова Мирзали Абдурагимовича к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 23 часа 10 мин. на автодороге Москва-Уфа произошло ДТП с участием транспортного средства Газель регномер (№) под управлением Панфилова М.В. и автомашины (данные обезличены) регномер (№) принадлежащей Абурагимову М.А., которой управляла Абурагимова С.М. Данное ДТП имело место быть по вине водителя транспортного средства Газель регномер (№) под управлением Панфилова М.В. В результате ДТП автомашина Хендай регномер (№), принадлежащая Абурагимову М.А., получила механические повреждения. Согласно экспертному заключению, выполненному специалистами ООО «Автотехэкспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет (данные обезличены) коп. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК Росгосстрах, автогражданская ответственность истца- САО «ВСК». При обращении истца в САО «ВСК» страховое возмещение истцу не было выплачено, в нарушение требований законодательства.

Истец просит взыскать с ответчика: страховое возмещение- (данные обезличены) коп., неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены) коп., компенсацию морального в...

...реда(данные обезличены) руб., расходы на услуги специалистов-(данные обезличены) руб., расходы на услуги представителя-(данные обезличены)., расходы на услуги нотариуса-(данные обезличены) руб.

Позднее истец уточнил свои требования. Просит взыскать страховое возмещение в размере (данные обезличены) коп., неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения судом, судебные расходы.( л.д.202)

В судебном заседании представитель истца поддержал требования истца. При этом пояснил, что до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала. Считает, что оснований для взыскания не имеется, поскольку характер причиненных механических повреждений автомашине истца не соответствует обстоятельствам ДТП, имевшего место быть (ДД.ММ.ГГГГ.).

Третье лицо Панфилов М.В. оставил рассмотрение вопроса об удовлетворении требований на усмотрение суда. При этом пояснил, что он, управляя автомашиной Газель, (ДД.ММ.ГГГГ.) совершил столкновение с впереди двигающейся автомашиной Хендай регномер (№), в результате которого обе машины получили механические повреждения. При этом Панфилов М.В. не мог конкретизировать, какие имели место быть повреждения у автомашины Хендай.

Третье лицо Абдурагимова С.М.пояснила, что в момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ.) она управляла автомашиной Хендай. При этом указала, что при движении по трассе сзади в автомашину, которой она управляла, въехала другая автомашины, в результате чего автомашина истца въехала в дерево и получила механические повреждения. В тоже время, она не смогла указать конкретно какие повреждения после ДТП имела автомашина Хендай.

Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон «О защите прав потребителей» (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.)) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела» (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.)), а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1. ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определённых страховых случаев за счёт денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счёт иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Из анализа приведённых правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования применяются.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.

Статья 1079 ГК РФ гласит «Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

В соответствии со ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего, основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ст.931 ГК РФ может быть застрахована ответственность за причинение вреда. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не указано, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред, даже если договор заключён в пользу страхователя или иного лица, ответственность за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключён.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (в ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.), с изм. и доп., вступ. в силу (ДД.ММ.ГГГГ.)) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Установленные статьей 16.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 223-ФЗ) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с ч.1 ст.16.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 223-ФЗ), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Из материалов дела видно следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 23 часа 10 мин. на автодороге Москва-Уфа произошло ДТП с участием транспортного средства Газель регномер (№) под управлением Панфилова М.В. и автомашины (данные обезличены) регномер (№), принадлежащей Абурагимову М.А., которой управляла Абурагимова С.М. Данное ДТП имело место быть по вине водителя транспортного средства (данные обезличены) регномер (№) под управлением Панфилова М.В. В результате ДТП автомашина Хендай регномер Н597МЕ152, принадлежащая Абурагимову М.А., получила механические повреждения. Согласно экспертному заключению, выполненному специалистами ООО «Автотехэкспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет (данные обезличены) коп. ( л.д.12-29)

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК Росгосстрах, автогражданская ответственность истца- САО «ВСК».

При обращении истца в САО «ВСК» страховое возмещение истцу не было выплачено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст. 12 Закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, носит рекомендательный характер.

В соответствии с требованиями положений ст.14.1, 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», п.18 ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО» определяет размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» (действующая редакция) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 70 Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате, а также приложенные к нему документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, в течение 20 календарных дней за исключением не рабочих праздничных дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу п.13 Положения Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С учетом ст. 15 ГК РФ, пункта 3.12 "Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Банком России (ДД.ММ.ГГГГ.) N 431-П, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как видно из справки о ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.) у автомашины истца после ДТП повреждено: задний бампер, передний бампер, передняя левая фара, капот, переднее левое крыло, лобовое стекло, шина переднего левого колеса. ( л.д.55)

Ответчиком было представлено экспертное заключение, выполненное РАНЭ-ЦФО, согласно которому повреждения, имеющиеся у автомашины Хендай Туссон регномер (№) не могли быть образованы в результате ДТП, имевшего место быть (ДД.ММ.ГГГГ.) при указанных истцом обстоятельствах.( л.д.88)

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной по назначению суда экспертами ООО «ПЭК», повреждения автомашины Хендай Туссон регномер (№) указанные в акте осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.) не могли образоваться в результате ДТП, имевшего место быть (ДД.ММ.ГГГГ.) ( л.д. 138-147).

По ходатайству истца определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) была назначена повторная судебная экспертиза, которая была поручена экспертам ООО "Априори-эксперт".

Согласно заключению судебной экспертизы при тех обстоятельствах происшествия, который указаны в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и зафиксированы на схеме места ДТП, повреждения имеющиеся на автомобиле Хендай Туссон регномер (№) не соответствуют заявленному механизму их образования и не могли образоваться в результате ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.) ( л.д. 160-196).

Заключение повторной судебной экспертизы никем не оспорено, выполнено специалистами, не заинтересованными в исходе дела, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, в связи с чем суд его принимает.

Доводы представителя истца о том, что заключение эксперта носит вероятностный характер, а утверждения эксперта надуманны, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат представленным материалам дела и не подтверждены документально.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца, предъявленные к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательства того, что по вине ответчика истцу были причинены нравственные и физические страдания, нарушены его права как потребителя, в суд не представлено, следовательно, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В данном случае основные исковые требования истца не удовлетворены, в связи с чем производные от основных требований требования о взыскании судебных расходов и расходов на услуги представителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований А. М. А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.И.Корнилова

Мотивированное решение составлено 5 декабря 2016 года

Судья Л.И.Корнилова