Абдурахманов Абдурахман Нурмагомедович

КОПИЯ

Дело № 2-3777/2024

УИД 05RS0031-01-2024-003689-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдурахманова Абдурахмана Нурмагомедовича к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", о снятии необоснованно начисленной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Абдурахманов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", о снятии необоснованно начисленной задолженности.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенные о судебном разбирательстве, не явились.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Слушание по настоящему делу, было назначено на 13.05.2024 и 19.06.2024г.

Принимая во внимание, что истец два раза надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве не явился, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Абдурахманова Абдурахмана Нурмагомедовича к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", о снятии необоснованно начисленной задолженности, оставить без рассмотрения.Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, ука...

...занным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Айгунова З.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-5941/2024г.

УИД 05RS0031-01-2024-003689-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2024 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдурахманова ФИО4 к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", о снятии необоснованно начисленной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Абдурахманов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", о снятии необоснованно начисленной задолженности.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенные о судебном разбирательстве, не явились.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Слушание по настоящему делу, было назначено на 30.09.2024 и 15.10.2024.

Принимая во внимание, что истец два раза надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве не явился, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Абдурахманова ФИО5 к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", о снятии необоснованно начисленной задолженности, оставить без рассмотрения.Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах с...

...едьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Айгунова З.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2а-272/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Казаватова А.А., при секретаре Атаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РД к Абдурахманов А.Н. о взыскании обязательных платежей в сумме 111239,90 руб.,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по РД обратилась в суд с вышеназванным административным иском по тем основаниям что, за ответчиком является плательщиком транспортного и земельного налогов. Ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за 2014-2016 гг. Ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесенный судебный приказ о взыскании с Абдурахманов А.Н. задолженности по налогам в сумме 111239,90 рублей отменен, в связи с поступившими возражениями от должника. До настоящего времени ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налогов, тем самым не выполнил в установленный срок обязанности, возложенные на него действующим законодательством. Просит взыскать с Абдурахманов А.Н. сумму задолженности в сумме 111239,90 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ в суд направил заявление об изменении исковых требований, в связи с тем, что налоговым органом были ошибочно указаны марки автомобилей, принадлежащих административному ответчику. Так, в отношении автомобиля КАМАЗ-4310 г/н № были внесены запись о прекращении права собственности с отметкой о снятии его с учета. Потому налогоплательщику произведен...

... перерасчет по транспортному налогу. Задолженность по транспортному налогу ответчика изменилась на 25200 руб., а задолженность по земельному налогу не изменилась. В своем ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Абдурахманов А.Н. в судебное заседание также не явился, хотя извещался о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, заявлений об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела без его участия в суд не представил.

В соответствии со ст. ст. 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 62 КАС РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком (ст. 356 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, признаются плательщиками земельного налога.

В силу п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, за Абдурахманов А.Н. на праве собственности зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ-21060 г/з В638ВМ05, ВОЛЬВО ВН г/з Н426АС05, БМВ-Х5 г/з Х253СА47, КАМАЗ-4310 г/з Е380УУ05, земельный участок, расположенный на территории <адрес>.

Согласно представленным документам, в адрес Абдурахманов А.Н. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога за 2014-2016гг. в сумме 111525 руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок начисленные налоги уплачен ответчиком не были.

В адрес Абдурахманов А.Н. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки, в том числе по земельному налогу в сумме 4 руб., пени по нему – 0,03 руб., по транспортному налогу – 111521 руб., пени по нему – 692,37 руб., по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок задолженность по налогам и пени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ по обращению Межрайонной ИФНС России № по РД с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ, на основании которого с Абдурахманов А.Н. была взыскана задолженность в сумме 111239,90 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-627/2018 по заявлению Межрайонной ИФНС России № по РД о выдаче судебного приказа о взыскании с Абдурахманов А.Н. задолженности был отменен на основании поступивших от нее возражений.

Административное исковое заявление поступило в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3 ст. 75 НК РФ). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ч. 3 ст. 75 НК РФ). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4 ст. 75 НК РФ).

Административному ответчику направлялись уведомления об оплате транспортного налога за 2014-2016 гг., и земельного налога за 2016 г., которые как указывает административный истец, оставлены без удовлетворения и доказательств обратного административным ответчиком представлено не было.

Также ответчику за транспортное средство КАМАЗ-4310 г/н № с мощностью двигателя 210 лошадиных сил был насчитан транспортный налог за 2014 - 2016 гг. в сумме 25200 руб.

Однако, административным истцом налогоплательщику с учетом внесения записи о прекращении права собственности, произведен перерасчет по транспортному налогу с исключением указанной суммы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что измененные исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 гг. в размере 86321 руб., пени по нему в размере 235,86 руб., земельного налога за 2016 г. в размере 4 руб., пени по нему в размере 0,03 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2796 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № по РД к Абдурахманов А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Абдурахманов А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 052205672993, проживающего по адресу: РД, <адрес>, задолженность по транспортному налогу в размере 86321 руб., пени по транспортному налогу в размере 235,86 руб., по земельному налогу в размере 4 руб., пени по земельному налогу в размере 0,03 руб., а всего 86560,89 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят рублей восемьдесят девять копеек) руб.

Взыскать с Абдурахманов А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2796 (две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Казаватов