Абдурахманов Данил Фуатович

дело № 2-508/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И..,

с участием представителя истца Птуха Е.И., по доверенности от 20.11.2017 года б/н, ответчика Абдурахманова Д.Ф., личность установлена по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжовой Е.С. к Абдурахманову Д.Ф. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Рыжова Е.С. обратилась в суд с иском к Абдурахманову Д.Ф. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании иска указано, что 14 сентября 2017 года в гор. Белебей Р. Башкортостан на перекрестке улицы Ленина и шоссе Нефтяников произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:

<данные изъяты> гос.номер № под управлением Базгутдинова И.Т., принадлежащее на праве собственности ООО "Таргин Бурение",

<данные изъяты>, гос.номер № под управлением Абдурахманова Д.Ф. и принадлежащее истцу на праве собственности.

На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС, составлена схема ДТП, дополнение к протоколу, с водителей были взяты объяснения.

Виновником ДТП является водитель <данные изъяты>, гос.номер № Абдурахманов Д.Ф. о чем свидетельствуют материалы расследования причин ДТП, проведенного ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району РБ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновник ДТП Абдурахманов Д.Ф., управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер № не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной до...

...роге и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение л. 1.3 ПДД РФ (несоблюдение требований дорожных знаков).

Решение инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району РБ водителем Абдурахмановым Д.Ф. не обжаловалось, вступило в законную силу в порядке ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № получил значительные механические повреждения и был причинен материальный ущерб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась к независимому эксперту-технику. О дате и времени проведения осмотра Абдурахманов Д.Ф. был своевременно уведомлен телеграммой. Согласно Экспертного заключения № от 09.11.2017г., выполненного ИП Бикбулатов P.P., определение стоимости восстановительных расходов не производилось, в связи с технологической невозможностью производства восстановительного ремонта транспортного средства, экспертом была определена рыночная стоимость аналогичного автомобиля, которая составила 495 710 руб., рыночная стоимость годных остатков 30 932 руб. Стоимость экспертизы составила 15 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 464 778 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 262,40 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Птуха Е.И.. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, по доводам изложенным в иске.

В судебное заседание истец Рыжова Е.С. не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании ответчик Абдурахманов Д.Ф. исковое заявление не признал, просил отказать, так как считает, что не виновен в совершении ДТП.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).

Судом установлено, что 14 сентября 2017 года в гор. Белебей РБ на перекрестке улицы Ленина и шоссе Нефтяников произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:

<данные изъяты> гос.номер № под управлением Базгутдинова И.Т., принадлежащее на праве собственности ООО "Таргин Бурение",

<данные изъяты> гос.номер № под управлением Абдурахманова Д.Ф. и принадлежащее истцу на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Виновником ДТП является водитель <данные изъяты>, гос.номер № Абдурахманов Д.Ф. о чем свидетельствуют материалы расследования причин ДТП. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновник ДТП Абдурахманов Д.Ф., управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер ФИО12 не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение л. 1.3 ПДД РФ (несоблюдение требований дорожных знаков).

Решение инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району РБ водителем Абдурахмановым Д.Ф. в установленном законнорм порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № получил механические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась к независимому эксперту-технику. О дате и времени проведения осмотра Абдурахманов Д.Ф. был своевременно уведомлен телеграммой. Согласно Экспертного заключения № от 09.11.2017г., выполненного ИП Бикбулатов P.P., определение стоимости восстановительных расходов не производилось, в связи с технологической невозможностью производства восстановительного ремонта транспортного средства, экспертом была определена рыночная стоимость аналогичного автомобиля, которая составила 495 710 руб., рыночная стоимость годных остатков 30 932 руб. Стоимость экспертизы составила 15 000 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ о возмещении причиненного ущерба ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению. С Абдурахманова Д.Ф. в пользу Рыжовой Е.С. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 464 778,00 рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с Ответчика 12 000,00 руб., однако суд с учетом длительности и сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000,00 руб., что признается разумным пределом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Абдурахманова Д.Ф. в пользу Рыжовой Е.С. подлежат взысканию расходы на отправку телеграммы в размере 262,40 руб.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Абдурахманова Д.Ф. подлежит взысканию госпошлина в доход государства, по уплате которой истцу предоставлялась отсрочка, в размере 7 847,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжовой Е.С. к Абдурахманову Д.Ф. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с Абдурахманова Д.Ф. в пользу Рыжовой Е.С. сумма материального ущерба в размере 464 778,00 (четыреста шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 262,40 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000,00 рублей.

Взыскать с Абдурахманова Д.Ф. госпошлина в доход государства в размере 7 847,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2018 года.

Судья А.Х. Шаймиев