Абдурахманов Фурхат Турсункулович

Дело №

24RS0048-01-2021-018186-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 февраля 2022 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суд г. Красноярска Жихарева Инга Сергеевна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Абдурахманова Фурхата Турсункуловича, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Абдурахманов Ф.Т. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно пп. «в», «г» п. 4 Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В силу п. «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации» с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» ст. 10 настоящего Федерального закона, могут ...

...устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» ст. 10 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 г. № 152-п на территории Красноярского края с 16.03.2020 г. введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

Согласно Указу Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. № 73-уг (ред. от 01.11.2020 г.) «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» граждане обязаны: абз. «б» пп. 1 п. 1) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

19.11.2021 года в 10 час. 50 мин. Абдурахманов Ф.Т. в нарушение абз. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. № 73-уг находился в помещении междугороднего автовокзала по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По данному факту в отношении него полицейским ОВ ППСП ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который передан для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.

Абдурахманов Ф.Т., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Абдурахманова Ф.Т.

Исследовав материалы дела, нахожу вину Абдурахманова Ф.Т. установленной совокупностью собранных по делу доказательств:

-рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское», согласно которому в помещении междугороднего автовокзала по адресу: <адрес> Абдурахманов Ф.Т. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

-протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения, и объяснениями Абдурахманова Ф.Т., не отрицавшего допущенных нарушений;

-фотоматериалом, запечатлевшем нахождение Абдурахманова Ф.Т., в помещении междугороднего автовокзала без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Перечисленные доказательства получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности.

Действия Абдурахманова Ф.Т., квалифицирую по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отягчающих ее, не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.

С учётом совокупности обстоятельств по делу, доступности информации о выявленных подтверждённых случаях заболевания новой коронавирусной инфекцией (2019-nCoV) на территории Красноярского края на момент нарушения, представляется возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, подвергнуть Абдурахманова Ф.Т. официальному порицанию за содеянное, то есть административному наказанию в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Абдурахманова Фурхата Турсункуловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание – предупреждение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.С. Жихарева

УИД 54RS0007-01-2021-007637-88

Р Е Ш Е Н И Е

01 февраля 2022 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.,

при помощнике судьи

Овчинниковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Абдурахманову Фурхату Турсункуловичу о взыскании выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Абдурахманову Ф.Т. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 50895 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1726 руб. 86 коп.

В обоснование требований истец указал, что 29.03.2019г. в результате пожара был причинен ущерб жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, владелец Абдурахманов Ф.Т. Жилой дом во время пожара был застрахован в САО «ВСК», договор страхования №18210IPYY2112, и получил повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 04.06.2019 произвело выплату страхового возмещения в размере 474698 руб. 30 коп. (платежное поручение №42563 от 04.06.2019). Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Абдурахманов Ф.Т. обратился к финансовому уполномоченному с требованием к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В рамках рассмотрения вышеуказанного требования финансовым уполномоченным было назначено проведение экспертизы. Решением финансового уполномоченного было установлено, что размер страхового возмещения, выплаченный САО «ВСК», превышает размер страхового возмещения, установленный экспертным заключением ООО «Ф1 Асситанс», подготовленным по инициативе финансового уполн...

...омоченного, на 50895 руб. 30 коп. (474698,30 – 423803). Таким образом, денежные средства в размере 50895 руб. 30 коп. были выплачены САО «ВСК» безосновательно. Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д.67), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал относительно заочного судопроизводства по делу (л.д.3).

Ответчик Абдурахманов Ф.Т. в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры к извещению по месту его жительства (л.д.59, 63, 68-69).

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю… Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд, а потому полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, дав оценку доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ (п. 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ («Обязательства вследствие неосновательного обогащения»), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Судом установлено, что 26.12.2018г. между страховщиком САО «ВСК» и страхователем Абдурахмановым Ф.Т. заключен договор комплексного ипотечного страхования №18210IPYY2112 со сроком действия по 25.12.2019 года в отношении объекта страхования – конструктивные элементы жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, исключая внутреннюю отделку и оборудование. Страховыми рисками установлены: пожар, залив, стихийное бедствие, падение на застрахованное имущество летательных аппаратов или их частей, падение деревьев, сооружений, других предметов, взрыв, наезд, противоправные действия третьих лиц (л.д.17).

Установлено, что 29.03.2019г. в результате пожара был причинен ущерб жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Абдурахманову Ф.Т. (л.д.19-21, 22-32).

Согласно страховому акту №18210IPYY2112-S000002N от 03.06.2019 страховщик АО «ВСК» признал событие страховым случаем (л.д.37) и 04.06.2019 произвел выплату страхового возмещения в размере 474 698 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением №42563 от 04.06.2019 (л.д.38).

Впоследствии потерпевший Абдурахманов Ф.Т., не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился к финансовому уполномоченному с требованием к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты и компенсации морального вреда.

Согласно решению финансового уполномоченного требования Абдурахманова Ф.Т. №У-20-190907/5010-007 от 05.02.2021г. удовлетворены частично, в его пользу с САО «ВСК» взыскана неустойка в размере 9646 руб. 63 коп.

При этом при проведении независимой экспертизы по назначению финансового уполномоченного ООО «Ф1 Асситанс» установлено, что стоимость восстановительного ремонта конструктивных элементов недвижимого имущества без учета износа составляет 471570 руб., с учетом износа – 423803 руб. (л.д.39-45).

Финансовым уполномоченным сделан вывод, что, поскольку финансовая организация САО «ВСК» выплатила страховое возмещение в размере 474698 руб. 30 коп., то исполнила обязательства по договору страхования в полном объеме.

Данное решение финансового уполномоченного Абдурахманов Ф.Т. не обжаловал.

При этом решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 26.04.2021г. в удовлетворении иска САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребительских услуг В.В. Климову, Адбурахманову Ф.Т. об отмене решения финансового уполномоченного от 05.02.2021г. отказано (л.д.74-76).

Решение суда вступило в законную силу 15.06.2021г.

Таким образом, получение Абдурахмановым Ф.Т. страхового возмещения в размере 50895 руб. 30 коп. (474698,30 – 423803) не основано на законе, ином правовом акте либо договоре, а потому является неосновательным обогащением последнего и подлежит взысканию с него в пользу истца.

С учетом изложенного с ответчика Абдурахманова Ф.Т. подлежит взысканию в пользу истца САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в размере 50895 руб. 30 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 1726 руб. 86 коп., подтвержденные платежным поручением №18870 от 23.11.2021г. (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «ВСК» к Абдурахманову Фурхату Турсункуловичу о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Абдурахманова Фурхата Турсункуловича в пользу САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50895 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1726 руб. 86 коп., а всего взыскать 52622 руб. 16 коп.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 февраля 2022 года.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.