Абдурахманов Хизри Магомедович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2013г. г.Буйнакск

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Магомедовой Н.Р.

при секретаре – Гайдарове И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Абдурахманов Х.М., Омаров Ю.М., Абдурахманова С.А. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, указывая, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Абдурахманов Х.М. был предоставлен кредит в размере № рублей в размере №% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был получен Абдурахманов Х.М.. согласно п.3.1 и 3.3. кредитного договора путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме № рублей ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ. заемщик вышел на просрочку по процентам в связи с чем, и на основании п.4.7 кредитного договора банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. До момента выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком погашены проценты за пользование кредита полностью и часть основного долга в сумме № руб., на ДД.ММ.ГГГГ. за заемщиком оставалась только сумма непогашенного основного долга в размере № руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ., посл...

...е наступления просрочки сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом составляет № руб.

Таким образом, сумма задолженности Абдурахманов Х.М. подлежащая взысканию составляет № рублей.

В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Омаров Ю.М. и Абдурахманова С.А. заключены договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям указанных договоров поручители перед Кредитором отвечают солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиков взятых на себя обязательств по

своевременному возврату полученного кредита просит суд взыскать с ответчика

Абдурахманов Х.М., а также с поручителей Омаров Ю.М., Абдурахманова С.А.,

солидарно денежную сумму в размере № рубля.

Представитель истца в своем исковом заявлении со ссылкой на ч.5 ст.167 ГПК РФ

просит суд рассмотреть дело в их отсутствии с направлением им копии решения суда.

Ответчик Абдурахманов Х.М. и соответчики Омаров Ю.М. и Абдурахманова С.А. надлежаще дважды извещенные о времени и месте судебного заседания не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствии, в связи, с чем суд в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № заключенным ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» и Абдурахманов Х.М., видно, что был предоставлен кредит в размере № рублей под № % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. в сроки и на условиях названного договора.

Из договоров поручительства физического лица в качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Омаров Ю.М., Абдурахманова С.А., заключены договора поручительства №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчетов, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности Абдурахманов Х.М. по указанному кредитному договору составляет:

1) По основному долгу ( кредиту) – № рублей.

2) По процентам за пользования кредита остаток после наступления просрочки № рублей.

Итого: № руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Как видно из материалов дела, заемщик Абдурахманов Х.М., взятые на себя обязательства не выполнил, задолженность после наступления просрочки начисленных банком процентов за пользование кредитом в сумме № руб. заемщиком не погашена.

Согласно п.3.1 и 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме № рублей ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) исчисляются ежеквартально на 10 число. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом после наступления просрочки составляет № рубля.

Таким образом, сумма задолженности Абдурахманов Х.М., подлежащая взысканию составляет № рублей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с ч.1ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что заемщик Абдурахманов Х.М. и его поручители Омаров Ю.М., Абдурахманова С.А. взятые на себя обязательства не выполнили, по истечении срока заемщиком не были погашены начисленные на него проценты и кредит и потому исходя из приведенных выше норм материального закона, по условиям кредитного договора, договоров поручительства, как заемщик Абдурахманов Х.М. и его поручители Омаров Ю.М., Абдурахманова С.А. должны отвечать перед Кредитором солидарно.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца к Абдурахманов Х.М., обоснованными и подлежат удовлетворению взыскав с него и с его поручителей Омаров Ю.М., Абдурахманова С.А. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» № рублей, а также уплаченной госпошлины в сумме № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ и ст. ст.194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального

филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального

филиала ОАО «Россельхозбанк с Абдурахманов Х.М., Омаров Ю.М., Абдурахманова С.А. солидарно денежную сумму в размере № руб. и уплаченной госпошлины в сумме № руб., а всего № руб. (<данные изъяты> <данные изъяты> ) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Р.Магомедова.

Отп. в совещ. ком.

Дело № 2-236/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск 25 июня 2015 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Салихова Ю.М.,

с участием представителя истца - Нефтулазаде А.А.,

соответчика - Джамалдинова Г.М.,

при секретаре - Закарьяевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Алинчиев М.А, Абдурахманова А.А, Абдурахманов Х.М, Джамалдинову Г.М о взыскании задолженности по кредиту в сумме 569 600,88 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 896 рублей,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № 0904131/0113, заключённым 05.06.2009 заёмщики Алинчиев М.А. и Абдурахманова А.А получили у истца кредит в размере 300 000 рублей, сроком возврата кредита 02.06.2014, с уплатой банку 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Абдурахманов Х.М и Джамалдинову Г.М были заключены договоры поручительств. С 12.09.2011 платежи в счёт погашение кредита не вносились. На основании п. 4.7. кредитного договора, Банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд. По состоянию на 6 марта 2015 года задолженность по кредиту составляет 569 600,88 руб. В виду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита просит суд взыскать с заёмщиков и поручителей солидарно задолженность по кредиту в сумме 569 600,88 руб., в том числе пени за несвоевременное погашение основно...

...го долга и процентов в размере 78 693,32 руб., просроченные проценты - 158 023,20 руб., основные проценты - 5 900 руб.; проценты за просроченные заёмные средства - 26 984,36 руб.; просроченные заёмные средства - 161 000 руб., остаток задолженности по основному долгу - 139 000 руб.; а также государственную пошлину в размере 8 896 руб., уплаченную истцом при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца Нефтулазаде А.А., действующий на основании доверенности от 14.12.2012, исковые требования поддержал в полном объёме и просил суд их удовлетворить.

Соответчик Джамалдинову Г.М в суде иск признал и показал, что действительно он и племянник его супруги Алинчиев М.А. в 2009 году получили кредит в россельхозбанке в размере 300 000 рублей. Фактически кредитными средствами распорядился он. Поэтому он в ближайшее время намерен рассчитаться с образовавшимся долгом.

Ответчики Алинчиев М.А, Абдурахманова А.А, соответчик Абдурахманов Х.М в судебное заседание не явились. Указанным лицам суд по последнему известному месту жительству направлял судебные извещения. Указанные письма вернулись в суд с пометкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Руководствуясь ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступает к рассмотрению дела.

Выслушав представителя истца Нефтулазаде А.А., соответчика Джамалдинову Г.М, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт получения Алинчиев М.А и Абдурахманова А.А в ОАО «Россельхозбанк» кредита в сумме 300 000 рублей подтверждается, исследованным в суде кредитным договором от 05.06.2009 № 0904131/0113, заверенного подписью получателей. Согласно п.1.5 договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) 02.06.2014. Согласно мемориальному ордеру от 11.06.2009 № 0113 указанная в кредитном договоре сумма в размере 300 000 рублей перечислена банком на расчётный счёт Алинчиев М.А

В суде установлено, что заёмщиками допущена просрочка по процентам и несвоевременная уплата долга.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчёт взыскиваемой суммы, который предъявлен истцом, произведён на основании кредитного договора, и состоит из задолженности в сумме 569 600,88 руб., в том числе пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 78 693,32 руб., просроченные проценты - 158 023,20 руб., основные проценты - 5 900 руб.; проценты за просроченные заёмные средства - 26 984,36 руб.; просроченные заёмные средства - 161 000 руб., остаток задолженности по основному долгу - 139 000 руб.

Суд проверил расчёт истца и он не вызывают сомнений у суда.

Способом обеспечения обязательства по кредитному договору является поручительство между банком и физическими лицами Абдурахманов Х.М, Джамалдиновым Г.М, что подтверждается исследованным в суде договорами поручительствами от 05.06.2009 № 0904131/0113-7/1, 0904131/0113-7/2, согласно которых последние отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник.

Условия заключения кредитного договора и договоров поручительства соответствуют требованиям закона.

В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ поручитель, заключивший договор, в соответствии с требованиями закона при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов и судебных издержек и др. убытков, если договором поручительства не предусмотрено иное. В данном случае в договорах поручительства иные условия ответственности не предусмотрены.

Из изложенного следует, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков, названной выше суммы задолженности по кредиту, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Из платёжного поручения от 02.04.2015 № усматривается, что Дагестанский РФ ОАО «Россельхозбанк» уплатил госпошлину за рассмотрение иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан к Алинчиев М.А в размере 8 896 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Потому исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Магомедовой Х.Г, Гаджиевой С.А, Абдурахмановой С.А, Ахмедовой А.Г в пользу Дагестанского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в сумме 569 600,88 (пятьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот рублей восемьдесят восемь копеек) руб., в том числе пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 78 693,32 (семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто три рубля тридцать две копейки) руб., просроченные проценты - 158 023,20 (сто пятьдесят восемь тысяч двадцать три рубля двадцать копеек) руб., основные проценты - 5 900 (пять тысяч девятьсот) руб.; проценты за просроченные заёмные средства - 26 984,36 (двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля тридцать шесть копеек) руб., просроченные заёмные средства - 161 000 (сто шестьдесят одна тысяча) руб.; остаток срочной задолженности - 139 000 (сто тридцать девять тысяч) руб., а также государственную пошлину в размере 8 896 (восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) руб., а всего 578 496,88 (пятьсот семьдесят восемь тысяч четыреста девяносто шесть рублей восемьдесят восемь копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.М. Салихов

отпечатано

в совещательной комнате

№2-1053/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Буйнакск 17 ноября 2016 года

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Омарова А.О.,

при секретаре – Атаковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» г. Москва в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Гаджиевой С. М., Гаджиеву М. Д., Абдурахманову Х. М., Омаровой С. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» г. Москва в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» в лице своего представителя Нефтулазаде А.А., действующего на основании доверенности за №4-5621 от 11.11.2015 г., обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 19.02.2009 года между АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и Гаджиевой С. М. и Гаджиевым М. Д. был заключен кредитный договор №(далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заёмщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей (триста тысяч рублей), а Заёмщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых (п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договора). Срок возврата Кредита – 10.02.2014 года (и. 1.5. Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Абдурахмановым Х. М., Омаровой С. Ш. (далее - Поручители) были заключены договоры поручительства физического лиц...

...а (далее – Договоры поручительства).

По условиям Договора поручительства (п.2.1, 2.2 Договоров поручительства), Поручители отвечают перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и Заемщики, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиками Кредитного договора.

Согласно п.3.1 Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Представителя Заемщика.

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соотвествии с п.4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соотвествии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

В соотвествии с п.4.2.2 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соотвествии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1 к Кредитному договору).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4 Кредитного договора).

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого – либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщикам кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 10.03.2009 г.

Однако Заёмщики, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с 12.09.2011 г. платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиками кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 01.09.2016 г. задолженность по Кредитному договору составляет 332 366 рублей 06 копеек, в том числе: пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме – 42 207, рублей 77 копеек, просроченные проценты + штрафные проценты – 125 612 рублей 07 копеек, просроченные заемные средства – 59 944 рублей 50 копеек, начисленные проценты на ссудную задолженность – 3 755 рублей 56 копеек, остаток срочной задолженности – 100 846 рублей 16 копеек.

Просит суд взыскать солидарно с Гаджиевой С. М., Гаджиева М. Д., Абдурахманова Х. М., Омаровой С. Ш. – 332 366 рублей 06 копеек, в том числе: пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме – 42 207, рублей 77 копеек, просроченные проценты + штрафные проценты – 125 612 рублей 07 копеек, просроченные заемные средства – 59 944 рублей 50 копеек, начисленные проценты на ссудную задолженность – 3 755 рублей 56 копеек, остаток срочной задолженности – 100 846 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Нефтулазаде А.А. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Гаджиева С.М., Гаджиев М.Д., Абдурахманов Х.М., Омарова С.Ш. надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах их неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч 2 ст. 233 ГПК РФ при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, согласно кредитного договора за №, заключенного 19 февраля 2009 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Гаджиевой С.М. и Гаджиевым М.Д. последним был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 16 % годовых. Кредит был получен Гаджиевой С.М. и Гаджиевым М.Д., п.3.1 и 3.3. кредитного договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет представителя заемщиков, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредита, что подтверждается - мемориальным ордером за № 0041 от 10 марта 2009 года. Окончательный срок возврата кредита 10.03.2014 г.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) исчисляются ежеквартально на 10 число.

Ответчики взятые на себя обязательства исполняли ненадлежащим образом, начиная с 10.12.2013 г. платежи в погашение кредита и процентов не вносили.

На основании п. 4.7. Кредитного договора. Банк вправе требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Судом исследован предъявленный истцом, расчёт задолженности ответчика, который произведён на основании кредитного договора. Задолженность по состоянию на 01.09.2016 г. задолженность по Кредитному договору составляет 332 366 рублей 06 копеек, в том числе: пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме – 42 207, рублей 77 копеек, просроченные проценты + штрафные проценты – 125 612 рублей 07 копеек, просроченные заемные средства – 59 944 рублей 50 копеек, начисленные проценты на ссудную задолженность – 3 755 рублей 56 копеек, остаток срочной задолженности – 100 846 рублей 16 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту составляет 332 366 рублей 06 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и он не вызывает сомнений у суда.

В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Абдурахмановым Х. М., Омаровой С. Ш. был заключен договор поручительства за № от19.02.2009 г., договор поручительства за № от 19.02.2009 г.

Согласно указанных договоров поручительства (п.2.2) поручители несут ответственность перед кредитором за неисполнение заемщиками обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, сумма долга по кредитному договору, сумма просроченных процентов по кредитному договору подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

При указанных обстоятельствах, оценив доказательства в соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца к Гаджиевой С.М., Гаджиеву М.Д., Абдурахманову Х.М., Омаровой С.Ш., обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» г. Москва в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» - 332 366 рублей 06 копеек, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченную госпошлину в сумме 6523 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» г. Москва в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Гаджиевой С. М., Гаджиеву М. Д., Абдурахманову Х. М., Омаровой С. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» г. Москва в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с Гаджиевой С. М., Гаджиеву М. Д., Абдурахманову Х. М., Омаровой С. Ш. – 332 366 рублей 06 копеек, в том числе: пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме – 42 207, рублей 77 копеек, просроченные проценты + штрафные проценты – 125 612 рублей 07 копеек, просроченные заемные средства – 59 944 рублей 50 копеек, начисленные проценты на ссудную задолженность – 3 755 рублей 56 копеек, остаток срочной задолженности – 100 846 рублей 16 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 6523 (шести тысяч пятисот двадцати трех) руб.

Всего 338 889 рублей 03 коп. (триста тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять руб. 03 коп.).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О.Омаров

отпечатано в совещательной комнате

Дело № 5-9003/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кизляр, РД 12 января 20221 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Ефремов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Абдурахманова Хизри Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: РД, <адрес>, привлекаемый к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД РФ по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находился в салоне «Связной» в качестве покупателя без средств индивидуальной защиты, расположенный по адресу: РД, <адрес>, чем допустил несоблюдение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан в <адрес> в котором существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым нарушил п.п.а п. 1 Указа главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

От лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину признает полностью.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие надлежаще извещенного лица, пр...

...ивлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.20.6.1. КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно пп.«а» п.1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан»,, принятого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 238 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" постановлено, обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению.

Вина ФИО1 в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, подтверждается имеющимися в деле материалами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленном в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, уполномоченным на то должностным лицом;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он действительно находился в салоне «Связной» без средств индивидуальной защиты;

- рапортом УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, в нарушение приведенного выше Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.6.1 КоАП РФ и ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья Ю.А. Ефремов