Абдурахманов Исмаил Абдурахманович

КОПИЯ

УИД: 89RS0006-01-2022-000105-53

Дело №5-62/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Муравленко Ямало-Ненецкого 27 января 2022 года

автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Абдурахманова Исмаила Абдурахмановича и материалы к нему,

УСТАНОВИЛ

В Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа из ОМВД России по г. Муравленко поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.61 КоАП РФ в отношении Абдурахманова И.А. и материалы к нему.

Изучив в стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении и материалы к нему, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В материалах дела об административном правонарушении содержится такое ходатайство Абдурахманова И.А., которое судья находит подлежащим удовлетворению, поскольку административное правонарушение, предусмотре...

...нное ч. 2 ст. 20.61 КоАП РФ не входит в перечень исключений, определённый ст. 29.5 КоАП РФ.

Разрешая указанное ходатайство, судья исходит из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении, включая защиту публичных интересов и отсутствие потерпевшего по делу.

При определении территориальной подсудности настоящего дела об административном правонарушении судья исходит из места жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении: <адрес>, на которое распространяется юрисдикция Магарамкентского районного суда Республики Дагестан.

В связи с изложенным, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ

Удовлетворить ходатайство Абдурахманова Исмаила Абдурахмановича о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абдурахманова Исмаила Абдурахмановича и другие материалы дела направить по подведомственности в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья подпись А.Н. Матюшенко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «15» февраля 2022г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 04.04.1994года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09часов 50минут ФИО2 И.А. находился в помещениии Сбербанка, расположенном в <адрес> РД, без средств индивидуаной защиты органов дыхания, тем самым нарушил п.1, п.п.«а» Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по прдотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО2 И.А., извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение им правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершения им админис- тративного правонарушения, цели административного наказания в отношении него могут быть достигнуты назначением правонарушителю наказания в виде преду-преждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 ...

...КоАП РФ и назначить ему административное наказание - предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 марта 2022г.

Судья Магарамкентского районного суда РД ФИО2 И.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 04.04.1994года рождения, уроженца <адрес> РД, прописанного по адресу: <адрес>, РД, проживающего по адресу: <адрес>, Сугмутское месторождение «Сугмут», гражданина РФ, по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2022г. в 23час. 38мин. ФИО3 И.А. находился в общественном месте, а именно в помещении магазина «Мечта», расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>А без средств индивидуальной защиты – маски, своими действиями ФИО3 И.А. нарушил п.п.«б» п.3, п.п. «в», «г» п.4 Постановления Правительства России от 02.04.2020г. № и п.п.3.1 п.3 Постановления губернатора ЯНАО от 16.03.2020г. №-ПГ, а именно не исполнил обязанность по соблюдению масочного режима повторно в течение срока предусмотренного ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО3 И.А. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайство об отложении дела не направил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Ф...

...едерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, а именно в первую очередь установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки (п.п.«в» п.2 Указа).

Согласно п.п.3.1 п.3 Постановления губернатора ЯНАО от 16.03.2020г. №-ПГ не исполнил обязанность по соблюдению масочного режима.

Судом установлено, что 13.01.2022г. в 23час. 38мин. ФИО3 И.А. находился в общественном месте, а именно в помещении магазина «Мечта», расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>А без средств индивидуальной защиты – маски, своими действиями ФИО3 И.А. нарушил п.п.«б» п.3, п.п.«в»,«г» п.4 Постановления Правительства России от 02.04.2020г. № и п.п.3.1 п.3 Постановления губернатора ЯНАО от 16.03.2020г. №-ПГ, а именно не исполнил обязанность по соблюдению масочного режима повторно в течение срока предусмотренного ч.1 ст.4.6 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13.01.2022г., из которого следует, что 13.01.2022г. ФИО1 допущено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ;

- объяснением ФИО1 от 13.01.2022г.;

- рапортом полицейского ОВ ППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО4;

- рапортом полицейского ОВ ППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО5;

- рапортом полицейского ОВ ППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО6;

-справкой на физическое лицо, согласно которому 22.11.2021г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1, по делу не установлены.

На основании ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее 10 000 рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ).

С учетом положений ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ размер административного штрафа для ФИО1 не может быть менее 10000рублей.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств и то обстоятельство, что сумма штрафа, предусмотренная статьей, является значительной, суд считает возможным назначение ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.5 ст.5.27.1 КоАП РФ, но с соблюдением требований ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, что будет отвечать принципу справедливости наказания и обеспечит возможность предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.21.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание административный штраф в размере 7500рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД РФ по ЯНАО), ИНН:8901003107, КПП:890101001, р/с 03№, банк получателя: в РКЦ <адрес>// УФК по ЯНАО, КБК: 18№, БИК:007182108, ОКТМО:71955000, УИН: 18№.

Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 04.04.1994года рождения, уроженец <адрес> РД, прописан по адресу: <адрес>, РД, адрес места жительства: <адрес>, Сугмутское месторождение «Сугмут». Паспорт 82 14 536153, выдан ОУФМС России по РД в <адрес> 07.08.2014г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н.ФИО2

постановление составлено и отпечатано

в совещательной комнате