Абдурахмонов Иномиддин Бахридинович

УИД: 03RS0044-01-2024-001629-14

Дело №2-3855/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Юсуповой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к Абдурахмонову И. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Абдурахмонову И. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

В обоснование требований, указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Ответчиком при управлении транспортным средством ВАЗ 2172, государственный регистрационный знак №. Постановлением по делу об административном правонарушении Абдурахмонов И.Б. был признан виновным. В результате указанного ДТП был причинен вред транспортному средству Scania государственный регистрационный знак №. Транспортное средство Scania г.р.з. №, на момент ДТП было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается договором добровольного страхования транспортных средств №. В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> коп. Факт осуществления страховой выплаты подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «Абсолют Страхование» переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки ВАЗ 2172, г.р.з. №, была застрахована в АО «Альфа-Страхование». На основании норм закона ООО «Абсолют Страхование» обратилось к АО «Альфа-Страхование» с требованием о добровольном возмещ...

...ении ущерба в порядке суброгации. АО «Альфа-Страхование» полностью выполнило свои обязательства в рамках ОСАГО в соответствии с Положением №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства» ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ООО «Абсолют Страхование» по факту вышеуказанного ДТП страховое возмещение в размере 400 000,00 руб. Таким образом, с учетом выплаченного АО «Альфа-Страхование» страхового возмещения, сумма ущерба причиненного в результате ДТП; подлежащая взысканию непосредственно с причинителя вреда Абдурахмонова И. Б., составляет: <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> коп. (сумма выплаты ООО «Абсолют Страхование») - 400 000,00 руб. (выплата АО «Альфа-Страхование»).

На основании вышеизложенного просит взыскать с Абдурахмонова И. Б., в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 86 161 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 785 руб. 00 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Абдурахмонов И.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Бегов Х.К. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства Лада Приора, г.р.з. №, под управлением Абдурахмонова И. Б., собственником которого является Бегов Х. К., транспортного средства Scania, г.р.з. №, под управлением Т.А.В., собственником которого является ООО ТК «Звенигород».

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Абдурахмонова И. Б., управлявшего транспортным средством Лада Приора, г.р.з. №, который нарушил ПДД РФ.

Факт невиновности ответчика Абдурахмонова И.Б. в нарушении Правил дорожного движения, приведших к ДТП, в судебном заседании не оспорен и доказательств его невиновности суду не представлено.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб собственнику транспортного средства Scania, г.р.з. №.

Гражданская ответственность владельца транспортного Scania, г.р.з. № на момент произошедшего ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» в соответствии с договором ОСАГО по полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков и ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ООО ТК Звенигород (собственник Scania, г.р.з. №) обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поставщика запчастей ООО «ТРАКСПЕЙС» страховой компанией ООО «Абсолют Страхование» произведена оплата по счету №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки ВАЗ 2172, г.р.з. №, была застрахована в АО «Альфа-Страхование».

На основании норм закона ООО «Абсолют Страхование» обратилось к АО «Альфа-Страхование» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

АО «Альфа-Страхование» полностью выполнило свои обязательства в рамках ОСАГО в соответствии с Положением №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства» ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ООО «Абсолют Страхование» по факту вышеуказанного ДТП страховое возмещение в размере 400 000,00 руб.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право потерпевшего непосредственно страховщику заявить требование о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы, страховщик же имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (ст. ст. 7, 14 Закона).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом выплаченного АО «Альфа-Страхование» страхового возмещения, сумма ущерба причиненного в результате ДТП, подлежащая взысканию непосредственно с причинителя вреда Абдурахмонова И. Б., составляет: <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> коп. (сумма выплаты ООО «Абсолют Страхование») - 400 000,00 руб. (выплата АО «Альфа-Страхование»).

Учитывая, что при рассмотрении судом установлена причинно-следственная связь между причинением ДТП материального ущерба потерпевшим, виновностью ответчика, а также законным и обоснованным требованием истца о взыскании с ответчика денежных средств, ответчик Абдурахмонов И.Б. нарушил ПДД РФ, суд считает исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, должны быть удовлетворены.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что в пользу истца в возмещение причиненного ущерба надлежит взыскать с ответчика Абдурахмонова И.Б. выплаченную потерпевшему сумму в размере 86161,13 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2785 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к Абдурахмонову И. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Абдурахмонова И. Б. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН №, ОГРН №) выплаченную сумму страхового возмещения в размере 86 161 руб. 13 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 2785 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Абдуллин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.