Троцкая Юлия Васильевна

Дело № 2-91/2022

24RS0024-01-2021-003376-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.

при секретаре Темпель Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебном заседании гражданское дело по иску Троцкой В. В., Троцкой Ю. В. к администрации г. Канска о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество и включении имущества в наследственную массу,

установил:

Троцкая В.В., Троцкая Ю.В. обратились в суд с иском к администрации г. Канска о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество и включении имущества в наследственную массу. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись его супруга истец Троцкая В.В. и их сын ФИО6, которые к нотариусу за принятием наследства в установленный шестимесячный срок не обращались, однако совершили действия по фактическому принятию наследства. После смерти ФИО6 в наследство вступила Троцкая Ю.В., которая согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ признана наследником жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 24.80 кв.м, в том числе жилой площадью 15.50 кв.м. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, указанное имущество не было включено в наследство после смерти ее отца. Наследники Троцкая В.В. и Троцкая А.В. отказались от причитающейся им доли на наследство после смерти ФИО6 В связи с данными обстоятельствами, просили установить факт принятия Троцкой В.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1/2 доли в праве собственнос...

...ти на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 61,9 кв.м по адресу: <адрес>, признав за Троцкой В.В. право собственности в порядке наследования на указанное имущество. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, земельный участок кадастровый №, площадью 1000,4 кв.м по адресу: <адрес> 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 61,9 кв. м. по адресу: <адрес>, признав за Троцкой Ю.В. право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Троцкой В.В., Троцкой Ю.В. к администрации г. Канска о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество и включении имущества в наследственную массу было приостановлено до установления круга наследников (правопреемников) истца Троцкой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления Троцкой Ю.В. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

В судебном заседании Троцкая Ю.В. и ее представитель Соломатина О.А. представила уточнение к исковому заявлению, а также полагали необходимым прекратить производство по делу в части требований Троцкой В.В., поскольку после ее смерти отсутствуют наследники, принявшие наследство.

В судебном заседании Троцкая А.В. не возражала против удовлетворения требований Троцкой Ю.В., к а также полагала необходимым прекратить производство по делу в части требований Троцкой В.В., поскольку после ее смерти отсутствуют наследники, принявшие наследство.

Представители ответчика администрации г. Канска, третьи лица, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения заявления извещены своевременно, надлежащим образом.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в части требований Троцкой В.В.

Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В ходе судебного разбирательство судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Троцкая В.В. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Согласно сведениям наследственного дела № отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти Троцкой В.В., свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, судом установлено, что после принятия к производству суда искового заявления Троцкая В.В. умерла, наследников принявших наследства не установлено.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность рассмотрение дела в отношении умершего гражданина.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Троцкой В.В. прекратилась в связи со смертью в ходе судебного разбирательства.

Рассмотрение дела в суде возможно только в том случае, если стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение такого дела будет противоречить принципам гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд считает необходимым производство по делу в части требований по исковому заявлению Троцкой В.В. к администрации г. Канска о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество и включении имущества в наследственную массу, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № в части требований Троцкой В. В. к администрации г. Канска о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество и включении имущества в наследственную массу - прекратить, в связи со смертью истца.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд Красноярского края.

Судья Е.А. Васильева