Абдураимов Ахлидин Анваржанович

мировой судья Ушкин Г.Н. КОПИЯ

Дело № 12-339/2022

УИД86MS0066-01-2021-008346-25

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2022 года г.Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Абдураимова А.А., жалобу Абдураимова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО – Югры города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

Абдураимова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего

установила:

обжалуемым постановлением Абдураимов А.А. признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

Не согласившись с постановлением, Абдураимов А.А. подал жалобу, в которой указывает, что считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку правонарушение он не совершал, сотрудники полиции остановили транспортное средство под управлением его брата Абдураимова С.А., который при оформлении процессуальных документов представи...

...лся Абдураимовым А.А., указанное подтверждено карточкой ву, видеозаписью, копиями паспортов указанных лиц, из которых следует, что Абдураимов А.А. не является лицом, совершившим правонарушение.

В судебном заседании Абдураимов А.А. указал, что его родственник (двоюродный дядя) приобрел машину Хендэ Акцент, которая находилась по адресу проживания его брата Абдураимова С.: ПСК «Искра», <адрес>, ОСАГО отсутствовало, брат без уведомления кого – либо взял машину покататься, при этом водительское удостоверение у него отсутствовало, поскольку на момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ он его не получил. Брат был остановлен сотрудниками полиции, испугался, растерялся и назвал анкетные данные Абдураимова А., сотрудники полиции, не убедившись в достоверности личности, составили все процессуальные документы на А., о том, что будет процесс он знал, но на него не поехал, поскольку обратился к юристу, тот составил жалобу, по факту ответственности по части 1 статьи 303 УК РФ, ст. 166 УК РФ юрист ему и брату ответственность не разъяснял, считает, что производство по делу необходимо прекратить, поскольку привлечено иное лицо, убежден в том, что ни его, ни его брата не смогут привлечь к какой-либо ответственности, поскольку так им объяснил юрист.

Абдураимов С. в судебном заседании пояснил, что взял машину своего дяди без разрешения и никого не уведомляя, ОСАГО отсутствовало, был остановлен сотрудниками полиции, осознавая ответственность за то, что управлял машиной при отсутствии водительского удостоверения, не получив его, представился своим братом, также указывает, что испугался, что заберут машину, на медицинское освидетельствование не поехал, поскольку понимал, что будут устанавливать личность, а у него не было водительского удостоверения. Извещения о процессе на телефон получал, однако на процесс не пошел в связи последующим обжалованием, также считает, что незаконно к ответственности привлечен его брат. Просит производство по делу прекратить, считает, что ни его, ни брата, не смогут привлечь к какой – либо ответственности.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 02:03 ч., Абдураимов А.А. по <адрес> управляя автомобилем Хендэ Акцент с государственным регистрационным знаком Т 910 УС 186, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства, подтвержденные протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; бумажным носителем результатов освидетельствования; актом освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом задержания транспортного средства; рапортом сотрудника ИДПС; видеозаписью остановки транспортного средства, осуществления административных процедур в отношении - послужили основанием для привлечения Абдураимова А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях.

С состоявшимся по делу судебным актом согласиться нельзя.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.

В настоящей жалобе Абдураимов А.А. заявляет, что к совершению вмененного административного правонарушения непричастен, ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении и в судебных актах, транспортным средством он не управлял, должностные лица ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов личность лица, управлявшего транспортным средством и отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установили неверно. Указывает на то, что вмененное ему правонарушение совершил брат Абдураимов С. А., который не имел при себе документов и воспользовался анкетными данными Абдураимова А.А.

Как следует из материалов дела, Абдураимов А.А. не принимал участие при рассмотрении дела мировым судьей, соответственно, его доводы не проверялись оценки им не дана.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в полном объеме не установлены и не исследованы, а наличие неустранимых противоречий с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ не позволяет сделать бесспорный вывод о виновности Абдураимова А.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Таким образом, состоявшееся по делу решение не может быть признано законным и обоснованным, и на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок, установленный частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, для данной категории дел, не истек.

При новом рассмотрении мировому судье следует учесть изложенное, вызвать в судебное заседание сотрудника полиции, изучить и проверить доводы, изложенные в жалобе, относительно личности привлеченного лица, принять по делу обоснованное решение с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решила:

Жалобу Абдураимова А.А. – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО – Югры города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Абдураимова А. А. отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд ХМАО - Югры.

Судья: подпись Е.В.Чалая

Копия верна: судья Е.В.Чалая