Абдурашидов Муслим Гамидович
Дело 1-679/2024
В отношении Абдурашидова М.Г. рассматривалось судебное дело № 1-679/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Амировым М.Д. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдурашидовым М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.09.2024
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
УИД - 05RS0018-01-2024-005854-16 № 1-679/2024
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 23 сентября 2024 года
Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимого Абдурашидова М.Г., защитника – адвоката Магомедовой Х.Ц., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Абдурашидова Муслима Гамидовича, 01 января 1983 года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Абдурашидов М.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Он, в середине августа 2023 года, более точное время дознанием не установлено, во время верховой езды на лошади, находясь на окраине поселка Агач-Аул, вдоль лесополосы обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, путем сбора с указанного куста конопли достаточного для себя количества листьев конопли, их измельчения и последующего высушивания листьев конопли, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, без цели сбыта, в значительном размере на...
Показать ещё...ркотическое средство каннабис (марихуана) массой 22.47 грамм, которое поместив в прозрачный полимерный пакет незаконно хранил, без цели сбыта в шкафу находящемся в гараже, расположенном во дворе <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут он при выходе из дому с целью дальнейшего употребления путем выкуривания, взял с собой прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуанна), и положив его в левый передний карман надетых на нем спортивных брюк темно-синего цвета вышел из дому и направился в сторону завода «Денеб».
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут возле <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», он был задержан, у которого в ходе личного досмотра, в левом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк темно-синего цвета обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, которое как указано выше, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 22,47 грамм, что образует значительный размер.
По ходатайству Абдурашидова М.Г. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.
Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.
Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.
Подсудимый Абдурашидов М.Г. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Суд удостоверился в том, что подсудимый Абдурашидов М.Г. понимает существо предъявленного обвинения.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: - проколом допроса Абдурашидова М.Г. в качестве подозреваемого, согласно которым последний вину признал и подробно сообщил обстоятельства, совершенного им приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере (т. 1 л.д. 37-40); - протоколом допроса свидетеля ФИО4 оперуполномоченного, проводившего оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и задержание Абдурашидова, а также при проведении иных процессуальных действий в отношении последнего, в том числе личный досмотр (т. 1 л.д. 27-29), а также: - протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8-13); - актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6); - справкой об исследовании № 914/3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-58).
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абдурашидов М.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Абдурашидов М.Г. признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Абдурашидовым М.Г., которое совершено против здоровья и общественной нравственности, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.
В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, женат, имеет двоих малолетних детей, на учетах в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, при этом, согласно представленным сведениям из ГБУ РД РНД Абдурашидов М.Г. ДД.ММ.ГГГГ подвергался медицинскому освидетельствованию и согласно медицинскому заключению у последнего было установлено состояние опьянения каннабиноидами, характеризуется по месту жительства положительно, не работает.
Абдурашидов М.Г. ранее не судим, то есть впервые совершил установленное судом преступление, вину свою в совершении которого признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет семью что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств.
Подсудимый имеет двоих малолетних детей, а также еще до возбуждения уголовного дела, в ходе его опроса дал объяснения, в которых указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, приобретенного им для личного употребления, а в последующем при его допросах и более подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, следовательно, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, при определении вида и размера наказания за его совершение, суд считает возможным назначить Абдурашидову М.Г. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Абдурашидова М.Г. и его семьи, у которого имеется супруга и двое малолетних детей, отсутствует постоянное место работы, следовательно, и стабильный доход. Однако, суд, назначая наказание в виде штрафа, учитывает то, что он является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать. Кроме того, назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает позицию самого подсудимого, заверившего суд о возможности его уплаты.
Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абдурашидова Муслима Гамидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Абдурашидова М.Г. оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкала: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 22,46 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования), конверт со смывами с пальцев рук, и полости рта Абдурашидова М.Г. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК - 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО 82701000, р/с 401 018 106 000 000 100 21, Банк получателя: отделение - НБ Республика Дагестан, г. Махачкала, БИК 048 209 001, УИН 18850524010550005823.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Свернуть