logo

Абдурашидов Муслим Гамидович

Дело 1-679/2024

В отношении Абдурашидова М.Г. рассматривалось судебное дело № 1-679/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Амировым М.Д. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 23 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдурашидовым М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-679/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.08.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кировский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Амиров Магомедсалам Джапарович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
23.09.2024
Лица
Абдурашидов Муслим Гамидович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
23.09.2024
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Магомедова Х.Ц.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Рахманова Маина Исмаиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

УИД - 05RS0018-01-2024-005854-16 № 1-679/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 23 сентября 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимого Абдурашидова М.Г., защитника – адвоката Магомедовой Х.Ц., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Абдурашидова Муслима Гамидовича, 01 января 1983 года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Абдурашидов М.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, в середине августа 2023 года, более точное время дознанием не установлено, во время верховой езды на лошади, находясь на окраине поселка Агач-Аул, вдоль лесополосы обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, путем сбора с указанного куста конопли достаточного для себя количества листьев конопли, их измельчения и последующего высушивания листьев конопли, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, без цели сбыта, в значительном размере на...

Показать ещё

...ркотическое средство каннабис (марихуана) массой 22.47 грамм, которое поместив в прозрачный полимерный пакет незаконно хранил, без цели сбыта в шкафу находящемся в гараже, расположенном во дворе <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут он при выходе из дому с целью дальнейшего употребления путем выкуривания, взял с собой прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуанна), и положив его в левый передний карман надетых на нем спортивных брюк темно-синего цвета вышел из дому и направился в сторону завода «Денеб».

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут возле <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», он был задержан, у которого в ходе личного досмотра, в левом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк темно-синего цвета обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, которое как указано выше, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 22,47 грамм, что образует значительный размер.

По ходатайству Абдурашидова М.Г. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый Абдурашидов М.Г. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Абдурашидов М.Г. понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: - проколом допроса Абдурашидова М.Г. в качестве подозреваемого, согласно которым последний вину признал и подробно сообщил обстоятельства, совершенного им приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере (т. 1 л.д. 37-40); - протоколом допроса свидетеля ФИО4 оперуполномоченного, проводившего оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и задержание Абдурашидова, а также при проведении иных процессуальных действий в отношении последнего, в том числе личный досмотр (т. 1 л.д. 27-29), а также: - протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8-13); - актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6); - справкой об исследовании № 914/3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-58).

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абдурашидов М.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Абдурашидов М.Г. признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Абдурашидовым М.Г., которое совершено против здоровья и общественной нравственности, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, женат, имеет двоих малолетних детей, на учетах в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, при этом, согласно представленным сведениям из ГБУ РД РНД Абдурашидов М.Г. ДД.ММ.ГГГГ подвергался медицинскому освидетельствованию и согласно медицинскому заключению у последнего было установлено состояние опьянения каннабиноидами, характеризуется по месту жительства положительно, не работает.

Абдурашидов М.Г. ранее не судим, то есть впервые совершил установленное судом преступление, вину свою в совершении которого признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет семью что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств.

Подсудимый имеет двоих малолетних детей, а также еще до возбуждения уголовного дела, в ходе его опроса дал объяснения, в которых указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, приобретенного им для личного употребления, а в последующем при его допросах и более подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, следовательно, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, при определении вида и размера наказания за его совершение, суд считает возможным назначить Абдурашидову М.Г. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Абдурашидова М.Г. и его семьи, у которого имеется супруга и двое малолетних детей, отсутствует постоянное место работы, следовательно, и стабильный доход. Однако, суд, назначая наказание в виде штрафа, учитывает то, что он является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать. Кроме того, назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает позицию самого подсудимого, заверившего суд о возможности его уплаты.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдурашидова Муслима Гамидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Абдурашидова М.Г. оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкала: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 22,46 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования), конверт со смывами с пальцев рук, и полости рта Абдурашидова М.Г. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК - 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО 82701000, р/с 401 018 106 000 000 100 21, Банк получателя: отделение - НБ Республика Дагестан, г. Махачкала, БИК 048 209 001, УИН 18850524010550005823.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие