Нижиндаева Байрта Николаевна

Дело № 2 - 223/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Мангаевой Е.П.,

при секретаре Санкаевой Э.А.,

с участием представителя ответчиков адвоката Курмамбаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к рыболовецкой артели «Нижиндаев», Нижиндаеву Н. Н.чу, Нижиндаевой Б. Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее-банк) обратилось в суд с иском к рыболовецкой артели «Нижиндаев», Нижиндаеву Н.Н., Нижиндаевой Б.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - «истец»), в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Рыболовецкой артелью «Нижиндаев» (далее - «ответчик 1»), был заключен Кредитный договор № (далее - кредитный договор).

По условиям Кредитного договора истец обязуется до «03» марта 2010 г. предоставить ответчику 1 кредит в размере 800 000 (восемьсот тысяч) руб. 00 коп., а ответчик 1 обязуется возвратить полученные денежные средства согласно графику, содержащегося в приложении № к кредитному договору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки согласно условиям кредитного договора. Окончательный срок возврата кре...

...дита ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены: договор № о залоге сельскохозяйственных животных (кактовары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ответчиком 1; договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Нижиндаевым Н. Н.чем (далее -«ответчик 2»); договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Нижиндаевой Б. Н. (далее -«ответчик 3»).

В соответствии с условиями кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику 1 кредит в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) руб., путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет ответчика 1, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В свою очередь, ответчик 1 нарушает обязательство возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях заключенного договора (согласно пунктов 1.1., 1.6., 4.1., 4.2. кредитного договора).

В установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения ответчиком 1 не возвращаются, проценты за пользование кредитом, комиссия за обслуживание кредита, неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не уплачиваются.

В связи с грубыми нарушениями ответчиками своих обязательств истец направлял требования за исх. № 3614/01-098/1, № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № 036-04-02/2894, № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств. В установленный срок обязательства ответчиками не исполнены.

Задолженность по основному долгу составляет 738 461 (семьсот тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 56 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1.1. и п. 1.4. кредитного договора ответчик 1 обязан уплачивать ежемесячно проценты в размере 17% (семнадцать процентов) годовых за пользование кредитом.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 346 969 (триста сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 59 коп., что подтверждается выписками по лицевым счетам № за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г., № за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ г., № за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора ответчик 1 обязуется уплатить неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство, в том числе возвратить или уплатить денежные средства: кредит, либо начисленные на него проценты:

задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту составляет 251 630 (двести пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать) руб. 69 коп.;

задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 75 746 (семьдесят пять тысяч семьсот сорок шесть) руб. 84 коп.

Всего сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 412 808 (один миллион четыреста двенадцать тысяч восемьсот восемь) руб. 68 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу - 738 461 (семьсот тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 56 коп.;

задолженность по процентам за пользование кредитом - 346 969 (триста сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 59 коп.;

задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту - 251 630 (двести пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать) руб. 69 коп.;

задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 75 746 (семьдесят пять тысяч семьсот сорок шесть) руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пунктам 1.1., 2.1., 2.2. договоров поручительства, заключенных с Нижиндаевым Н.Н. (ответчик 2), Нижиндаевой Б.Н. (ответчик 3) поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Статьями 349, 350 ГК РФ установлен порядок обращения и реализации заложенного имущества, в соответствии с которыми взыскание по требованиям залогодержателя обращается на заложенное имущество по решению суда путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами договора в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.

В настоящее время наблюдается значительное ухудшение финансового состояния ответчика 1, движение денежных средств по расчетным счетам не происходит, никаких действий по исполнению своих обязательств по кредитному договору ответчики не предпринимают, требования Банка о надлежащем исполнении своих обязательств игнорируются.

Просит взыскать солидарно с Рыболовецкой артели «Нижиндаев», Нижиндаева Н. Н.ча, Нижиндаевой Б. Н. в пользу Открытого акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 412 808 (Один миллион четыреста двенадцать тысяч восемьсот восемь) руб. 68 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу - 738 461 (Семьсот тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 56 коп.;

задолженность по процентам за пользование кредитом - 346 969 (Триста сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 59 коп.;

задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту - 251 630 (Двести пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать) руб. 69 коп.;

задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 75 746 (Семьдесят пять тысяч семьсот сорок шесть) руб. 84 коп.;

взыскать с Рыболовецкой артели «Нижиндаев» и Нижиндаева Н. Н.ча, Нижиндаевой Б. Н. в пользу Открытого акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 264 (Пятнадцать тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 04 коп.;

обратить взыскание на заложенное имущество по Договору № 093614/0018-6о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ г.:

- 43 головы крупного рогатого скота (коровы), путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 688 000 (Шестьсот восемьдесят восемь тысяч) руб.;

77 голов крупного рогатого скота (нетели), путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 1 116 500 (Один миллион сто шестнадцать тысяч пятьсот) руб.;

25 голов крупного рогатого скота (телки), путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 300 000 (Триста тысяч) руб.;

213 голов мелкого рогатого скота (овцы), путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 383 400 (Триста восемьдесят три тысячи четыреста) руб.

Ответчики- представитель рыболовецкой артели «Нижиндаев», Нижиндаев Н.Н. и Нижиндаева Б.Н., надлежащим образом извещались судебной повесткой о времени и месте заседания по адресу, указанному ими в кредитном договоре и исковом заявлении, по последнему известному месту регистрации, посредством направления почтового конверта с уведомлением. Судебная повестка с приложенными материалами возвращена почтовой службой с отметкой "истек срок хранения". Корреспонденция суда возвращена ввиду их непроживания по последнему известному месту жительства.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначен их представителем адвокат согласно ст. 50 ГПК РФ.

Представитель истца Овалов А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Из письменного заявления усматривается, что исковые требования он поддерживает полностью и просит рассмотреть дело без их участия.

При таких данных неявка названных лиц, по мнению суда, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам в силу ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчиков Курмамбаева Д.М. не признает исковые требования и просит отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 4.2.3., 4.3.4. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Сбербанк имеет право досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а ответчик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (далее - «истец»), в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Рыболовецкой артелью «Нижиндаев» (далее - «ответчик 1»), был заключен Кредитный договор № 093614/0018. По условиям Кредитного договора истец обязуется до «03» марта 2010 г. предоставить ответчику 1 кредит в размере 800 000 (восемьсот тысяч) руб. 00 коп., а ответчик 1 обязуется возвратить полученные денежные средства согласно графику, содержащегося в приложении № к кредитному договору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки согласно условиям кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены: договор № о залоге сельскохозяйственных животных (кактовары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ответчиком 1; договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Нижиндаевым Н. Н.чем (далее -«ответчик 2»); договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Нижиндаевой Б. Н. (далее -«ответчик 3»).

В соответствии с условиями кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику 1 кредит в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) руб., путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет ответчика 1, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ г.

Банк надлежащим образом выполнил условия договора.

В установленный срок обязательства ответчиками не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась просроченная задолженность на сумму 1 412 808 руб. 68 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены письма с требованием о погашении образовавшейся просроченной задолженности по проценту и основному долгу, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Изложенное свидетельствует о наличии обязательств ответчиков перед Банком.

Согласно расчету сумма долга составила 1 412 808 руб. 68 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу - 738 461 руб. 56 коп.;

задолженность по процентам за пользование кредитом - 346 969 руб. 59 коп.;

задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту - 251 630 руб. 69 коп.;

задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 75 746 руб. 84 коп., признаваемая судом достоверной, потому подлежащая с ответчиков взысканию в пользу Банка.

Поскольку нарушение заемщиком и поручителями обязательств по кредитному договору подтверждаются исследованными доказательствами, то при таких данных суд приходит к выводу о правомерности исковых требований Банка.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст. 350.1 ГК РФ - реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания во внесудебном порядке.

На основании изложенного, суд считает необходимым определить и указать способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание - путем продажи с публичных торгов.

На основании ст.98 ГПК РФ уплаченная госпошлина истцом подлежит возмещению со стороны ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к рыболовецкой артели «Нижиндаев», Нижиндаеву Н. Н.чу, Нижиндаевой Б. Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с рыболовецкой артели «Нижиндаев», Нижиндаева Н. Н.ча, Нижиндаевой Б. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 412 808,68 руб. (Один миллион четыреста двенадцать тысячи восемьсот восемь руб. 68 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 264,04 руб. (Пятнадцать тысячи двести шестьдесят четыре руб. 04 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору № 093614/0018-6о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ г.:

- 43 головы крупного рогатого скота (коровы) путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 688 000 (Шестьсот восемьдесят восемь тысяч) руб.;

77 голов крупного рогатого скота (нетели) путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 1 116 500 (Один миллион сто шестнадцать тысяч пятьсот) руб.;

25 голов крупного рогатого скота (телки) путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 300 000 (Триста тысяч) руб.;

213 голов мелкого рогатого скота (овцы) путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 383 400 (Триста восемьдесят три тысячи четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ Е.П.МАНГАЕВА