Абдурашидов Тимур Шакирович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Бабаюрт 30 марта 2015 года

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Даветеева У.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение № 838 и ордер № 75 от 27 марта 2015 года,

при секретаре Мухатовой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, судимость не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, в конце сентября 2014 года на окраине села Бабаюрт Бабаюртовского района, зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, сорвал с кустов дикорастущей конопли листья и стебли, без цели сбыта, для личного потребления и незаконно хранил их в левом внутреннем кармане куртки.

2 февраля 2015 года, около 19 часов на <адрес> около <адрес> селе Бабаюрт Бабаюртовского района РД, при производстве оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками Кизлярского МРО УФСКН РФ по РД совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Бабаюртовскому району был задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 91НС от 09 февраля 2015 года, является наркотическим средством –каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде со...

...ставляет 10,7 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 ( в редакции от 23 ноября 2012 года) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснил, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовым и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка; а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в судебном заседании; б) постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник- адвокат Хасаев А.Р. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Даветеев У.Д. не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд так же, в соответствии со статьями 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, подсудимый ФИО1 чистосердечно в содеянном раскаялся, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом второй группы, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания по месту его жительства.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не уходить из дома (квартиры, иного жилища с 22 часов до 06 часов утра; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства и не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного наказания по месту его жительства, а так же возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- каннабис (марихуана) весом 10,7 грамм, стандартный бумажный конверт белого цвета со смывами с ладоней рук, полости рта, срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РД уничтожить путем сжигания по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе, а так же он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления, либо апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.А.Шаипов

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева А.Х., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение № 838 и ордер № 03938 от 29 августа 2018 года, при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 26 ноября 1967 года в селе Бабаюрт Бабаюртовского района ДАССР, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего троих детей, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, не являющегося судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале июля 2018 года в неустановленный дознанием точный день на окраине села Бабаюрт Бабаюртовского района РД, имея умысел, направленный на приобретение наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, собрал части дикорастущей конопли, заведомо зная об их наркотических свойствах, положил их в полиэтиленовый пакет черного цвета, принес их домой и высушил, то есть незаконно приобрел путем сбора частей наркотикосодержащего растения и незаконно хранил в кармане брюк с целью личного потребл...

...ения, без цели сбыта наркотическое вещество- марихуана (каннабис) в значительном размере весом 28,62 грамм.

22 июля 2018 года, примерно в 06 часов 20 минут по ул. Гасанова с. Бабаюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан при личном досмотре ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий произведенных сотрудниками ОУР ОМВД России по Бабаюртовскому району в его правом кармане брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Согласно справке эксперта № 1116/3 от 22 июля 2018 года, представленное на исследование вещество весом 28,62 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабис), которое согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью.

Возражений какой-либо стороны против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

Анализировав и исследовав приведенные в обвинительном постановлении показания подозреваемого ФИО1 (л.д.53-55), показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 64-66) и Свидетель №2 (л.д. 67-69), протокол личного досмотра ФИО1 от 22 июля 2018 года (л.д. 8-10), справка об обследовании ЭКЦ МВД по РД № от 22 июля 2018 года (л.д. 21-22), суд считает возможным принять их за основу обвинения указанного в установочной части приговора, с которым согласен подсудимый ФИО1, поскольку согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства. Оснований подвергать их сомнению и полагать самооговор подсудимого у суда не имеется.

Суд считает действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначает ему наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину свою признал, в содеянном раскаялся, имеет троих детей, является инвалидом 2 группы, характеризуется положительно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершенные преступлений, предметом которых являлись наркотические средства, отбывал наказание в местах лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление, исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд находит, что иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, потому приходит к выводу о необходимости назначения ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предметом которых являлись наркотические средства и трижды принятые в отношении него решения об условном осуждении не оказали положительного влияния на его исправление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительное учреждение, с зачетом срока нахождения в пути из расчета день за день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-марихуану (каннабис) весом 28,62 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бабаюртовскому району уничтожить путем сжигания по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Хасаеву А.Р. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Бабаюртовский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитников, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления, либо апелляционной жалобы другими участникам уголовного процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья А.А.Шаипов

Уг. дело №1-33/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года с. Юбилейное Кизлярский район

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре Блиновой М.Р., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., подсудимого Абдурашидова ФИО8 защитника Гасангусенова Г.К., представившего ордер за № 852 от 14.03.2016 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Абдурашидова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдурашидов ФИО10 обвиняется в том, что в ДД.ММ.ГГГГ года вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, о совместном незаконном сбыте сильнодействующего вещества Трамадол (трамал), не являющегося наркотическим средством или ядовитым веществом, неопределённому кругу лиц из потребителей указанного сильнодействующего вещества на территории <адрес>, с целью получения материальной выгоды от указанной преступной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, Абдурашидов ФИО11 познакомившись с ФИО12., и не зная, что он является работником правоохранительных органов, предложил последнему приобрести у него за <данные изъяты>) рублей две таблетки сильнодействующего вещества Трамадол (трамал). Для совершения сделки они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени межд...

...у 17 и 18 часами возле цеха по изготовлению ножей ООО «Поиск», расположенном при въезде в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 17 часов 10 минут, возле цеха по изготовлению ножей ООО «Поиск», расположенном при въезде в <адрес>, по полученной оперативной информации сотрудниками <адрес> МРО УФСКН России по РД проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого гражданин Абдурашидов ФИО13 достоверно зная о том, что лекарственное средство «Трамал» является сильнодействующим веществом, его реализация, в соответствии с действующим законодательством ограничена, и осуществляется только через аптечные учреждения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота сильнодействующих веществ и желая того в нарушение п.47 ч.1 ст. 12 Федерального Закона РФ №99-ФЗ от 04.05.2011 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52, 55-56 Федерального Закона РФ №61-ФЗ от 12.04.2010 г. «Об обращении лекарственных средств», не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, по предварительному сговору с неустановленным лицом по имени ФИО14 незаконно сбыл условному покупателю ФИО15. за денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей фрагмент блистера с двумя таблетками, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество -Трамадол, включенное в Государственный реестр лекарственных средств и в Списки сильнодействующих веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, общей массой 0,6 грамма.

Подсудимый Абдурашидов ФИО16 с предъявленным ему обвинением по ст. ст. 234 ч. 2 УК РФ согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в присутствии адвоката, подсудимый Абдурашидов ФИО17 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено Абдурашидовым ФИО30 добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью сознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, кроме собственного признания им своей вины подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем считает возможным, признав Абдурашидова ФИО18 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 234 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд признает в действиях подсудимого Абдурашидова ФИО19 незаконное приобретение, хранение и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом ч. 2 ст. 234 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершенных преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Абдурашидов ФИО20. <данные изъяты>, <данные изъяты>, является <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим ответственность Абдурашидова ФИО21. совершение преступления по предварительному сговору группой лиц.

Обстоятельств смягчающих наказание Абдурашидову ФИО22 по делу не установлено.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд, в целях достижения цели наказания, считает, что в отношении него не может быть назначено более тяжкое наказание как лишение свободы, так как обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.

При этом суд руководствовался общими началами назначения наказания, согласно которых, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания ( ст. 60 УК РФ).

Санкции ч. 2 ст. 234 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ.

Наказание в виде штрафа в отношении Абдурашидову ФИО23 судом не назначено ввиду неисполнимости приговора, поскольку подсудимый не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Не могут, по мнению суда, достичь цели исправления и пресечения совершения новых преступлений, в силу своей мягкости, и наказание в виде обязательных, либо исправительных работ.

Лишение свободы с назначением испытательного срока с ограничениями будет способствовать исправлению осужденного.

При назначении срока наказания судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ согласно которых наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Обстоятельств, для применения в отношении Абдурашидова ФИО24 требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Вместе с тем Абдурашидов ФИО25. имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: сильнодействующее вещество не являющее наркотическим средством «Трамал» в количестве 2-х капсул – уничтожить; деньги в сумме <данные изъяты> рублей хранящиеся у следователя СС УФСКН по РФ в РД возвратить в УФСКН РФ по РД в Кизлярском районе.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Гасангусенова Г.К. в судебном разбирательстве взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещается за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 ч. 8 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдурашидова ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Абдурашидову ФИО27. в части лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок 2 (два) года в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Абдурашидова ФИО28 обязанности: - по вступлении приговора в законную силу встать на учет в Федеральном бюджетном учреждении уголовно-исполнительную инспекцию по Бабаюртовскому району и, регулярно, один раз в месяц, являться в этот орган для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий;

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы административного района МО «село Бабаюрт» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Абдурашидова ФИО29 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: конверт с 2-мя капсулами сильнодействующего вещества «Трамадол» – уничтожить.

Конверт с денежными купюрами достоинством в <данные изъяты> рублей за серией и номером № и денежной купюрой в <данные изъяты> рублей за серией и номером № - возвратить в Кизлярский МРО УФСКН России по РД.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быт обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения приговора или вручения копии в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Корголоев

Дело (УИД) 05 0008-01-2022-002057-71

№ 1-78/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года село Бабаюрт Республика Дагестан

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бабаюртовского района Республики Дагестан Кусенко Э.О., подсудимого Абдурашидова ФИО8, защитника - адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение № 838 и ордер № 102594 от 16 июня 2022 года, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Абдурашидова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в селе Бабаюрт Бабаюртовского района ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, с. Бабаюрт, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, невоеннообязанного, женатого, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского районного суда РД от 19 января 2021 года по ч. 4 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, отбытого 3 февраля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Абдурашидов Т.Ш. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Данное деяние им совершено при следующих обстоятельствах.

Абдурашидов Т.Ш. в неустановленный дознанием день в августе 2021 года, в дневное время на окраине с. Бабаюрт Бабаюртовского района РД, с целью личного потребления собрал части дикорастущей конопли, заведомо зная о её наркотических свойствах, то есть незаконн...

...о приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану (каннабис) в значительном размере массой 9,84 грамма, которое в последующем незаконно хранил в правом внутреннем кармане куртки.

13 апреля 2022 года, в 11 часов 50 минут на окраине с. Бабаюрт Бабаюртовского района в ходе личного досмотра данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Бабаюртовскому району.

Абдурашидов Т.Ш. на стадии производства дознания признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и по его окончанию ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании он поддержал свое ходатайство.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Абдурашидова Т.Ш. в указанном выше порядке не возражал.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ вмененное Абдурашидову Т.Ш. деяние отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Судом также удостоверено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, существо предъявленного обвинения, с которым он согласен в полном объеме, ему понятно, кроме того, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Наряду с этим, суд находит, что обвинение, с которым согласился Абдурашидов Т.Ш., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, исследовав заявленное подсудимым ходатайство, суд находит, что по делу имеются все предусмотренные законом условия постановления в отношении него приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Ввиду этого суд назначает подсудимому наказание с учетом правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Абдурашидова Т.Ш., суд находит установленным, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а потому квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки ГБУ РД «Бабаюртовская ЦРБ» от 18 апреля 2022 г. об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Абдурашидов Т.Ш. признается вменяемым во время совершения инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является умышленным, посягающим на здоровье населения и общественную нравственность.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется с положительной стороны, является инвалидом второй группы, женат,

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его раскаяние и признание своей вины в содеянном, отсутствие на учете у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдурашидова Т.Ш., судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Назначение менее строгого вида наказания - штрафа, по мнению суда, вопреки мнению государственного обвинителя и защитника не будет способствовать достижению цели наказания в связи с отсутствием работы, наличием семьи у подсудимого, его поведения после совершения аналогичного преступления, потому приходит к выводу о необходимости назначения ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым возложить на подсудимго следующие обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального района по месту жительства и не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения по месту его жительства и являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника Хасаева А.Р. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Абдурашидова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Абдурашидову Т.Ш. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 9 (девять) месяцев.

Согласно ч. 5 той же статьи УК РФ возложить на условно осужденного Абдурашидову Т.Ш. в течение испытательного срока обязанности не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального района по месту жительства и не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения по месту его жительства и являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Абдурашидова Т.Ш. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуану (каннабис) массой 9,84 грамм, ватные тампоны со смывами с рук, конверт с ногтевыми срезами, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Бабаюртовскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3 000 (три тысячи) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Хасаеву А.Р. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А.Шаипов