Абдуразаков Арсен Габибуллаевич

Дело №1-5/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Маджалис 02марта 2023года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре судебного заседания - Бейбулатовой У.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Кайтагского

района РД - ФИО25,

потерпевшей-ФИО15

переводчиков потерпевшей - ФИО11и ФИО12

подсудимого - ФИО8 А.Г.,

переводчика подсудимого - ФИО13,

защитника подсудимого - адвоката ФИО14 (ордер приобщен к

делу),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженец с.ФИО3 <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу:Республики Дагестан, <адрес>, с.ФИО3,<адрес> дом.8, гражданина Российской Федерации, образование9классов,холостого, временно неработающего,военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных:ч.3ст.30-п.«а» ч.3ст.158и ч.1ст.127УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 А.Г.совершил преступления:покушение на кражу,то есть тайного хищения чужого имущества инезаконное лишение свободы,не связанное с его похищением,при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с01часа по02часа,более точного времени следствием не установлено,ФИО8 А.Г.умышленно,из корыстных побуждений,осознавая общественную опасность и незаконность своих действий,предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления с целью тайного хищения чужого имущества пришел к домовладению,расположенному по адресу:<адрес>,с.ФИО3,<адрес>,принадлежащее ФИО15,ФИО4 путем демонтажа москитной сетки,установленной на незапертом пластиковом окне,расположенного на первом этаже указанного домовладения,незаконно проник внутрь домовладения и с целью,чтобы его не опознала,проживающая в да...

Показать ещё

...нном домовладении ФИО15,надел на себя платье и стал выискивать ценное имущество.Однако,ФИО8 А.Г.не смог довести до конца свой преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества по независящим от него обстоятельствам,поскольку на месте преступления был застигнут,находившейся в этот момент в указанном доме ФИО15.

Органом предварительного следствия совершенное преступление подсудимым квалифицированно поч.3ст.30-п.«а» ч.3ст.158УК РФ,как покушение на кражу,то есть тайного хищения чужого имущества,совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Он же,ФИО8 А.Г.совершил незаконное лишение свободы,не связанное с его похищением при следующих обстоятельствах:

Органом предварительного следствия совершенное преступление подсудимым квалифицированно поч.1ст.127УК РФ,как незаконное лишение свободы,не связанное с его похищением.

Допрошенный в судебном заседании подсудимыйФИО1,после консультаций со своим защитником,согласился с предъявленным ему обвинением,пояснил,что он признает вину и раскаивается,при этом воспользовался положением ст.51Конституции РФ,поддержав показания данные им на стадии предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя,в соответствии со ст.276УПК РФ,с согласия подсудимого и его защитника,с учетом мнения участников процесса,оглашены показания подсудимого данные им на стадии предварительного следствия,из которых следует: ДД.ММ.ГГГГ у него возникла мысль проникнуть в дом к своей односельчанке ФИО15,которая проживает по адресу:РД,<адрес>,с.ФИО3,<адрес>,с целью похитить что-либо ценное,так как у него имелась нужда в деньгах.В связи с этим два дня подряд в ночное время он приходил к дому ФИО15и осматривал его и прилегающую к ней территорию.В ходе наблюдения за домом,он понял,что ФИО15проживает по вышеуказанному адресу одна,кроме того он заранее запланировал маршрут,по которому хотел проникнуть в домовладение ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по вышеуказанному адресу,вместе со своей семьей.Примерно01часов00минут,убедившись,что все члены его семьи спят,он тихо вышел из своего дома и направился в сторону дома ФИО15,которая проживает на расстоянии примерно1км от его дома.Дойдя до дома,он стал наблюдать непосредственно за самим домом и соседскими домами,убедившись,что ФИО15спит,примерно в02часа00минут он решил проникнуть вдомовладение ФИО15.Вначале подошёл к железным воротам,ведущим во двор дома ФИО15,ФИО4 через каменный забор перелез во двор дома.Далее,попав во двор дома,справа от ворот он увидел уличный туалет,через крышу которого он попал в огород вышеуказанного дома.Находясь в огороде,он обошёл домовладение ФИО15с задней части и увидел три окна,ведущие на первый этаж дома,два из которых были обрешечены металлическими решетками,а одно правое крайнее окно не было обрешечено,то есть его металлическая решетка была демонтирована и лежала рядом с окном.Подойдя к окну,он увидел,что оно приоткрыто и на нём имелась москитная сетка.Он немного подождал,при этом прислушиваясь,не спит ли ФИО15,после чего сняв москитную сетку,через данное окно проник в домовладение ФИО15,помещение в которое он попал,являлся коридор дома.Далее,из коридора он попал в спальную комнату,он это понял,так как уличный свет немного попадал через окно в помещение дома.В указанной комнате он стал искать какие-либо ценности,в ходе поисков он заметил в шкафе женское платье,которое решил надеть на себя,так как боялся,что в любой момент может проснуться ФИО15и в последующем опознать него.Примерно в это же время он услышал звуки из соседней комнаты,он понял,что проснулась ФИО15и шла в комнату,в которой он находился,в связи,с чем он решил спрятаться,а именно сел на стул в углу комнаты.Зайдя в указанную комнату ФИО15, не включая освещение сразу же его заметила,испугавшись,что ФИО15может кого-то позвать на помощь,он сразу встал со стула,подошёл к ней,схватил за руки и бросил ФИО15на пол.От его толчка,ФИО15упала лицом на пол,после чего он подошёл со спины к ФИО15,скрутил ее руки за спиной,в это время он заметил скотч,находившийся на тумбочке.Схватив данный скотч,он начал наматывать им руки ФИО15,при этом она всячески сопротивлялась и говорила,что много денег у неё нет то,что есть под ковром10тысяч рублей их и забери.Далее,обмотав руки ФИО15,он стал продолжать обматывать её туловище,начиная с плеч заканчивая нижними конечностями.Денежные средства,о которых говорила ФИО15, он не стал трогать.Связав ФИО15,он снял с себя платье и положил его обратно в шкаф,откуда и взял его.После чего,тем же путём,каким проник в дом ФИО15, покинул его и направился в сторону своего дома.Когда он вошёл к себе домой,кто-либо из членов моей семьи не видел,как он заходил домой.Утром того же дня,примерно в11часов,в то время когда он находился в пути следования в <адрес> за продуктами,к нему на мобильный телефон позвонил его брат Шахмирза и сообщил,что к ним домой приехали сотрудники полиции и просят его приехать домой.Он сразу же развернулся и направился к себе домой,по приезду его поместили в служебную автомашину полиции и доставили в ОМВД России по <адрес>,для дальнейшего разбирательства.

Из показаний также следует,чтоспредъявленным ему обвинением он полностью согласен,так как действительноДД.ММ.ГГГГ,в период времени с01часов по02часа30минут,он проник в жилище ФИО15с целью кражи.Находясь в доме ФИО15,он связал последнюю,тем самым лишил ее свободы,так как она его заметила в своем доме и он побоялся,что она в последующем может его опознать или позвать кого-либо на помощь.Кроме того,при вышеуказанных обстоятельствах он не успел совершить кражу имущества ФИО15,так как был замечен ФИО15,а открыто похищать её имущество он не хотел.Вину в совершенном преступлении,он признает полностью,в содеянном раскаивается. Том1,л.д.98-103,Том№,л.д.146-150.

Он же пояснил,что в связи с чем,он признает свою вину по всем двум эпизодам, предъявленным ему следствием,сожалеет о случившемся и раскаивается и приносит свои извинения потерпевшей и просит прощения.

Кроме признания вины подсудимым,его вина в совершении указанных преступлений (поч.3ст.30-п. «а» ч.3ст.158УК РФ ) в полном объеме (по двум эпизодам) подтверждено,установленных совокупностью доказательств,исследованных в судебном заседании,а именно,показаниями потерпевшей ФИО15,свидетелей:ФИО19,ФИО18,ФИО20,ФИО21,ФИО16,ФИО17,ФИО8 Ш.Г.иписьменными доказательствами по делу.

В ходе судебного следствия потерпевшая ФИО15,показала,чтоДД.ММ.ГГГГ,она находилась одна у себя дома в с.ФИО3,<адрес>.В2часа ночи,она проснулась,чтобы совершить утреннюю молитву,одевшись вышла из спальни в зал.Когда она открыла дверь и вышла в зал, со стула резко встал человек одетый в женскую одежду.Как только она спросила,что он тут делает и почему сидит,в это время он схватил ее,скрутил руки за спину и уложил лицом на пол.ФИО26,он связал ее руки скотчем.Когда он начал трогать ее руками она поняла,что это мужчина,одетый в женскую одежду,так как руки были грубые.Она начала его просить,чтобы он ее отпустил,обещала ему о случившем никому не рассказывать.Однако он обмотал ее руки, в области плеч и ниже колен.Он говорил ей по даргински: «деньги,деньги».Она поняла,что он хочет денег и сказала ему,что у нее нет много денег,есть только10тысяч,возьми и отпусти.Далее она попыталась ползти в сторону ванной,так как есть выход с ванны в гараж,чтобы оттуда сбежать.Лицо она его не увидела,так как свет не был включен.В спальню он не стал заходить,вернулся обратно в сторону шифоньера,прислушалась,никого не было слышно,подумала,что он ушел.Примерно30-40минут она лежала,ФИО26 она начала пытаться встать и снять скотч,чуть расслабила скотч,высвободив правую ногу и пальцы рук,она начала ползти в сторону кухни,пальцами рук взяла лежавший на кухонном столе нож,которым она начала высвобождать свои руки,а в последующем и все тело.Когда она высвободилась,было уже время около3часа.В8часов утра об этом она сообщила своей соседки Мирзаевой Нурият,что к ней в дом проник незнакомый человек,но ничего не взял.Нурият ей сказала,что нужно обратиться с заявлением в полицию.

Она же пояснила,что она лица его не видела,так как в комнате было темно,но от него шел сильный неприятный резкий запах.Платье,в которой он был одет это платье ее невесты,он взял ее из шкафа,когда он ушел,она нашла это платье в шкафе.

Она также пояснила,что после этого приехали работники полиции,которые установили,что ночью в отношении нее совершил преступления ее односельчанин ФИО1.

Свидетель ФИО16в суде показала,ФИО28 приходиться ей соседкой по месту проживания.В8часов к ней обратилась ее соседка ФИО15,которая сообщила ей,что рано утром неизвестный человек в женском платье проник в её дом,связал её,спрашивал про денег.Она сказала ему,что нет денег,только10тысяч под ковром,но он их не взял,через некоторое время он ушел ничего не взяв.Она посоветовала ФИО15обратиться в полицию,что она и сделала.В последующем ей стало известно,что указанное преступление совершил их односельчанин ФИО2.

Свидетель ФИО17,допрошенный по ходатайству гособвинителя,с согласия участников процесса,дал аналогичные показания,данным свидетелемФИО16,которая приходится ему супругой.

Из показаний свидетеля ФИО8 Ш.Г.,допрошенного входе судебного заседания следует ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома,примерно в11часов к ним домой приехали несколько сотрудников полиции,которые стали интересоваться у него,ФИО4 находится брат ФИО7,на что он им ответил,что ФИО7 на своей автомашине выехал в <адрес>,за продуктами.По просьбе сотрудников полиции он позвонил к ФИО7 и вызвал его обратно домой и сообщил,что его ищут сотрудники полиции.Примерно через30минут ФИО7 приехал домой.Со слов сотрудников ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи проник в дом к ФИО15,которая обнаружила его.

Он же пояснил,что работники полиции отвели брата ФИО7 вместе с ним к дому ФИО29 для проверки.Они его завили в ее дом,после один из работников сказал ему,чтоАрсен полностью признался,что ночью к ней заходил в дом. После чего сотрудники полиции посадили его в его служебную автомашину и увезли в отдел полиции.

В последующем,ему стало известно,что в совершении данного преступления подозревают его младшего родного брата ФИО1.

Свидетель ФИО18,показал,чтоон работаетучастковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе,примерно9часов он совместно с оперуполномоченным ФИО19и дознавателем ФИО21по указанию начальника полиции выехали на место происшествия в с.ФИО3 <адрес>,т.е.приехали к дому,принадлежащейФИО15.С ее слов неустановленное лицо,в час ночи проникло в её домовладение,после тогда как она обнаружила его,неустановленное лицо связало ее (ФИО15) и после чего покинуло её жилище.Он же пояснил,что после проведенных поисковых мероприятий и в ходе проверки лиц ранее судимых за аналогичные преступления,а также лиц склонных к совершению преступлений,они поехали к дому жителя с.ФИО3 А.Г..В это время дома находился только его родной старший брат ФИО8 Ш.Г.,который сообщил,что ФИО1 выехал в <адрес> за продуктами.По их просьбе он позвонил и вызвал его домой обратно.Примерно через30минут ФИО1 приехал,которого на служебной автомашине доставили в ОМВД России по <адрес>.

Он же пояснил,что в отделе при опросе ФИО8 А.Г.,признался дознавателю ФИО21,что он совершил данное преступление,как он проник в дом ФИО15с целью кражи,однако,его обнаружила ФИО15,после чего,он связал её скотчем и покинул её жилище.

В ходе судебного следствия допрошенный в качестве свидетеляоперуполномоченный ГУР ОМВД России по <адрес>ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ совместно с УУП ФИО18,ФИО20и дознавателем ФИО21по указанию начальника ОМВД выехали на место происшествия в с.ФИО3 <адрес>.По приезду в с.ФИО3 они проехали к дому,принадлежащего ФИО15Со слов заявителя ФИО15стало известно,что неустановленное лицо,в час ДД.ММ.ГГГГ в её домовладение.Когда она его обнаружила его,неустановленноелицо связало ФИО15и после чего покинуло её жилище.В ходе проводимых поисковых мероприятий,для установления лица причастного к преступлению и проверки лиц ранее судимых за аналогичные преступления,проверили и жителя с.ФИО3.В это время дома находился только его родной старший брат ФИО8 Шихмира,который сообщил,что ФИО1 выехал в <адрес> за продуктами.По их просьбе он позвонил и вернул его домой.ФИО26ФИО1 доставили в ОМВД России по <адрес>,ФИО4 в ходе опроса ФИО8 А.Г.признался,что это онДД.ММ.ГГГГ ночью,перелез через забор,проник в дом ФИО15с целью совершения кражи,однако его обнаружила ФИО15.После чего,ФИО8 А.Г.связалеё скотчем и покинул её жилище.В это время он (ФИО8 А.Г.) при выше описанных обстоятельствах был одет в женское платье темного цвета,также ФИО8 А.Г.не похитил что-либо ценное из дома ФИО15

Он же пояснил,что когда участковый ФИО20отвез ФИО8 А.Г.к дому потерпевшей он показал,как он проник в дом через окно,откуда взял платье,который одел на себя,как связал руки потерпевшей скотчем и т.д.То есть во всем он признался и показал на месте,как совершил преступление.

В ходе судебного следствия по ходатайству гособвинителя,с согласия участников процесса,допрошен дознаватель ОМВД Росси по <адрес> ФИО21,который показал,что ДД.ММ.ГГГГ вместе с оперативно-следственной группой он выезжал на место происшествия с.ФИО3,<адрес>.В ходе проводимых поисковых мероприятий,для установления лица причастного к преступлению и проверки лиц ранее судимых за аналогичные преступления,проверили и жителя с.ФИО3 А.Г..В доме его не оказалось,когда его позвонил домой,увидев работников полиции он в лице изменился,к отцу отошел,расстроенный и прослезился.Работник полиции поговорили с ним,после чего участковый ФИО20отвел его и его брата к дому потерпевшей.ФИО4 подробно рассказал о совершенном преступлении.

Он же показал,что в ходе опроса в отделе ОМВД ФИО8 А.Г.полностью признал свою вину и дал показания по обстоятельствам дела, показал,как он проник в дом,зашел через окно,зашел в помещение дома,откуда достал платье из шкафа,который он одел в комнате,чтобы его не узнали.Говорил,что хотел совершить кражу ценностей,но увидев потерпевшую,оказавшись застигнутым,он растерялся, связал ее руки и ноги скотчем.После того как его обнаружили,он отказался совершать кражу,оставил ее и ушел ничего не взяв.При этом при опросе никто на него не оказывал давление,ему были разъяснены его права и положение ст.51Конституции РФ.При допросе свободно говорил на русском языке,в переводчике не нуждался.От него не поступило жалоб и ходатайств.Также была опрошена потерпевшая ФИО15,которая свободно говорила на русском языке,в переводчике не нуждалась и дала показания по обстоятельствам по делу,которыесоответствовали между собой показаниям подозреваемого ФИО8 А.Г..

Он же показал,что с места происшествия с окон и подоконника были изъяты отпечатки пальцев рук,была проведены фотографии места происшествия.В последующем материал был передан по подследственности.

В ходе судебного следствия в качестве свидетеля,по ходатайству гособвинителя,с согласия участников процесса,допрошен следователь ИзбербашскогоМРСО СУ СК РФ по РДФИО22,который показал,что в рамках настоящего уголовного дела,в присутствии адвоката,он допрашивал ФИО8 А.Г..ему были разъяснены его права и положение ст.51Конституции РФ.Был обеспечен защитник по назначению по его ходатайству,сказал,что в переводчике не нуждается,он свободно говорил на русской языке. В ходе допроса ФИО8 А.Г.признал свою вину полностью,сознался в содеянном,подробно рассказал обстоятельства по делу.От него не поступило жалоб и ходатайств на стадии следствия. Также от потерпевшей не было заявление о материальном ущербе.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами,поскольку они являются логичными,последовательными,соответствуют между собой,подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются совокупностью других доказательств.

Кроме того,вина подсудимого ФИО8 А.Г.в совершении инкриминируемом ему деяний,подтверждается материалами дела (письменными доказательствами),исследованными в ходе судебного следствия:

-Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ,которому местом совершения преступления ФИО8 А.Г.является домовладениепринадлежащей ФИО15,расположенное по адресу:РД,<адрес>,с.ФИО3,<адрес>.В ходе ОМП изъято4следа пальцев рук с внутренней стороны пластикового окна,составлена фототаблица.Том №,л.д.7-16

-Протоколом осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому местом совершения преступления ФИО8 А.Г.является домовладение принадлежащей ФИО15,расположенное по адресу:РД,<адрес>,с.ФИО3,<адрес>.В ходе ОМП изъято платье темного цвета исоставлена фототаблица,из фотографийОМП,ФИО4 подсудимый показывает способ совершения преступления.Том №,л.д.38-45.

-Постановление о признаниивещественным доказательством по делу платье темно-синего цвета,принадлежащая потерпевшей и хранящийся в ее домовладении,которую надел на себя подсудимый, чтобы его не опознала потерпевшаяФИО15при совершении вышеуказанных преступлений.Т.1л.д.140-141.

-Протоколом осмотра предметов отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено платье темно-синего цвета,изъятое в ходе ОМП отДД.ММ.ГГГГ,которое направлено для дальнейшего хранения в камеру хранения вещественных доказательств Избербашского МРСО СУ СК РФ по РД.Том №,л.д.135-139.

-Заключением эксперта №отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому4следа пальцев рук,изъятые при осмотре ОМП ДД.ММ.ГГГГ домовладении ФИО15,расположенного по адресу:РД,<адрес>,с.ФИО3,на отрезках светлой дактилоскопической пленки №,пригодны для идентификации личности на отрезках светлой.-2следа пальцев рук на отрезках дактилопленки №,3оставлены средним пальцем правой руки ФИО8 А.Г.; -2следа пальцев рук на отрезках дактилопленки №,4,оставлены указательным пальцем правой руки ФИО8 А.Г..Том №,л.д.55-64.

-Заявлением ФИО15о принятии мер в отношении неустановленного лица,котороеДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в ее домовладение и лишил ее свободы.Том №,л.д.6

-Постановление о признаниивещественным доказательством по делу платье темно-синего цвета,принадлежащая потерпевшей и хранящийся в ее домовладении,которую надел на себя подсудимый, чтобы его не опознала потерпевшаяФИО15при совершении вышеуказанных преступлений.Т.1л.д.140-141.

-Вещественное доказательство:платье темно-синего цвета, принадлежащая потерпевшей.Т.1л.д.140-141

Доказательства,на которые ссылается защитник по делу не установлены.

Проанализировав совокупность исследованных по делуприведенные выше доказательства,суд,в соответствии сост.87,88УПК РФ,признаетотносимыми,допустимыми,поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона,достоверными,а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО8 А.Г.в совершении преступлений,предусмотренныхч.3ст.30-п. «а» ч.3ст.158и ч.1ст.127УК РФ,

При правовой оценке действий подсудимогоФИО1суд исходит из требований ст.252УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценив исследованные доказательства,судприходит к выводу,что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона,последовательны,взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту,времени и способу совершения преступления,все они получены из надлежащих источников,содержат сведения,подлежащие доказыванию по настоящему делу.

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей суд признает их достоверными,поскольку они являются последовательными,согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Оценивая процессуальные документы (постановления,протокола,и т.д.) суд отмечает,что они получены с соблюдением требований закона,согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Заключения экспертов соответствует требованиям ст.204УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами и в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется,поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО8 А.Г.обвинению.

Эпизод по ч.3ст.30-п. «а» ч.2ст.158УК РФ.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении поч.3ст.30-п. «а» ч.3ст.158УК РФ бесспорно доказано.Действие его правильно квалифицированы по ч.3ст.30-п. «а» ч.3ст.158УК РФ-как покушение на кражу,то есть тайного хищения чужого имущества,совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Из показаний потерпевшей ФИО15,дынные ею в ходе судебного следствия видно,что подсудимый,находясь внутри домовладения, при совершении кражи был застигнут потерпевшей,которая в этот момент находиласьв указанном доме.После чего подсудимый отказался от намерений совершить кражу и покинул домовладение потерпевшей,не совершив хищения ценностей,принадлежащей потерпевшей,предварительно связав ее клейкой лентой-скотчем,чтобы не могла передвигаться.

Показания потерпевшей ФИО15подтверждаются свидетельским показаниями:ФИО19,ФИО18,ФИО20и ФИО23,которые пояснили,что подсудимый ФИО8 А.Г.незаконно проник в домовладение потерпевшей ФИО15,для совершение кражи ценных вещей,не смог довести до конца свой преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества по независящим от него обстоятельствам,поскольку на месте преступления был застигнут,находившейся в этот момент в указанном доме потерпевшей ФИО15,после чего он покинул домовладение.

Кроме того,указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями самогоподсудимого ФИО8 А.Г., оглашенных в судебном заседании,данных им на стадии предварительного следствия,из которых следует,что он самостоятельнонезаконно проник в домовладение потерпевшей ФИО15,для совершение кражи ценных вещей,однако отказался от задуманного,после того как его внутри домовладения застала потерпевшая.

Таким образом,умысел подсудимого было направлено на свершение кражи с проникновением в жилище,однако не смог реализовать свой преступный умысел,поскольку был застигнут потерпевшей при совершении кражи.

Все собранные по делу доказательства являются достоверными и допустимыми отвечают требованиям,предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам,и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Оценивая все предложенные суду стороной обвинения и исследованные судом доказательства и обстоятельства,суд находит вину подсудимого ФИО8 А.Г.доказанной,его действия подлежат квалификации по ч.3ст.30-п. «а» ч.3ст.158УК РФ-как покушение на кражу,то есть тайного хищения чужого имущества,совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Эпизод по ч.1ст.127УК РФ.

Суд,давая оценку собранным по делу доказательствам в совокупности,также считает,что вина подсудимого ФИО8 А.Г. доказанным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.127УК РФ-незаконное лишение свободы,не связанное с его похищением.

Данная квалификация подтверждается показаниями потерпевшей,свидетелей,материалами уголовного дела.

Судом установлено,что подсудимый ФИО8 А.Г.,имея умысел на незаконное лишение свободы потерпевшей ФИО15,не связанное с ее похищением,незаконно,вопреки воли потерпевшей,насильно,применяя к потерпевшей физическую силу,обмотав туловище и нижние конечности ФИО15клейкой лентой-скотчем,лишив её возможности самостоятельного свободного передвижения,удерживал ее в домовладении в период с02часов до02часов30мин.утра,до самостоятельного освобождения,примерно к03часам, после чего скрылся с места преступления.

В указанный промежуток времени потерпевшая ФИО15была лишена свободы передвижения в пространстве и времени,выбора ею местонахождения,общения с другими людьми,возможности самостоятельно распоряжаться своей свободой более чем на один час.

О том,что удержание ФИО15в домовладении имело насильственный характер,свидетельствуют как показания потерпевшей,пояснившей в судебном заседании,что подсудимый,уложив потерпевшую на пол,обмотал ей руки,туловище и ноги клейкой лентой-скотчем,после которого она не могла передвигаться,показаниями свидетелей,а также показаниями самого подсудимого,ФИО4 он подтверждает показания потерпевшей.

При правовой оценке действий подсудимогоФИО1 суд исходит из требований статьи252УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности,суд находит вину подсудимого ФИО8 А.Г.в совершении преступления доказанной полностью,его действия суд квалифицирует по ч.1ст.127УК РФ,какнезаконное лишение свободы,не связанное с его похищением.

Решая вопрос о назначении подсудимомуФИО1наказания,суд,в соответствии с ч.3ст.60УК РФ,принимает во вниманиехарактер и степень общественной опасности преступления иличность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ПодсудимыйФИО1вину свою признал и раскаялся в содеянном,имеет постоянное место жительства,по которому характеризуется отрицательно,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент рассмотрения дела судимости не имеет.

Из материалов дела (справки МО «село ФИО3» отДД.ММ.ГГГГ) следует,чтоФИО2 (подсудимый) является лицом осуществляющим уход за отцом и сопроводителем во всех медицинских учреждениях и без его помощи ФИО5 (отец подсудимого),который является инвалидом первой группы,не в состоянии обходится и свершать какие-то действия.

Обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО8 А.Г.по делу,в соответствии с ч.2ст.61УК РФ,суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Совершенные преступления подсудимымсогласно ст.15УК РФ отнесено к категориипреступлений небольшой тяжести и покушение на тяжкое преступление.На момент рассмотрения дела подсудимый судимости не имеет.

Определяя размер и вид наказания,суд принимает во внимание также положения ст.43УК Российской Федерации,согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений,а также положения ст.60УК Российской Федерации,в соответствии с которой лицу,признанному виновным в совершении преступления,назначается справедливое наказание в пределах,предусмотренных соответствующей статьи УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела,характер и степень общественной опасности содеянного,с учетом тяжести совершенных преступлений и личности виновного,который характеризуется отрицательно,в целях восстановления социальной справедливости,суд считает справедливым и соразмерным содеянному,назначив подсудимому ФИО8 А.Г.наказание в пределах санкции статей уголовного закона,в виде лишение свободы,а также назначить подсудимому по ч.3ст.30-п. «а» ч.3ст.158УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы,предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ.При этом освободив его дополнительного наказания в виде штрафа,с учетом материального его положения и отсутствия постоянной работы.

При этом,с учетом совершения подсудимымпреступление небольшой тяжести и покушение на тяжкое преступление,в соответствии с ч.3ст.69УК РФ,окончательное наказание подсудимому определить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по обоим эпизодам преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу,личности подсудимого,наличием смягчающих наказание обстоятельств,а также то,что он (подсудимый) является лицом осуществляющим уход за отцом инвалидом первой группы изаключение государственного обвинителя,полагавшего необходимым в отношении подсудимого назначить условной меры наказания,Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО8 А.Г.без реального отбывания наказания с применением положений ст.73УК РФ,с возложением определённых обязанностей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81УПК РФ,согласно которым вещественные доказательства по делуплатье темно-синего цветавступлению приговора в законную силу,платье передать по принадлежности.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката ФИО14 возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 виновным в совершении преступлений,предусмотренныхч.3ст.30-п. «а» ч.3ст.158и ч.1ст.127УК РФ назначить ему наказание:

-поч.3ст.30-п. «а» ч.3ст.158УК РФ в виде лишение свободы сроком на2 (два) года без штрафа и с ограничением свободы со сроком на1 (один) год.

-по ч.1ст.127УК РФ в виде лишение свободы сроком на1 (один) год.

На основании ч.3ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначитьФИО1наказание в виде лишение свободы сроком на2год6месяцев без штрафа и с ограничением свободы со сроком на1 (один) год.

В соответствии со ст.73УК РФ назначенное наказаниеФИО1в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком на1 (один) год.При этом возложить обязанностей:не менять постоянного места жительства,без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст.53УК РФ установить подсудимому следующие ограничения:не изменять места жительства или пребывания,не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа,осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган,осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО8 А.Г.возложить по месту его регистрации на Избербашский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД с дислокацией в <адрес>.

Меру пресечения в отношенииФИО1-в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:платье темно-синего цвета передать по принадлежности потерпевшей ФИО15.

Процессуальные издержки вознаграждение защитника подсудимого ФИО8 А.Г.по назначению адвоката ФИО14возместить за счет средств федерального бюджета по отдельному постановлению.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией,в том числе и с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий М.С.Мирзаев

Свернуть

Дело №5-1383/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

16 июня 2022 года сел. Маджалис

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Темирбеков А.А.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, образование 9 классов, холост работает по уходу за больным отцом,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальником штаба ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ представлен в суд материал по неповиновению законному распоряжению работника полиции в отношении ФИО1 по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Как указано в материале и протоколе об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 15.06.2022г. около 21 час. в <адрес>, видя служебное авто полиции начал вести себя растерянно и начал уходить в сторону. После чего подъехали к данному гражданину, представились и потребовали документы, устанавливающие личность, при себе не имел На заданные вопросы отвечал невнятно и растерянно. На требования поехать в ОМВД РФ по <адрес> начал вести себя агрессивно, и отказался сесть в служебный авто полиции, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ-неповиновение законному требованию работника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 показал, что он больной, указанное в протоколе подтвердил, обещал более не повторять подобное, просит ограничиться штрафом, ух...

Показать ещё

...аживает за отцом инвалидом.

Изучив представленные материалы, выслушав сторон, суд приходит к выводу оналичии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, но учитывая, что он ранее не привлекался к административной ответственности, болеет, осуществляет уход за отцом больным, суд полагает возможным ограничиться штрафом.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему меру наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель МВД по РД, ИНН-0541018037. КПП-057201001, р/с03№, банк получателя Отделение НБ РД, КБК-18№, БИК-01820900, 1ОКТМО-82623000, УИН-18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.А. Темирбеков

Свернуть