Шевелева Наталия Степановна

Дело №2-1970/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Наумова Е.В.

При секретаре судебных заседаний – Гнединой И.С.

03 декабря 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Шевелевой Н.С. к Дубовченко И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шевелева Н.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к Дубовченко И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

12.11.2012г. истец Шевелева Н.С. уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПКК РФ и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2008г. по 14.11.2012г. в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что 09.11.2006г. Шевелева Н.С. предоставила в долг Дубовченко И.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Решением Кировского районного суда г.Волгограда от 10.04.2008г. исковые требования Шевелевой Н.С. к Дубовченко И.В. о взыскании долга удовлетворены. Заочным решением мирового судьи судебного участка №87 Волгоградской области от 16.02.2009г. исковые требования Шевелевой Н.С. к Дубовченко И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. Данные решения Дубовченко И.В. добровольно не исполнила.

Истец Шевелева Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном о...

...бъеме.

Ответчик Дубовченко И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. Об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в её отсутствие ответчик не просила. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Кировский РО СП УФССП по Волгоградской области Киризлиева А.К. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г.Волгограда от 10.04.2008г. исковые требования Шевелевой Н.С. к Дубовченко И.В. о взыскании долга удовлетворены (л.д.26-28).

Заочным решением мирового судьи судебного участка №87 Волгоградской области от 23.01.2009г. исковые требования Шевелевой Н.С. к Дубовченко И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2007г. по 13.12.2008г. удовлетворены.

Согласно ч.1, ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке Кировского РО СП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области № от 11.09.2012г. по настоящее время требования, изложенные в исполнительных документах (исполнительные листы № и №) не исполнены (л.д.19).

При определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию, суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует имеющейся в материалах дела справке об остатке задолженности.

В связи с чем, с ответчика в пользу Шевелевой Н.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ).

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в зависимости от цены иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевелевой Н.С. к Дубовченко И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Дубовченко И.В. в пользу Шевелевой Н.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2008г. по 14.11.2012г. в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Дубовченко И.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна, судья: Е.В. Наумов