logo

Абдуразаков Дилмурод Абдимахматович

Дело 5-84/2012

В отношении Абдуразакова Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-84/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Янишевским В.Е. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуразаковым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-84/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.05.2012
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Советский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Янишевский Виктор Евстахьеви
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
22.05.2012
Стороны по делу
Абдуразаков Дилмурод Абдимахматович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-84/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Советский 22 мая 2012 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абдуразакова А.А.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев материалы дела в отношении

Абдуразакова А.А., (персональные данные), зарегистрированного по (адрес), проживающий в (адрес),

привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседание установлено, что Абдуразаков А.А., являясь гражданином республики (наименование) поставлен на миграционный учет по (адрес), но фактически проживает не по месту регистрации – (адрес), с (дата) по настоящее время и не предъявив принимающей стороне паспорт и миграционную карту для постановки на учет по месту пребывания, нарушив, тем самым п.п.2 п. 2 ст.20 ФЗ № 109 от 18.07.2006г.

В судебном заседании Абдуразаков А.А. признал факт совершения данного правонарушения, пояснив, что действительно проживает не по месту своей регистрации.

Виновность Абдуразакова А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата) (номер), копией паспорта гражданина республики (наименование), копией миграционной карты на имя Абдуразакова А.А., его письменным объяснением от (дата), содержание которого он подтвердил в настоящем судебном заседание, рапортом УУП ...

Показать ещё

...МОМВД «России» от (дата), фототаблицей.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, судья находит вину Абдуразакова А.А. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ. Учитывая раскаяние Абдуразакова в содеянном, судья приходит к выводу о возможности назначения правонарушителю наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы территории РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Привлечь гражданина Абдуразакова А.А. к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме (-) руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф в сумме (-) руб. необходимо перечислить:

Получатель: ИНН 8601027153 КПП 860101001 УФК по ХМАО-Югре (УФМС по ХМАО-Югре) Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск (адрес) р/с 40101810900000010001 БИК 047162000 ОКАТО 71124604000 вид платежа 08 код: 192116900 5005 6000 140.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО-Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья В.Е.Янишевский

Свернуть
Прочие