Абдураззоков Хусанбой Гуламжанович

Уг. дело № 1-457/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретарях Волковой Е.В., Гусевой А.Д., с участием государственных обвинителей – помощников Мытищинского городского прокурора Московской области Голосовой Н.Ю., Павлович И.О., подсудимого Абдураззокова Х.Г., защитников–адвокатов Шашерко А.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика Мамаджонова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

АБДУРАЗЗОКОВА ХУСАНБОЯ ГУЛАМЖАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с 14 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдураззоков Х.Г. совершил два преступления незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Данные преступления были совершены Абдураззоковым Х.Г. при следующих обстоятельствах.

Абдураззоков X. Г. в неустановленное время, но не позднее 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство, и получение от данных действий материальной выгоды для себя в денежном выражении, из корыстных побуждений, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, в неустановленном месте в <адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Россий...

Показать ещё

...ской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 2,13 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером для данного наркотического средства, которое незаконно хранил при себе. С целью реализации своего преступного умысла, направленного па незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, Абдураззоков X.Г., находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 18 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ, разделил незаконно приобретенное им наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 2,13 грамм, на не менее, чем 2 части, удобные для последующего незаконного сбыта, которые продолжил незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство, в неопределенное время, и извлечения от этого для себя материальной выгоды в денежном выражении.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, Абдураззоков X.Г. посредством мобильной связи, в период с 18 час. 10 мин. до 18 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в лице ранее ему знакомой Свидетель №1 нашел покупателя на имеющееся у него наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 2,13 грамм, с которой договорился о времени и месте встречи, а также о цене и количестве сбываемого им наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса). Далее Абдураззоков X.Г., действуя в соответствии с заранее достигнутой с Свидетель №1 договоренностью, не позднее 18 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл к ТК «Экобазар», расположенному по адресу: <адрес>, б-р Ветеранов, стр. 2, где в период с 18 час. 24 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, находясь в 1 метре от бокового входа в ТК «Экобазар», расположенного по адресу: <адрес>, б-р Ветеранов, стр. 2, путем передачи из рук в руки, незаконно, за 1000 рублей, сбыл Свидетель №1 2 части наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) массами: 1,30 г и 0,83 г, общей массой 2,13 г, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является значительным размером для данного наркотического средства, которые Свидетель №1 в период с 19 час. 20 мин. до 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на основании собственноручного заявления, находясь в каб. 12 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотруднику полиции.

Он же, Абдураззоков X.Г., в 19 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя в денежном выражении, а также с целью безвозмездного получения части сбываемого им наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) для личного употребления, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи в лице ранее ему знакомой Свидетель №1 нашел покупателя на наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, с которой договорился о времени и месте встречи, а также о цене и количестве сбываемого им наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса). С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение и незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере Свидетель №1, а также иным потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство, и получения для себя материальной выгоды в денежном выражении, а также в виде безвозмездного получения части наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) для личного употребления, Абдураззоков X. Г. в 19 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ, после достигнутой с Свидетель №1 договоренности о незаконном сбыте последней наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, посредством мобильной связи договорился с ранее ему знакомым лицом 1, действовавшим группой лиц по предварительному сговору с лицом 2, (не осведомленных о его (Абдураззокова X. Г.) преступном умысле, направленном на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса в значительном размере), уголовное дело № в отношении которых находится в производстве Мытищинского городского суда <адрес>, о приобретении наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере Свидетель №1, а также иным потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство, Абдураззоков X.Г., действуя в соответствии с заранее достигнутой с Свидетель №1 договоренностью, в 19 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл к лавочке, находящейся в 20-ти метрах от ТК «Экобазар», расположенного по адресу: <адрес>, б-р Ветеранов, стр. 2, где получил от Свидетель №1, участвующей в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 1500 рублей за сбываемое им наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере. Далее, Абдураззоков X.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение и незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, в 19 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с заранее достигнутой с лицом 1 договоренностью, прибыл к 1- му подъезду <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта Свидетель №1, а также иным потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство, и получения для себя материальной выгоды в денежном выражении, а также с целью безвозмездного получения части наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) для личного употребления, путем получения из рук в руки, незаконно приобрел у лица 1, действовавшего группой лиц по предварительному сговору с лицом 2, за 2000 рублей, 1500 рублей из которых были получены Абдураззоковым X.Г. от Свидетель №1, участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заранее расфасованное лицом 1 и лицом 2 наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями), в 4-х частях, общей массой не менее 4,97 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером для данного наркотического средства, которые Абдураззоков X. Г. незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта 3-х частей данного наркотического средства Свидетель №1 непосредственно в данный период времени, а еще 1-ой части иным потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство, в иное неопределенное время.

После этого, Абдураззоков X. Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере Свидетель №1, в 20 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл к ТК «Экобазар», расположенному по адресу: <адрес>, б-р Ветеранов, стр. 2, где в 20 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле бокового входа в ТК «Экобазар», расположенного по вышеуказанному адресу, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл Свидетель №1, участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 3 части наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), массами: 1,45 г, 0,97 г и 0,63 г, общей массой 3,05 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером для данного наркотического средства.

В 20 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 1-м подъезде <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было задержано лицо 1, у которого Абдураззоков X.Г., с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, после чего в период с 21 час. 15 мин. до 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра лица 1, проведенного сотрудниками полиции на месте задержания последнего, - на лестничной площадке 2-го этажа 1-го подъезда <адрес>, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, используемые сотрудниками полиции в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», ранее врученные Свидетель №1 для приобретения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) у Абдураззокова X.Г.

В период с 20 час. 15 мин. до 20 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, участвующая в проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» под видом покупателя, находясь в каб. № ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотруднику полиции приобретенное ею у Абдураззокова X.Г. наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), в 3-х частях, массами: 1,45 г, 0,97 г и 0,63 г, общей массой 3,05 г, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является значительным размером для данного наркотического средства.

Оставшееся у Абдураззокова Х.Г. наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 1,92 г, последний продолжил незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта иным потенциальным покупателям, в другое время, чем совершил умышленные действия, непосредственно направленные на отдельный, самостоятельный последующий незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), которые не охватывались его преступными действиями по незаконному сбыту наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,05 г Свидетель №1 при вышеуказанных обстоятельствах.

В 20 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ Абдураззоков X.Г. после совершения незаконного сбыта Свидетель №1 наркотического средства из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,05 г, был задержан сотрудниками полиции в ТК «Экобазар», расположенном по адресу: <адрес>, б-р Ветеранов, стр. 2, доставлен во 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенный по адресу: <адрес>А. В период с 20 час.35 мин. до 21 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр Абдураззокова Х.Г. в каб.13, и в карманах одежды последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство из растения конопля- гашиш (анаша, смола каннабиса), представляющее из себя спрессованной вещество в виде разноразмерных комков неправильной формы, общей массой 1,92 г, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с задержанием Абдураззокова Х.Г. и изъятием из незаконного оборота наркотического средства из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,92 г, Абдураззоков Х.Г. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый в судебном заседании вину не признал, показал, что с Свидетель №1 встречался лишь 12 марта, та отдала долг своего мужа в размере 1500 рублей. На данные денежные средства он приобрел маленький кусок гашиша. Обнаруженные у него 5 кусков гашиша он приобрел для себя, один кусок ему не принадлежит, кто-то из сотрудников ему его подкинули.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Абдураззокова Х.Г., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которых он продавал наркотик Свидетель №1 в феврале и ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.177-180/. В судебном заседании Абдурразоков Х.Г. отказался от данных показаний.

Суд к указанным показаниям подсудимого в судебном заседании относится критически, считая, что таким образом, подсудимый пытается смягчить свою долю ответственности за совершенное. Оглашенные же показания подсудимого наоборот согласуются с иными доказательствами по делу, оснований не доверять данным его показаниям, у суда нет, поскольку даны в присутствии защитника, от услуг переводчика же Абдураззоков Х.Г. отказался, о чем свидетельствует заявление /т.1 л.д.167/, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Суд считает вину Абдураззокова Х.Г. в совершении им преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, полностью доказанной совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Абдураззокова Х. 2 куска гашиша за 1000 рублей у ТК «Экобазар» на бульваре Ветеранов стр.2 <адрес>. Решив бросить употреблять наркотики, обратилась во 2 отдел полиции, где выдала добровольно, приобретенный ею гашиш, сообщив, что готова участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», после чего звонила Абдураззокову Х., но тот уехал, сообщив, что когда вернется, сообщит ей.

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Абдурразоков Х. вернулся. Она сообщила об этом сотрудникам полиции, написала заявление о добровольном участии в ОРМ. Была досмотрена, вручены были ей денежные средства в размере 1500 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, недалеко от ТК «Экобазар», она встретилась с Абдураззоковым Х., передала ему 1500 рублей, полученные от сотрудников полиции, а он ей сказал, чтобы она подождала пару минут, что ему надо встретиться с человеком. После этого, Абдураззоков Х.Г. ушел, его не было около 10 минут, а вернувшись, он передал ей 3 куска наркотического средства гашиш, которые она затем добровольно выдала сотруднику полиции.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №1 давала и в ходе очной ставки с Абдураззоковым Х. /т.2 л.д.226-232/.

Данные показания свидетеля Свидетель №1 согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 - оперуполномоченных МУ МВД России «Мытищинское», допрошенных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел от оперативного источника поступила информация о том, что мужчина, представляющийся именем «Хусаид» занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиш на территории <адрес>. С целью установления анкетных данных «Хусаида», его местонахождения и места жительства, проводились оперативно- розыскные мероприятия. В тот же день в отдел обратилась Свидетель №1, которая добровольно выдала приобретенное ею у разыскиваемого ими мужчины наркотическое средство гашиш. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, с ее добровольным участием, была проведена проверочная закупка «гашиша». По результатам ОРМ, за незаконный сбыт наркотического средства гашиш Свидетель №1 был задержан Абдураззоков Х.Г.

В процессе наблюдения оперуполномоченным ФИО12 было установлено, что Абдураззоков Х.Г., получив от Свидетель №1 врученные ей денежные средства, направился к дому <адрес>, где со стороны 1-го подъезда встретился с ФИО14, чем - то обменялся с ним, затем вернулся к Свидетель №1 и передал той, впоследствии выданные ею, три свертка с наркотическим средством гашиш. В свою очередь, ФИО14 направился в сторону <адрес> МО, где был задержан в первом подъезде дома. При личном досмотре Абдураззокова Х.Г., помимо прочего, были обнаружены и изъяты 6 кусков гашиша. В дальнейшем, на лестничной площадке 2 этажа 1-го подъезда <адрес> по подозрению в причастности к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан ФИО15, которого вызвал на лестничную площадку ФИО14

Тогда же, на месте задержания, в подъезде указанного дома, был проведен личный досмотр ФИО14 у., у которого было обнаружено и изъято 28 кусков гашиша, денежные средства в сумме 2500 рублей, 1500 рублей из которых, ранее были вручены Свидетель №1 для покупки наркотического средства у Абдураззокова Х.Г.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 добровольно выдала ей 2 куска растительного вещества, сообщив, что это гашиш, приобрела его у Хусаида за 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ у ТК «Экобазара».

Свидетель ФИО17 в судебном заседании подтвердила факт личного досмотра Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, а также факт добровольной выдачи в тот же день ею трех кустов вещества растительного происхождения, пояснив, что приобрела их у Абдураззокова.

Из данных оперативно-розыскной деятельности, представленных органу предварительного расследования, суду в качестве доказательств, усматривается следующее и вина Абдураззокова Х.Г. подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. неустановленный мужчина, представляющийся именем «Хусаид», находясь возле ТК «Экобазар» по адресу: МО, <адрес>, б-р Ветеранов, стр. 2, незаконно сбыл Свидетель №1 2 куска твердого вещества /т.1 л.д.6/,

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она желает добровольно выдать 2 куска наркотического средства гашиш, приобретенных ею ДД.ММ.ГГГГ за 1000 рублей у мужчины, представляющегося именем «Хусаид», находясь возле ТК «Экобазар» по адресу: МО, <адрес>, б-р Ветеранов, стр. 2 /т.1 л.д.7/,

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 добровольно выдала 2 куска наркотического средства гашиш /т.1 л.д.8/,

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой следует, что представленное на исследование вещество (объекты 1, 2) «...добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1..», является наркотическим средством из растения конопля - гашиш (смола каннабиса, анаша), общая масса гашиша (объекты 1, 2): 2,13 г /т.1 л.д.26/,

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №1 указала место около ТК «Экобазар», где она ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Абдураззокова X. Г. 2 куска наркотического средства гашиш за 1000 рублей /т.1 л.д.28-30/,

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» был задержан Абдураззоков Х.Г., который ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 03 мин. возле ТК «Экобазар», расположенного по адресу: МО, <адрес>, б-р Ветеранов, стр. 2, незаконно сбыл за 1500 рублей Свидетель №1 наркотическое средство гашиш. В ходе проведения личного досмотра Абдураззокова X. Г. были обнаружены и изъяты 6 кусков твердого вещества /т.1 л.д.37-39/,

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.45/,

-заявлением Свидетель №1, согласно которому она добровольно хочет оказать содействие сотрудникам полиции в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства гашиш у мужчины, представляющегося именем «Хусаид» на территории <адрес> МО /т.1 л.д.48/,

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.49-50/,

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у нее запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, а также денежных средств не было обнаружено /т.1 л.д.51/,

- протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого для проведения ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей /т.1 л. д. 52-53/,

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдала 3 куска твердого вещества, указав, что приобрела у Абдураззокова X. Г. на предоставленные ей сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 1500 рублей /т.1 л.д.54/,

- протоколом личного досмотра Абдураззокова X. Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: 6 кусков твердого вещества, денежная купюра достоинством 100 рублей и мобильный телефон Самсунг с сим-картой Билайн /т.1 л.д.55/,

- протокол личного досмотра ФИО14 у. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него было обнаружено и изъято помимо прочего, денежные средства в сумме 2500 рублей, из которых 1500 рублей, номера и серии которых совпали с номерами и сериями врученные Свидетель №1 в рамках ОРМ, мобильные телефоны /т.1 л.д.57-58/,

- актом о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с целью проверки информации о том, что мужчина, представляющийся именем «Хусаид» причастен к незаконному сбыту наркотического средства гашиш на территории <адрес> МО проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого был зафиксирован факт встречи Свидетель №1 с Абдураззоковым X. Г. и передача Свидетель №1 Абдураззокову X. Г. денежных средств, полученных от сотрудников полиции; далее был зафиксирован факт встречи Абдураззокова X. Г. с ФИО14 у., передача Абдураззоковым X. Е. денежных средств ФИО14 у. и получение от него некоего предмета; далее был зафиксирован повторный факт встречи Абдураззокова X. Г. с Свидетель №1 и передача Абдураззоковым X. Г. Свидетель №1 некоего предмета, после чего Абдураззоков X. Е., а также ФИО14 у. были задержаны /т.1 л.д.59-61/,

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой представленное на исследование вещество (объекты 1-3), массой 3,05 г, «...добровольно выданное Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ...», является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (смола каннабиса, анаша) /т.1 л.д.110/,

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой представленное на исследование вещество (объект 1), массой 1,92 грамма, изъятое «...ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Абдураззокова X.Г...», является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (смола каннабиса, анаша) /т.1 л.д.112/,

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что представленные вещества растительного происхождения: «...добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1….» (объекты 1, 2), «...изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи у Свидетель №1..» (объекты 3-5) и «...изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Абдураззокова X.Г...» (объект 6) являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем (смола каннабиса, анаша). Масса веществ: объект 1 - 1,25 г, объект 2 - 0,78 г, объект 3 - 1,40 г, объект 4 - 0,92 г, объект 5 - 0,58 г, объект 6 - 1,87 <адрес> – объекты 1, 3 и 6 совпадают между собой по анатомоморфологическим признакам, по качественному составу основных каннабиноидов (тетрагидроканнабинол, каннабидиол и каннабинол), по абсолютному содержанию тетрагидроканнабинола (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы), по относительному содержанию каннабидиола и каннабиола /т.1 л.д.239-241/.

Гашиш (смола каннабиса, анаша) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ установлены размеры наркотических средств, согласно которому установленные по заключению эксперта масса наркотического средства из растения конопля - гашишем (смола каннабиса, анаша): 2,13 г – является значительным размером данного наркотического средства; 3,05 г - является значительным размером данного наркотического средства,

-протоколом осмотра изъятых предметов, в том числе мобильного телефона Самсунг, находящегося в пользовании Абдураззокова X.Г. В ходе осмотра были обнаружены созвоны между Абдураззоковым X. Г. и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие показания Свидетель №1 о приобретении ею у Абдураззокова X. Г. наркотического средства гашиш в рамках ОРМ «проверочная закупка», а также были обнаружены созвоны между Абдураззоковым X.Г. и ФИО14 у. и ФИО18 /т. 1 л.д.222-233, т.2 л.д.127-171/,

- протоколом осмотра информации по телефонным соединениям мобильного телефона, находящего в пользовании Абдураззокова Х.Г., согласно которым имелись неоднократные телефонные соединения последнего с Свидетель №1, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает показания Свидетель №1 о договоренности и приобретении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства гашиш у Абдураззокова X. <адрес> информация опровергает показания Абдураззокова Х.Г., что он созванивался встречался с Свидетель №1 лишь ДД.ММ.ГГГГ / т.1 л.д.5-16/.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у Абдураззокова X. Г. ДД.ММ.ГГГГ установлен факт употребления марихуаны /т.1 л.д.95-99/.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания подсудимого, свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела суд не усматривает. Результаты оперативно-розыскной деятельности, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и в соответствии со ст. 89 УПК РФ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Все результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, были закреплены с участием понятых - лиц, не заинтересованных в исходе дела, рассекречены в установленном законом порядке. Законных оснований для исключения каких-либо доказательств, представленных стороной обвинения, из числа таковых, у суда не имеется. Кроме того, какой-либо провокации в действиях сотрудников полиции, Свидетель №1 суд не усматривает.

Заключение эксперта научно обоснованно, дано экспертом, имеющим достаточный стаж работы.

О доказанности вины Абдураззокова Х.Г. в совершении установленных судом преступлений, суд приходит на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности, изложенных выше, считая их достаточными для вынесения судебного решения. Подтверждение информации об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств Абдураззоковым Х.Г. в ходе проведении ОРМ, количество изъятого наркотического средства, данные телефонных соединений между Абдураззоковым Х.Г. и Свидетель №1, показания свидетеля Свидетель №1, изъятые у лица 1 в ходе личного досмотра денежные средства, ранее врученные Свидетель №1 для проведения «проверочной закупки», свидетельствуют именно об умысле Абдураззокова Х.Г. на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также покушения на незаконный сбыт наркотического средства.

К показаниям Абдураззокова Х.Г. в судебном заседании суд относится критически, расценивая их как выбранный способ защиты, с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, исследовав предложенные сторонами доказательства, давая при этом им оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины Абдураззокова Х.Г. в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в значительном размере, в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств,. Квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для оправдания Абдураззокова Х.Г., а также переквалификации его действий суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ.

Абдураззоков Х.Г. как личность в целом характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является частичное признание вины на стадии предварительного следствия, наличие ряда заболеваний, наличие на иждивении троих малолетних детей, и матери пенсионного возраста, имеющей ряд заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдураззокова Х.Г. не усматривается.

С учетом поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, выводов заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.77-78/, данных о личности АбдураззоковаХ.Г. суд считает последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких преступлений, вид и размер наркотического средства, добровольно выданного Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, а также изъятого в ходе ОРМ, который сбыл Абдураззоков Х.Г., и изъятого у него при личном досмотре, суд приходит к выводу, что исправление Абдураззокова Х.Г. возможно только в изоляции его от общества. Суд считает, что лишь реальное лишение свободы в данном конкретном случае будет служить цели наказания – исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом социального и материального положения подсудимого, суд не назначает осужденному дополнительное наказание.

При назначении наказания подсудимому по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, а окончательного наказания - ч.3 ст.69 УК РФ, вида исправительного учреждения – п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, определения судьбы вещественных доказательств – ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

АБДУРАЗЗОКОВА ХУСАНБОЯ ГУЛАМЖАНОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 /восемь/ лет,

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 /восемь/ лет,

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 /четыре/ года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Абдураззокову Хусанбою Гуламжановичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ лет 6 /шесть/ месяцев.

Отбывать наказание Абдураззокову Х.Г. в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Абдураззокова Х.Г. под стражей с момента задержания согласно протокола задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения – заключение под стражу -оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- конверты с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» /МО, <адрес>/, квитанция № – уничтожить,

- мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» /МО, <адрес>/, квитанция № – вернуть осужденному Абдураззокову Х.Г. либо родственникам последнего при предъявлении последними документов, подтверждающих родство либо доверенности, при невостребованности уничтожить,

- денежные средства в размере 100 рублей, изъятые у Абдураззокова Х.Г., хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Мытищинское» / МО, <адрес>/, квитанция № – Абдураззокову Х.Г. либо родственникам последнего при предъявлении последними документов, подтверждающих родство либо доверенности при невостребованности обратить в доход государства,

- судьба других вещественных доказательств будет разрешена при рассмотрении уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Абдураззоковым Х.Г. в тот же срок, исчисляя со дня вручения ему копии приговора, через Мытищинский городской суд <адрес>.

Осужденный Абдураззоков Х.Г. имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева

Свернуть

Судья Офтаева Э.Ю. Дело № 22-3179/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области от 04 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Антонова А.В., судей Филимоновой О.Г. и Шаталова А.А.,

с участием прокурора Фоменко Ю.В.,

защитника - адвоката Демченко М.Ю.,

осужденного Абдураззокова Х.Г.,

при помощнике судьи Павлове С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Демченко М.Ю. в защиту осужденного Абдураззокова Х.Г. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 25 декабря 2019 года, которым

Абдураззоков Х.Г., <данные изъяты>

осужден по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы,

по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы,

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Филимоновой О.Г., объяснения и мнение участников процесса, судебная коллегия

установила:

Абдураззоков Х.Г. признан виновным и осужден за совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, два преступления, а также за покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

В апелляционной жалобе адвокат Демченко М.Ю. просит изменить приговор Мытишинского городского суда Московской области от 25.12.2019 в отношении Абдураззокова X.Г.: прекратить уголовное дело по эпизоду от <да...

Показать ещё

...нные изъяты> года и покушению на сбыт наркотического средства, и снизить наказание по эпизоду от <данные изъяты> года.

В ажлобе указывает, что наркотического средства 15.02.2019 Абдураззоков Х.Г. никому не сбывал, каких-либо оперативных и следственных мероприятий не проводилось. Данных в материалах уголовного дела, позволяющих полагать о том, что он осуществлял какую-либо деятельность, направленную на реализацию наркотических средств, не имеется. Фактически эпизод основан только на показаниях свидетеля В.

Защита полагает, что единичные показания наркозависимого лица не могут быть положены в основу обвинительного приговора по ст. ст. 228, 228.1 УК РФ.

В. неоднократно звонила Абдураззокову Х.Г., провоцируя к сбыту наркотических веществ. Также она имела к нему неприязненные отношения в виду наличия долговых обязательств ее сожителя Н. Также имеются разногласия в показаниях В., в ходе проведения судебного заседания она отрицает наличие сожителя Н., хотя в материалах дела т. 1 л.д. 162-166 она дает показания по данному поводу.

Как следует из аудиозаписей протоколов судебного заседания, сотрудники полиции и В. путаются в показаниях, фактически не помнят многих обстоятельств. Большую часть показаний дают по наводящим вопросам прокурора. Сам момент передачи наркотического средства сотрудниками полиции не фиксировался. Технических средств, позволяющих убедиться в том, что это не фальсификация, сотрудниками полиции не применялось.

В части эпизода по покушению на сбыт наркотического средства защита считает, что уголовное дело по данному эпизоду должно быть прекращено ввиду того, что незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию, он не производил. Наркотическое средство приобретал для личного употребления ввиду того, что является наркозависимым лицом и периодически употребляет наркотики. Личный досмотр Абдураззокова Х.Г. не был произведен непосредственно после задержания, а гораздо позднее в отделе полиции. Наркотическое средство ему подброшено сотрудниками полиции.

В соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законодательством, толкуются в пользу обвиняемого.

Обращает внимание на то, что Абдураззоков Х.Г. является гражданином другого государства и плохо владеет русским языком, имеет неполное среднее образование, полученное на территории <данные изъяты>, что позволяет сделать вывод о том, что последний не в достаточной степени владеет языком судопроизводства.

Содержащиеся в протоколах допросов показания он не давал, предъявленные ему в ходе судебного заседания протоколы его показаний изменены, подписи на некоторых местах поставлены не Абдураззоковым Х.Г..

Считает приговор суда несправедливым и чрезмерно строгим в части назначения срока реального наказания. Просит учесть, что Абдураззоков Х.Г. женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, ранее не судим, имеет на иждивении престарелую мать, нуждающуюся в уходе. В настоящее время в крайне тяжелое материальное положение поставлена его супруга, лишенная возможности добывать средства к существованию, а также их малолетние дети, содержать которых кроме него некому.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. На основании совокупности исследованных и добытых по делу доказательств суд пришел к выводу о том, что вина Абдураззокова Х.Г. полностью доказана.

Выводы суда о виновности Абдураззокова Х.Г. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами:

- показаниями свидетеля В. о том, что <данные изъяты>

-аналогичными показаниями свидетеля В. в ходе очной ставки с Абдураззоковым Х.;

-показаниями свидетелей И., З., Х., о том, что <данные изъяты>

-показаниями свидетеля Ш. о том, что <данные изъяты>

-показаниями свидетеля У., которая подтвердила факт <данные изъяты>

письменными материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что <данные изъяты>

- заявлением В. от <данные изъяты>

- протоколом добровольной выдачи <данные изъяты>

-справкой об исследовании <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от <данные изъяты>

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» <данные изъяты>

-протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств <данные изъяты>

-протоколом добровольной выдачи от <данные изъяты>

-протоколом личного досмотра Абдураззокова X. Г. <данные изъяты>

-протоколом личного досмотра Ь. от <данные изъяты>

-справкой об исследовании <данные изъяты>

-справкой об исследовании <данные изъяты>

- заключением физико-химической судебной экспертизы <данные изъяты>

Все добытые доказательства суд признал объективными и достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и другими материалами дела.

Суд пришел к выводу о том, что показания свидетеля В. согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей И., З., Х. - оперуполномоченных МУ МВД России «Мытищинское».

Суд первой инстанции к выводу о том, что подтверждение информации об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств Абдураззоковым Х.Г. в ходе проведении ОРМ, количество изъятого наркотического средства, данные телефонных соединений между Абдураззоковым Х.Г. и В., показания свидетеля В., изъятые у Ь. в ходе личного досмотра денежные средства, ранее врученные В. для проведения «проверочной закупки», свидетельствуют об умысле Абдураззокова Х.Г. на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Доводы стороны защиты и осужденного Абдураззокова Х.Г. о его непричастности к сбыту наркотических средств, в том числе при покушении, суд первой инстанции признал необоснованными и опроверг совокупностью добытых по делу доказательств, которую обоснованно признал достаточной для установления его вины в совершении указанных преступлений.

К показаниям Абдураззокова Х.Г. в судебном заседании суд отнесся критически, расценивая их как выбранный способ защиты, с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное, с оценкой суда судебная коллегия соглашается.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» собраны в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 13 Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ст. 49 ФЗ от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", на основании вынесенных уполномоченным лицом соответствующих постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку имевшихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступления. Судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение подсудимого к сбыту наркотических средств. Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников полиции и свидетеля В.

Оснований для оправдания Абдураззокова Х.Г., а также переквалификации его действий судебная коллегия, как и суд первой инстанции не усматривает, и считает доводы апелляционной жалобы в этой части несостоятельными.

Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции участвовал переводчик, все процессуальные документы были переведены Абдураззокову Х.Г. на родной язык, поэтому судебная коллегия не соглашается с доводами жалобы защиты и не усматривает нарушения права на защиту осужденного Абдураззокова Х.Г..

С квалификацией содеянного Абдураззоковым Х.Г. по п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ судебная коллегия соглашается.

С учетом выводов заключения эксперта, данных о личности Абдураззокова Х.Г., суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Абдураззокова Х.Г., обстоятельства, смягчающие наказание, - частичное признание вины на стадии предварительного следствия, наличие ряда заболеваний, наличие на иждивении троих малолетних детей, и матери пенсионного возраста, имеющей ряд заболеваний, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории совершенных Абдураззоковым Х.Г. преступлений, применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ суд не установил, пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, свое решение суд мотивировал в приговоре.

Назначенное осужденному Абдураззокову Х.Г. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 25 декабря 2019 года в отношении Абдураззокова Х.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

Свернуть