Кертикпен Шораана Караашовна

Дело № 2а-37/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака О.В.,

при секретаре Кыргыс Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Республике Тыва к Кертинкен Ш.К. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Республике Тыва обратился в суд с административным исковым заявлением к Кертинкен Ш.К. о взыскании задолженности по налоговым платежам.

От представителя истца в суд поступило заявление об отказе от административного иска, и указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные КАС РФ, понятны.

Административный ответчик не извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административн...

...ый истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом того, что отказ от административного иска является правом административного истца, последствия отказа от административного иска, предусмотренные п.3 ч.1 ст.194, ч.1 ст.195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от административного искового заявления подлежит принятию, производство по настоящему административному делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л е л и л:

Принять отказ представителя административного истца от административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Республике Тыва к Кертинкен Ш.К. о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Республике Тыва к Кертинкен Ш.К. о взыскании задолженности по налоговым платежам, прекратить.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий О.В. Ооржак