Абдурманов Александр Илимдарович

УИД 11RS0001-01-2019-006169-33 Дело № 2а-6244/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Колосковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару к Абдурманову А.И. о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с административным иском к Абдурманову А.И. о взыскании 240,20 рублей, в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год – 240 рублей, пени за период с 02.10.2015 по 04.10.2015 на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год – 0,20 рублей.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик, обладая правом собственности на недвижимое имущество, в установленные законом срок налог не уплатил, в связи с чем начислены пени. Направленное административным истцом требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено.

Определением суда к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФНС России по Республике Коми.

ИФНС России по г. Сыктывкару, Абдурманов А.И., УФНС России по Республике Коми о времени и месте рассмотрения административного дела извещены судом в порядке, предусмотренном ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Абдурманов А.И. в суд не явился, ИФНС России по г. Сыктывкару, УФНС России по Республике Коми - представителей не направили. Административн...

...ым истцом заявлено о рассмотрении административного дела в отсутствии представителя.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статье й 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в спорный период, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Порядок установления налоговой ставки определен ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику начисляется пеня. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты сумма налога в более поздний по сравнению с установленным законодательством срок. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, административный ответчик, обладая правом собственности на имущество (жилое помещение (кадастровый №...) по адресу: ..., признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 240 рублей.

В связи с несвоевременным и не в полном объеме исполнением обязанности по уплате налога административным истцом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с 02.10.2015 по 04.10.2015 – 0,20 рублей.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление с указанием размера налога за 2014 год, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административным истцом в адрес административного ответчика 13.10.2015 направлено требование - № 45486 (налог на сумму 240 рублей за 2014 год, пени) с установлением срока исполнения требования до 18.11.2015, что подтверждается реестром почтовых отправлений заказных писем.

28.09.2018 ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась к мировому судье Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Абдурманова А.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 годы в размере 3 051 рубль, пени – 48,05 рублей.

Определением от 29.10.2018 мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми отменен судебный приказ от 02.10.2018 о взыскании с Абдурманова А.И. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 годы в размере 3 051 рубль, пени – 48,05 рублей.

ИФНС России по г. Сыктывкару на основании заявления от 19.10.2018 с приложенной к нему справкой серии МСЭ-2011 от 20.09.2012 подтверждающей, что Абдурманов А.И. является инвалидом, налоговым органом на основании п. 6 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации был произведен перерасчет суммы задолженности по налогу за три налоговых периода, предшествующих дате обращения в налоговый орган (2015-2017 годы).

24.04.2019 административный истец обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным иском к административному ответчику.

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами. Расчет заявленных к взысканию сумм судом проверен, является арифметически верным. Доказательств своевременной оплаты заявленных к взысканию сумм административным ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

Административный иск Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару к Абдурманову А.И. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару с Абдурманова А.И., проживающего по адресу: ..., 240,20 рублей, в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год – 240 рублей, пени за период с 02.10.2015 по 04.10.2015 на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год – 0,20 рублей.

Взыскать с Абдурманова А.И. в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья В.Б. Краснов

<данные изъяты>