Абдуррахманова Махсати Давуд кызы

Дело № 2-3811/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2013 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи Кузнецова М.В.,

при секретаре Камаловой Г.,

с участием:

представителя истца Абдурахманова В.А.о.,

представителя ответчика Домрачева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдурахмановой М.Д.к. к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала в г. Сургуте о регистрации гражданина по месту жительства, компенсации морального вреда, третье лицо Сургутский отдел УФМС России по ХМАО – Югре

установил:

Истец изначально обратилась с иском к ОАО «РЖД» и УФМС России по ХМАО –Югре, мотивируя требования тем, что Абдурахманова М.Д.к. состоит в браке с ФИО, который является работником ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ ФИО и членам его семьи по договору № найма жилого помещения специализированного жилищного фонда ОАО «РЖД» (общежития) представлено жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> С момента заключения договора найма жилого помещения истец обращалась в органы УФМС для регистрации по месту жительства, где ей было отказано в связи с необходимостью обращения через паспортный стол по месту жительства, в паспортном столе ей так же было отказано, так как она не является работником ОАО «РЖД». В связи с невозможностью зарегистрироваться по месту жительства истец испытывает трудности в реализации прав на социальное обеспечение, истцу отказано в производстве выплаты пособия по уходу за ребенком, в связи с чем истцу причинен моральный вред. Таким образом Абдурахманова М.Д.к. с учетом отказа от исковых требований к УФМС России ...

...по ХМАО –Югре, просит суд обязать ОАО «РЖД» принять меры к регистрации ее по месту жительства – <адрес> взыскать с ОАО «РЖД» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Истец извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представители истца настоял на заявленных исковых требованиях, основываясь на доводах изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в судебном заседании ходатайствовал о приостановлении производства по делу, так как ОАО «РЖД» обратилось с иском в Сургутский городской суд к Абдурахманову В.А.о. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения и расторжении договора, которое оставлено без движения. Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Представитель третьего лица извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, из представленного отзыва следует, что ответственными за первичный прием у граждан документов для государственной регистрации по месту жительства являются должностные лица жилищно-эксплуатационных организаций или собственники жилых помещений. Документов от собственника жилого помещения ОАО «РЖД» для регистрации истца по месту жительства в органы УФМС не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", разделами 2-3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 N 713, фактическое проживание гражданина Российской Федерации требует его регистрации в соответствующем месте.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Из положений Конституции Российской Федерации также следует, что место жительства гражданина должно быть определено с достаточной точностью, чем ни в коей мере не ограничивается его право на свободное передвижение и выбор места жительства.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что место жительства - это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из смысла данных положений законодательства следует, что с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, т. е. предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное (при процедуре регистрации) жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться.По договору № от ДД.ММ.ГГГГ найма жилого помещения специализированного жилищного фонда ОАО «РЖД» (общежития), работодатель ОАО «Российские железные дороги» предоставило ФИО и членам его семьи (жена Абдурахманову В.А.о.) для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Как следует из условий договора (п.ДД.ММ.ГГГГ) наниматель обязан зарегистрироваться по месту жительства на срок действия договора. Согласно п. 8.1 договора последний вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует на период трудовых отношений нанимателя с Сургутским отделением Свердловской железной дороги – филиалом ОАО «РЖД». Во исполнение условий заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема передачи жилого помещения, и получено разрешение на вселение Абдурахманова В.А.о и его супруги Абдурахманову В.А.о. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 17-23).

Установлено свидетельством о заключении брака и свидетельством о перемене имени, что истец является супругой ФИО (14-16).

ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в структурных подразделениях ОАО «Российские железные дороги». В данный момент в должности помощника машиниста тепловоза в Эксплуатационном локомотивном депо Сургут филиала ОАО «РЖД» Свердловская дирекция тяги.

ФИО неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) обращался к работодателю с просьбой о регистрации супруги Абдурахмановой М.Д.к. по месту жительства (л.д. 8,9).

Из письма заместителя начальника дороги от 29.10.2009 года №307нж, следует, что концепцией жилищной политики ОАО «РЖД» утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 25.05.2005 года №780р определен порядок и условия предоставления работникам жилых помещений компании. Срок действия договора найма жилого помещения ограничен 11 месяцами. Регистрация по месту пребывания не может превышать срок действия договора найма жилого помещения и поэтому составляет 11 месяцев.

На дату рассмотрения дела ФИО зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 12).

В соответствии с п.п. «Е» п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору.

При указанных выше обстоятельствах и положениях действующего законодательства суд приходит к твердому убеждению об отсутствии у ответчика законных оснований к отказу в регистрации члена семь нанимателя Абдурахмаоновой М.Д.к. по месту жительства с жилом помещении специализированного жилого фонда.

Позиция ответчика, основанная на положениях корпоративной жилищной политики общества противоречит положениям закона и условиям заключенного договора, срок действия которого определен на период трудовых отношений, боле того наниматель зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Абдурахманова М.Д.к. так же просит взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> мотивируя требования тем, в результате отсутствия регистрации по месту жительства она не могла реализовать социальные гарантии и выплаты предусмотренные законом.

Таким образом, мотивация и обоснование морального вреда обусловлена истцом нарушением имущественных прав на получение социальных выплат.

В соответствии ст. ст. 151, ст. 1100 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то он подлежит компенсации.

Основываясь на обосновании заявленных требований о компенсации морального вреда, суд приходит к убеждению о необходимости отказа в удовлетворении последних.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Абдурахмановой М.Д.к. к ОАО «Российские железные дороги» о регистрации гражданина по месту жительства удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Российские железные дороги» представить в регистрирующий орган необходимые документы для постановки на регистрационный учет по месту жительства <адрес> Абдурахмановой М.Д.к.

В удовлетворении требований Абдурахмановой М.Д.к. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 02 июля 2013 года.

Судья М.В. Кузнецов