Попонина Наталья Вильгельмовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 июня 2023 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новак А.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 5973000 рублей под 10,99 % годовых, сроком на 240 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 1.12 договора, целевое назначение кредита: кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность квартиры, находящейся по адресу: 445009, <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с пунктом 1.11 договора: обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: Залог (ипотека) квартиры в силу закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчик в установленные сроки не выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается письмами банка в адрес ответчика и выписками по лицевому счету. В связи, с чем ответчику были направлены требования о погашен...

...ии задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 204 516,48 рублей из которых: просроченные проценты -187512,70 руб., просроченная ссудная задолженность -5915295,26 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 14685,48 руб., неустойка на просроченную ссуду - 9998,56 руб., неустойка на просроченные проценты-2491,97 руб.

На основании вышеизложенного, ПАО "Совкомбанк" просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО4 задолженность в сумме 6 204 516,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 45222,58 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО "Совкомбанк" проценты за пользование кредитом по ставке 10,99% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере Ключнвой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками:

1) Вид объекта недвижимости: жилой дом, общая площадь: 293, 5 кв.м., кадастровый №, НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО находится по адресу: 445009, <адрес>, и

2) Вид объекта недвижимости: земельный участок, общая площать: 528 кв.м., кадастровый №, по адресу: 445009, <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 15 024 000 (Пятнадцать миллионов двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, из которых: залоговая стоимость недвижимого имущества 1. - 12 888 000 (Двенадцать миллионов восемьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей, залоговая стоимость недвижимого имущества 2. - 2136000 (Два миллиона сто тридцать шесть тысяч) рублей.

Представитель ПАО "Совкомбанк", в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал о рассмотрении требований в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признана несостоятельным (банкротом).

Третье лицо привлеченное к участию в дело ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> не явилось, извещено надлежащим образом, причину неявки не сообщило.

Проверив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Согласно абзацу, второму пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда <адрес> № А55-11186/2023 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, к текущим платежам не относится.

При указанных обстоятельствах исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: А.Ю. Новак

УИД 63RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи -Апудиной Т.Е.,

при помощнике судьи – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО7» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщикомусловий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплат...

...ы не производил. Досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой по месту жительства, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, и в силу п.1 ст. 20 ГК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с Кредитным договором и графиком платежей погашение кредита и уплата процентов за пользование им должна осуществляться ежемесячно равными частями, включающими в себя сумму кредита и проценты.

Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату и уплате процентов определен п.6 Кредитного договора.

В соответствии с п.5.2 Общих условий, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще) продолжительностью. Более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

С условиями Банка ответчик ознакомлен, что подтверждается электронной подписью заемщика.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускала нарушение условий договора, касающихся погашения кредита, а именно: заемщик допускала ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов, иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора, расчетом задолженности; досудебным уведомлением о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; реестром отправляемых писем, списком почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа №.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Судом установлен факт неисполнения ФИО1 условий кредитного договора.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. -просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – иные комиссии.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, в связи с тем, что расчет согласуется с выпиской по счету заемщика и условиями кредитного договора.

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представила, расчет задолженности не оспорила, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не предоставила.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленной сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3313,80 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО10» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО9» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Е. Апудина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.04.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указало, что дата ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №... Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении-анкете, Заявлении на получение банковской услуги, Правилах предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц, Тарифах, Индивидуальных условиях договора, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (платежный лимит): 500000 руб.;

- процентная ставка по кредиту: 24,9 % годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, Правила - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 590122,95 руб. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до на...

...стоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата в размере 589827,95 руб. Таким образом, нарушение ответчиком условий Договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Просит взыскать с ФИО в пользу ПАО Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по договору №... от дата за период с дата по дата в размере 589827,95 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 500000 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 85873 руб.; сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 1336,13 руб.; сумма пени на технический овердрафт в размере 2618,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9098 руб., итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 598925,95 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и месте заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, однако об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что дата ФИО обратилась в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением об открытии банковского счета и выдаче и использовании банковской карты с платежным лимитом 500 000 руб., процентная ставка по кредиту 24,9% годовых, срок действия договора – с момента подписания индивидуальных условий и до закрытия СКС/полного выполнения клиентом своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – 1 год с момента предоставления клиенту кредита с неоднократным продлением на очередной год, в случае если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита или клиент не предоставил в банк заявление об отказе в продлении срока возврата кредита в соответствии с правилами предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц.

В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

дата между сторонами заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №..., в соответствии с которым ответчику выданы Индивидуальные условия и Условия предоставления и использования банковских карт ПАО банк ФК «Открытие», график платежей, с которыми ФИО была ознакомлена.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику банковскую карту с платежным лимитом в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №....

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что расчетный период: с первого дня текущего месяца до последнего календарного дня текущего месяца (обе даты включительно). Платежный период: с первого дня до последнего календарного месяца, следующего за месяцем, в котором закончился расчетный период (обе даты включительно).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисляемых на сумму, превышающую платежный лимит 1,4% от суммы, превышающей платежный лимит за каждый день. Неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком: 0,5% от непогашенной суммы обязательств за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что ФИО не исполнила обязанность по погашению задолженности в установленный Индивидуальными условиями срок, в этой связи истцом было направлено требование о погашении задолженности в размере 559 669,26 руб. до дата, которое ФИО в полном объеме исполнено не было.

Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с дата по дата у ответчика образовалась задолженность в размере 589 827,95 руб., состоящая из:

- суммы основного долга в размере 500000 руб.;

- процентов за пользование кредитом в сумме 85873 руб.;

- суммы превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 1336,13 (Одна тысяча триста тридцать шесть рублей 13 копеек);

- суммы пени на технический овердрафт в размере 2618,82 (Две тысячи шестьсот восемнадцать рублей 82 копейки).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, в размере 9098 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать ФИО, дата г.р., уроженки адрес (паспорт ***) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (***) сумму задолженности по кредитному договору №... за период с дата по дата в размере 589 827,95 руб., в возврат госпошлины – 9098 руб., а всего 598 925, 95 руб. (пятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот двадцать пять руб., 95 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде суда принято 24.04.2023г.

Судья подпись А.Х. Курмаева

.

.

.