Абдусаламов Надыр Мирзагасанович

Постановление

о назначении административного наказания

4 марта 2020 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Мамедов Виталий Викторович (г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Положий А.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абдусаламова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Абдусаламова Надыра Мирзагасановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с марта 2017 г., <данные изъяты>, административному наказанию не подвергавшегося,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Абдусаламов во 2 часу 28 января 2020 г. в районе 546 км. 300 м. автодороги граница с Украиной – Симферполь – Алушта – Ялта Республики Крым, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В суде Абдусаламов виновным себя в совершении вмененного административного правонарушения признал и дал объяснения, соответствующие изложенному выше.

Помимо признания вины в совершении административного правонарушения, виновность Абдусаламова подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 82 ОТ № 006237; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 61 АК № 591079, согласно которому Абдусаламов, имея признак...

...и, наличие которых давали основание полагать, что он находится в состоянии опьянения, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеозаписью процессуальных действий отстранения от управления и направления на медицинское освидетельствование; объяснением Абдусаламова.

Согласно сведениями ИЦ МВД России по Республике Крым от 29 января 2020 г. сведений о судимости по ч. 2,4,6 ст. 264 и 264.1 УК РФ не имеется. В соответствии с материалами дела Абдусаламов к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26, 12.27 КоАП РФ не привлекался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к убеждению о том, что действия Абдусаламова ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признание вины Абдусаламовым, а также наличие на его иждивении двух малолетних детей признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Назначая наказание Абдусаламову, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Абдусаламова Надыра Мирзагасановича признать виновным в невыполнении им, как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение данного постановления в части лишения специального права, по его вступлению в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, возложить на начальника ОГИБДД ОМВД России по Кайтакгскому району.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Республике Крым (МОМВД России Джанкойский). ИНН 9105000117, КПП 910501001, БИК 043510001, ОКТМО 35709000, р/с 40101810335100010001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810491201800000409.

Сведения о должнике - Абдусаламов Надыр Мирзагасанович, документ, удостоверяющий личность - <данные изъяты>.

Разъяснить Абдусаламову Н.М., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Мамедов

Дело №2-622/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2016года с.Маджалис

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк "ФИО6" к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего ФИО4 в интересах ОАО АКБ "ФИО7" обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности.

Иск мотивирован тем, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у ОАО "АКБ" "ФИО8" (зарегистрировано по адресу: 367000, <адрес> ж) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "ФИО11" (ОАО АКБ "ФИО10"), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с п.п. 4 ч.3 ст.189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен, в связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалах дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует предоставленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность дви...

...жений и перечислений денежных средств заемщику. В соответствии с нормами ст.ст.820,432,434,438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении. В подтверждении этого довода истцом приводятся решения ФАС, арбитражных судов по конкретным делам.

Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, в результате чего за заемщиком образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1, составляет 117 665,64 рублей, в том числе основной долг 88 210,56 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 29 455,08 рублей.

Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, и отсрочить уплату госпошлины до вынесения решения суда.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласен, пояснил, что с банком «Экспресс» на получение кредита никакого договора он не заключал, кредита не брал. Работая в ОМОН МВД по РД, он получал зарплату через банк «ФИО13». Там имелись все его паспортные и иные данные, чем воспользовались работники банка перед банкротством, оформив на него кредит. Никаких платежей в погашении банковского кредита в банк «ФИО12» не вносил и к этому договору не имеет никакого отношения и погашать не полученный кредит не собирается, просит отказать в иске.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела не усматривается, что между ОАО АКБ "ФИО14" и ФИО1, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно условиям, которого ответчику был предоставлен кредит и в какой сумме.

Кредитный договор в соответствии с требованиями ст.820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Несоблюдение простой письменной формы сделки в соответствии со ст. 162 ГК РФ лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

В ст.820 ГК РФ прямо указано об обязательности письменной формы кредитного договора.

Однако истцом не представлен письменный договор, сославшись на не сохранение в архиве. Кредитный договор является основным документом, подтверждающим возникновение обязательств между сторонами.

Ответчик отрицает факт заключения какого-либо договора с банком «Экспресс» на получение кредита. Ничем не подкрепленная выписка банка

по операциям по счету ФИО1, не может быть признать доказательством заключения кредитного договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, суд обоснованно приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ОАО АКБ «ФИО16».

Взыскать с Агентства по страхованию вкладов, <адрес>, ГСП-6, 109240, ОГРН 1047796046198, ИНН/КПП 7708514824/770801001 госпошлину в размере 3553 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий А.А.Темирбеков