Абдусаламова Зере Зияудиновна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе от исковых требований

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

с участием представителя истца ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по доверенности ФИО5,

представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром трансгаз Махачкала» к ФИО1 об обязании снести объект строительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1:

* обязании ФИО1 устранить нарушение в зоне минимального расстояния на 1,8 км ГО «Чапаево» путем сноса объекта строительства на земельном участке за кадастровым номером 05:40:000036:342;

* взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром трансгаз Махачкала» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по доверенности ФИО5 просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от искового заявления, поскольку установлено отсутствие каких-либо строений на земельном участке, принадлежащем ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, поскольку каких-либо строений на земельном участке, принадлежащем ФИО1, не имеется.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмо...

...трено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, обсудив заявленное ходатайство, и исследовав материалы дела, суд приходит кследующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Представителем истца ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по доверенности ФИО5 указанное ходатайство подписано и оно приобщено в дело.

В соответствии п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что прекращение производства по делу, в связи с отказом представителя истца ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по доверенности ФИО5 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оснований для отказа в его принятии не имеется, в связи с чем необходимо принять отказ представителя истца ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по доверенности ФИО5 от иска.

При указанных обстоятельствах ходатайство представителя истца ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по доверенности ФИО5 является обоснованным, следовательно, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 и ст.221 ГПК РФ производство по данному делу необходимо прекратить.

Руководствуясь ст.220 п.4 и ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по доверенности ФИО5 удовлетворить.

Принять отказ представителя истца ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по доверенности ФИО5 по иску ООО «Газпром трансгаз Махачкала» к ФИО1 об обязании снести объект строительства.

Производство по данному делу прекратить, в связи с отказом представителя истца ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по доверенности ФИО5 от иска и принятием судом отказа.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верхсуд в течение 15 дней со дня оглашения.

Определение в окончательной форме принято 24.09.2019г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов