Абдуваит Уулу Мухамадшариф

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО12, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Кыргызская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лефортовским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 тыс. руб. в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с начала июня 2021 года по 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно организовал и координировал занятие проституцией на территории г.о. <адрес> за денежное вознаграждение, а именно с начала июня 2021 года, желая иметь незаконный источник дохода, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения за счет деяний, направленных на организацию занятием проституцией другими лицами, привлек к данному виду деятельности: ФИО5, ФИО6, ФИО7, Кизи и ФИО11, которые, согласно достигнутой договоренности, должны были оказывать клиентам платные сексу...

...альные услуги, за выполнение которых ФИО1 забирал себе 50% от всех заработанных денежных средств.

Осуществляя функции по организации занятия проституцией другими лицами, ФИО1 определил место на территории возле ТРЦ «Вейпарк» по адресу: <адрес> - выезд с неохраняемой стоянки, где ФИО5, ФИО6, ФИО7, Кизи и ФИО11 стояли вдоль дороги и привлекали внимание клиентов для оказания платных сексуальных услуг, установил систему оплаты за оказание интимных услуг и график работы ежедневно с 21 часа 00 минут до 03 часов 30 минут, в период рабочего времени осуществлял контроль над данными лицами и распределял денежные средства, полученные от занятия проституцией.

На основании имеющейся оперативной информации, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО8, участвующий в качестве покупателя ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут приехал к месту «точки» вблизи ТРЦ «Вейпарк» по адресу: <адрес>, выезд с неохраняемой стоянки, где договорился с ФИО5 об оказании ему сексуальных услуг за денежное вознаграждение. ФИО5 согласилась, установив за сексуальные услуги денежное вознаграждение в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, после чего села в автомобиль к ФИО8, который действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», провез ФИО5 на небольшое расстояние от «точки», где ФИО5 оказала ему интимную услугу, после чего вышла из автомобиля ФИО8 и подошла к автомобилю KIА RIO г.р.з. №, в котором находился ФИО1, и передала последнему денежные средства в сумме 2 500 двумя купюрами номиналом 1 000 рублей с номерными знаками № и одной купюрой номиналом 500 рублей с номерными знаками №, полученными ею от ФИО8, действующего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупа», тем самым расплатившись денежными средствами, выданными ФИО8 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», с ФИО1 за его услуги по организации занятия проституцией.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут по вышеуказанному адресу ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Кизи и ФИО11 были задержаны сотрудниками полиции, а ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 34 минуты по 01 час 30 минут в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу старшим дознавателем УМВД России по г.о. Красногорск подполковником полиции ФИО9 из автомобиля КИО РИО г.р.з. № под управлением ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 2 500 рублей: две купюры номиналом 1 000 рублей с номерными знаками № и одна купюра номиналом 500 рублей с номерными знаками №, полученные ФИО1 от ФИО5 за оказанные ею сексуальные услуги ФИО8

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, виновным себя признает и раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, порядке назначения наказания и пределах обжалования приговора, ФИО1 известны и понятны.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился его защитник, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены, учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия последнего по ст. 241 ч.1 УК РФ, поскольку совершил деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, все имеющиеся на момент рассмотрения данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 ранее судим, штраф оплачен, но судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ПНД и НД не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Сам факт совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и степень его общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства, в том числе смягчающие, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции нарушенного уголовного закона, без изоляции подсудимого от общества, считая целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ, т.е. считать назначаемое наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд исходит из того, что данное наказание в условиях длительного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое воздействие на исправление ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании ст.ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310,316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: три денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве 2-х штук и номиналом 500 рублей в количестве 1 штуки, – вернуть по принадлежности владельцу; радиостанция марки BAOFENG UV-5R - уничтожить; СD-R диски с видеозаписью и аудиозаписью от 26.07.2021г. – хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Московский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Красногорский городской суд, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО13