Абдувалиев Давранбек Тургунович

Дело № 1-299-2015 год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 22 октября 2015 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю.

С участием заместителя прокурора Читинского района Юшина А.Ю.

Подсудимого Абдувалиева Д.Т.

Переводчика Туракулова Р.Ш.

Адвоката Крымской Н.Л., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Рахимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абдувалиева Д. Т. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Абдувалиев Д.Т. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, т.е. преступления, предусмотренного ст. 118 ч 1 УК РФ.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Абдувалиев Д.Т. будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу: <адрес>, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Находясь по вышеуказанному адресу между Абдувалиевым и его родственником С. около 21 часов 00 минут 05.07.2015 года на почве личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой потерпевший С. стал угрожать подсудимому Абдувалиеву топором, при этом хватал его за грудки, налетал драться, высказывать угрозы убийством. После того, как у потерпевшего Сулейманахунова Абдулаев отобрал топор и выгнал с территории дачного участка. После этого подсудимый Абдувалиев стоял около стола и ножом, который у него находился в руках резал продукты питания. Сзади к нему подошел потерпевший С. схватил его за правое плечо и резко развернул к себе. В результате подсудимый Абдувалиев ножом, который находился у него в руках по неосторожности, не имея умысла на причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ножом один удар в живот С. в результате чего причинил последнему одно проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением левой доли печени (входная рана на передней брюшной стенке ...

...в проекции 9 ребра справа, направление раневого канала сверху вниз, справа налево), гемоперитонеум 150 мл., которое согласно п. 6.1.15 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522, являются опасным для жизни человека, и квалифицируется как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Абдувалиев Д.Т. вину в предъявленном обвинении по ст. 111 ч 2 п « з» УК РФ не признал, суду пояснил, что 05.07.2015 г. в дневное время он, С., и А. решили пожарить шашлыки на участке, где строили дом, распивали пиво. В ходе распития пива из-за расчета по заработной плате между ним и С. возник спор. С. предъявил претензии, что он забирает больше денег, не готовил обеда, также оскорблял его родственников. При этом потерпевший размахивал топором, высказывал угрозы убийством, душил при помощи топора. Это повторялось два раза. После этого потерпевшего с участка увели. Он стоял около стола, резал продукты питания. К нему сзади подошел потерпевший, схватил за левое плечо и резко развернул. В это время нож, который находился у него в руках, попал потерпевшему в живот. Считает это несчастным случаем. Потерпевший также причинил ему телесные повреждения, у него была кровь на шеи и голове. Специально он удар ножом не наносил. Куда делся нож он не знает. Потерпевший приходится ему родственником. До этого между ними были нормальные отношения. Считает, что потерпевший его ог8оваривает из -за денег.

Вина подсудимого Абдувалиева Д.Т., в совершении причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно оглашенных показаний потерпевшего С., в соответствии со ст. 281 ч 2 п 3 УПК РФ, следует, что в России г. Чите проживает около 2-х месяцев, на заработки его позвал родственник Абдувалиев Д., помог ему оформить все необходимые документы. 5 июля 2015 года, он вместе с Абдувалиевым и А остались на участке, где осуществляли строительство дома, что бы пожарить шашлыки выпить пиво, в течении всего дня между ним и Абдувалиевым был конфликт, который начался из-за денег, так как после получения заработной платы Абдувалиев забрал большую часть зарплаты себе, пояснив это тем что является прорабом на стройке. В вечернее время он подбежал к Абдувалиеву с левой стороны, когда тот сидел за столом, после чего схватил его за футболку «за грудки» и стал его трясти. После чего почувствовал боль, как ему показалось от тупого предмета, он почувствовал, что удар пришелся в область ребер. После чего, он увидел в правой руке Абдувалиев нож, который ранее лежал на столе, ему показалось, что Абдувалиев замахнулся на него снова, но в этот момент А. выхватил у Абдувалиева нож. От полученного удара ножом, он отбежал назад. Абдувалиев побежал с криком о том, что «что не хотел, что не знал». Затем его отвезли в больницу (л.д. 26-30);

Согласно оглашенных дополнительных показаний потерпевшего С., следует, что ранее данные показания подтверждает, дополнил, что 5 июля 2015 года, когда они находились на участке, жарили шашлыки, он рассказал хозяину строившегося дома, что Абдувалиев за выполненную работу большую часть денег забирает себе. После данного разговора Абдувалиев подошел к нему, стал высказывать претензии, у них начался конфликт. Они стали оскорблять друг друга, после чего он взял топор, что бы напугать Абдувалиева, и что бы конфликт закончился. Подошел к нему стал замахиваться топором в сторону Абдувалиева, тот же провоцировал его, говорил, «заруби, если сможешь». Он нанести удар топором не желал, хотел только припугнуть. После Абдувалиева стал успокаивать А. а тот стал говорить, что «сделает» его родных, данную угрозу в адрес своей семьи он воспринимал реально. После чего он подбежал к Абдувалиеву схватил его за футболку и стал трясти, говоря при этом «ты что говоришь». В этот момент, он увидел у Абдувалиева нож в руке, последовал удар. От данного удара он попятился назад и упал, Абдувалиев замахнулся ножом в его сторону второй раз, хотел ударить, но он увернулся, в подтверждение данного удара рана на его руке, руки он выставил, когда тот замахивался в его сторону ножом. В этот момент А. остановил Абдувалиева ( л.д. 41-46);

Свидетель А в судебном заседании пояснил, что в г. Чита приехал в 2015 году. В <адрес> строили дом. 5 июля 2015 года около 16 часов он и С. находились одни и решили пожарить шашлык. Позже пришли подсудимый и М.. Между подсудимым и потерпевшим произошла ссора из за денег, потерпевший стал оскорблять подсудимого, затем взял топор и стал налетать на подсудимого. Хватал подсудимого, кричал, что задушит его. Он отобрал у потерпевшего топор и спрятал. Через некоторое время потерпевший опять схватил топор, подошел к подсудимому сзади и ударил его в область головы. Он опять забрал топор у потерпевшего и выгнал потерпевшего. Они сели за стол, Абдувалиев стал резать хлеб. В это время пришел потерпевший, стал выражаться нецензурной бранью в адрес подсудимого. Он в это время жарил шашлык, услышал крик. Он момент удара ножом потерпевшего не видел. Увидел рану у потерпевшего, побежал к соседу за машиной, чтобы увезти потерпевшего в больницу. Куда делся нож он не знает. Нож был общий. Конфликт возник примерно в 22 часа. Он лично спиртные напитки в тот вечер не употреблял.

Согласно оглашенных показаний свидетеля А следует, что, в России проживает с 2001 год. В настоящее время проживает в г. Чита, занимается строительством дома <адрес>, ранее со своими земляками Абдувалиевым и С. занимался строительством дома в <адрес>. 5 июля 2015 года в вечернее время они решили пожарить шашлыки и попить пиво, к ним присоединился земляк М., который занимался строительством на соседнем участке. Они развели костер, замариновали мясо, выпили немного пива, после чего Абдувалиев сказал С., зачем тот рассказывает обо всем, что происходит при строительстве дома, «рабочих моментах», хозяину дома. После чего между ними началась ругать, каждый из них оскорблял друг друга, они стали выяснять отношения между собой сначала по оплате труда, затем перешли на личности, стали обсуждать своих жен, родственников. С. взял топор, который был на участке, размахивал им перед Абдувалиевым, просил прекратить оскорбления в свой адрес, но Абдувалиев, не прекращал, говорил ему «если хочешь, можешь зарубить меня», после чего подставлял грудную клетку, или клал голову на пень. Но С., останавливался, боялся, хотел только про извести впечатление, топор из рук С. забирал без усилия он, тот не сопротивлялся. С. когда замахивался топором, хотел только напугать Абдувалиева, что бы прекратить унижение в свой адрес, и что бы закончилась между ними ссора, но делал только хуже. Они выпили немного пива, он был трезвый, так как не пил. Ближе к вечеру, когда шашлыки пожарились Абдувалиев сел за стол, стал ножом резать хлеб, со спины к нему подошел С., дернул его за плечо, тот резко повернулся и встал, после чего С. закричал что у него на животе кровь, он в это время был возле костра. У Абдувалиева в руках был нож, каким образом был нанесен удар ножом С., он не видел. После чего Абдувалиев ушел с участка, а он попросил соседа, что бы тот отвез С. в больницу. Куда делся нож, он не видел, Абдувалиев ему нож не передавал (л.д. 105-108);

Согласно оглашенных дополнительных показаний свидетеля А следует, что ранее данные показания подтверждает, уточняет, что он лично не видел, момент когда С. дернул Абдувалиева за плечо, и тот повернулся и ударил ножом, это он знает со слов Абдувалиева, он только слышал крик С. который кричал, что «меня зарезали». Он сразу подбежал на крик и увидел, что С. лежит на земле, нож он не видел, не брал. Он не видел, что бы Абдувалиев замахивался второй раз ножом в сторону С., и не видел рану на руке С., так как он был напуган от случившегося (л.д. 150-152);

Показания, данные в ходе предварительного следствия свидетель А подтвердил в полном объеме, но хочет добавить, что потерпевший два раза нападал на подсудимого и говорил, что ночью он задушит Абдувалиева. Когда он услышал крик потерпевшего, то у потерпевшего в руках ничего не было. У подсудимого он видел кровь на шеи и справа на лбу.

Свидетель М в судебном заседании пояснил, что 5 июля 2015 года около 17 часов Абдувалиев пришел к нему на участок и пригласил на шашлык. Потерпевший пришел с топором и начал ругаться с Абдувалиевым, они стали оскорблять друг друга. Потерпевший стал душить подсудимого топором. Он видел у подсудимого кровь на шеи и лбе. А. их упокоил. Через некоторое время подсудимый позвал всех к столу кушать Абдувалиев стал резать хлеб ножом и между ним и потерпевшим опять произошла ссора. Во время ссоры потерпевший высказывал угрозы убийством в адрес подсудимого. Затем потерпевший подошел к Абдувалиеву сзади и дернул подсудимого за плечо. В это время у потерпевшего топора в руках не было. В правой руке у подсудимого находился нож, которым он резал хлеб. Подсудимый развернулся и ножом причинил повреждения потерпевшему. Сам момент удара ножом он не видел. На улице уже было темно. В последствии он нож не видел, он потерялся. Он не видел, чтобы Абдувалиев второй раз замахивался на потерпевшего ножом.

Свидетель П. суду пояснил, что 6 июля 2015 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно- оперативной группы. Поступила телефонограмма о доставлении в больницу С, с ножевым ранением. Он выехал в больницу для уточнения обстоятельств произошедшего. Потерпевший ему пояснил, что он находится на заработках в составе строительной бригады. Между ним и Абдувалиевым возник конфликт из за работы, затем они стали оскорблять друг друга, семьи. Абдувалиев схватил кухонный нож т нанес удар по телу потерпевшего.. Абдувалиев пытался нанести второй удар, но потерпевший защитился. После этого из разняли. О том, что потерпевший, перед нанесением ему ножевого ранения, брал в руки топор, он ему не говорил. Объяснения он отбирал до допроса потерпевшего следователем. Потерпевший не показывал ему ранение на руке, демонстрировал только ранение на теле.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Ч., следует, что в период с 05.07.2015 года до 22.07.2015 года он проходил лечение в отделении хирургии ГКБ № 1. 06.07.2015 года он был в палате вместе с А., фамилию не запомнил, которого опрашивали сотрудники полиции. В ходе опроса тот пояснил, что ножевое ранение получил в результате того что его ударил ножом родственник один раз, обстоятельства совершенного преступления ему не известны (л.д. 133-136);

Свидетель Г. суду пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело возбужденное 6 июля 2015 года по факту причинения вреда здоровью Она проводила первоначальные следственные действия, а также допрос потерпевшего. Допрос проводила два раза, второй с применением видеозаписи. В ходе допроса потерпевший пояснил, что он с родственником занимался строительством дома в <адрес>. После работы решили отдохнуть. Абдувалиев является бригадиром и он распределяет заработную плату. При распределении ему досталось меньшая часть, а Абдувалиев забрал себе большую часть. На этой почве возник конфликт, в ходе которого Абдувалиев стал оскорблять его семью. Когда сидели за столом, он подбежал к Абдувалиеву, схватил его за грудки. Абдувалиев продолжал его оскорблять и в этот момент С. почувствовал удар в живот и упал. Абдувалиев пытался еще раз нанести удар ножом, но он увернулся, нож попал ему в руку и повредил палец. Затем потерпевшего увели.. Все это ей известно со слов потерпевшего. От проведения очной ставки потерпевший отказался. Про момент нанесения удара ножом потерпевший пояснил, что просто почувствовал удар. Второй раз она проводила допрос, так как потерпевший ей пояснил, что от очной ставки отказывается и что тон уедет на родину. При первом допросе потерпевший не говорил, что Абдувалиев замахивался на него ножом второй раз.

Согласно оглашенных показаний эксперта Б., данных им в ходе предварительного следствия следует, что после ознакомления с заключением эксперта № 1479 от 28.07.2015, и после его участия в следственном эксперимента с обвиняемым Абдувалиевым Д.Т., он пояснил, что образование указанных в экспертизе повреждений у С. при обстоятельствах указанных Абдувалиевым не исключается, более конкретно высказаться нельзя, так как обвиняемый не указывает точное расположение потерпевшего при нанесении удара, то есть стоял ли тот прямо за спиной, либо левее, либо прямее, так как не может указать в какую область живота был нанесен удар, не может указать направление удара относительно поверхности тела. Кроме того он пояснил, что указанные в экспертизе повреждения могли образоваться от удара колюще-режущим предметом ( л.д. 125-128).

Также вина подсудимого Абдувалиева Д.Т. в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, установлена следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2015 года, в ходе которого был осмотрен участок и дом по адресу: <адрес> где С. был причинен тяжкий вред здоровью ( л.д. 6-9);

-постановлением об уточнении места совершения преступления, на основании которого местом совершения преступления следует считать <адрес> ( л.д. 143);

-протоколом выемки футболки от 07.07.2015 г. в ГКБ № 1, согласно которого выдана футболка желтого цвета, принадлежащая С. (л.д. 72-74);

- заключением эксперта № 249 от 08.08.2015 г., согласно которому на футболке изъятой в ходе выемки в ГКБ № 1 г. Читы от 07.07.2015 года принадлежащая С., имеется сквозное повреждение. Данное повреждение относится к типу колото-резанных, образовано путем прокалывания материала футболки ножом, с однолезвийным клинком, шириной не менее 10 мм., с направлением лезвия сверху вниз, справа- налево (л.д. 84-85);

-протоколом осмотра предметов от 08.08.2015 года, в ходе которого была осмотрена футболка С., на которой имеется сквозное повреждение, следы с веществом бурого цвета, похожего на кровь( л.д. 87-89);

-постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства футболки принадлежащей С., со сквозным повреждением ( л.д. 90);

просмотром видеозаписи протокола допроса потерпевшего С. ( л.д. 46);

- заключением эксперта № 1479 от 28.07.2015 Г., согласно которого у С., имеются проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением левой доли печени (входная рана на передней брюшной стенке в проекции 9 ребра справа, направление раневого канала сверху вниз, справа налево). Гемоперитонеум 150 мл., которое согласно п. 6.1.15 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, является опасным для жизни человека и поэтому признаку квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью ( л.д. 116);

-протоколом следственного эксперимента от 12.08.2015 года, в ходе проведения которого Абдувалиев Д.Т. пояснил, что стоял возле стола резал мясо, С. подошел к нему со спины и резко дернул его за левое плечо, после чего от данного рывка, он с ножом в руке повернулся в сторону С., равновесие не терял, после чего, нож, который был у него в руке оказался в области живота С., вытаскивал он нож или нет, не помнит. Удар ножом был слабый, он целенаправленно его не наносил (л.д. 120-124).

Органами предварительного следствия действия подсудимого Абдувалиева Д.Т. квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть по ст. 111 ч 2 п «з» УК РФ.

Суд считает необходимым переквалифицировать содеянное преступления с п «з» ч 2 ст. 111 УК РФ на ч 1 ст. 118 УК РФ, отсутствии в действиях подсудимого состава преступления в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и наличие в его действиях установленного в судебном заседании причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, в связи с чем переквалифицирует содеянного подсудимым Абдувалиевым преступление с умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Смягчение обвинения в результате переквалификации судом содеянного преступления в действиях подсудимого Абдувалиева его права на защиту не нарушает и не ущемляет его прав и интересов в качестве подсудимого. Факт нанесения ножевого ранения, повлекшего причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья потерпевшему С. во время конфликта и при указанных подсудимым обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства подтверждаются показаниями свидетелей, частично оглашенными показаниями самого потерпевшего и иными исследованными судом материалами дела в полном объеме.

Как следует из показаний подсудимого, потерпевший подошел к нему сзади, взял за левое плечо и резко повернул к нему. У подсудимого в это время в руках находился кухонный нож, которым он нарезал продукты питания. При резком повороте, он ударил потерпевшего ножом в область живота и причинил ему тяжкий вред здоровью. Умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью у подсудимого не было. Данные показания в суде подтвердили и свидетели. Доводы потерпевшего, что подсудимый Абдувалиев второй раз замахивался на него ножом и порезал ему палец, что указывает на умышленное причинение ему тяжкого вреда здоровью, суд не может признать в качестве доказательства. Рану на пальце эксперт не обследовал, в заключении экспертизы про данное телесное повреждение ничего не сказано. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено, чем и когда был порезан палец у потерпевшего. Судебно- медицинский эксперт при ознакомлении с заключением экспертизы и протокола следственного эксперимента с подсудимым Абдувалиевым пояснил, что причинение данного тяжкого вреда здоровью, указанным подсудимым Абдувалиевым не исключается. Кроме того, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы у потерпевшего имелось проникающее колото- резанное ранение живота с повреждением левой доли печени. При описании данного повреждения экспертом указано, что ранение печени не сквозное, не кровоточит. Суд считает, что данный факт указывает на то, что подсудимый не наносил умышленно удар ножом, так как удар был слабый, что подтверждает показания подсудимого и свидетелей, что причинение данного телесного повреждения было при обстоятельствах, указанными подсудимым.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно доказано, что в указанных установленных судом месте и времени в ходе возникшей ссоры, Абдувалиев причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности потерпевшему С.. Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Абдувалиева по факту причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему по ч.1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит ранее не судим, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Исковые требования прокурора Читинского района о возмещении средств затраченных на стационарное лечение потерпевшего, суд оставляет без рассмотрения поскольку средства, затраченные на лечение потерпевшего в результате неосторожных действий виновного с причинителя вреда не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Абдувалиева Д. Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч 1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с вычетом 15% из заработной платы ежемесячно

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с 6 июля 2015 года по 22 октября 2015 года в соответствии со ст. 71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ.

Меру пресечения Абдувалиеву Д.Т. в виде содержания под стражей – изменить на подписку о не выезде, освободить из под стражи немедленно в зале суда,.

Иск прокурора оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий : (Левандин В.Ю.)