Абдувапов Элмуротжон Толибжанович

Дело № 2-1598/2024

25RS0007-01-2024-000200-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2024 год город Артем Приморский край

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Лёвиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к Абдувапову Элмуротжону Толибжановичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» (далее ООО «ДЗП-Центр») обратилось в суд с названным иском, указав, что между ООО МФК «ДЗП-Центр» и Абдуваповым Э.Т. заключен договор займа <номер> от <дата>, согласно которому ООО МФК «ДЗП-Центр» передало Абдувапову Э.Т. денежные средства (заем) в размере 18 500,00 рублей. Абдувапов Э.Т. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до <дата>.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.<дата> ООО МФК «ДЗП-Центр» переименован в ООО МКК «ДЗП-Центр», а <дата> переименован в ООО «ДЗП-Центр».

Однако, принятые на себя обязательства до настоящего времени Абдуваповым Э.Т. в полном объеме не исполнены. Общая задолженность на <дата>, составляет 55 500,00 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 18 500,00 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование займом за 169 дней в период с <...

...дата> по <дата> – 4 856,25 руб.

- сумма задолженности по процентам за пользование займом за 934 дня в период с <дата> по <дата> -32 143,75 руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 55 500,00 рублей, по договору займа <номер> от <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865,00 руб.

Представитель истца ООО «ДЗП-Центр» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Абдувапов Э.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, пункту 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ДЗП-Центр» и Абдуваповым Э.Т. заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 18 500,00 на срок до <дата>.

За пользование микрозаймом Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты, исходя из ставки 294 % годовых (пункт 4 Договора).

Также из материалов дела усматривается, что Абдуваповым Э.Т. была заполонена анкета, он был ознакомлен с правилами кредитования, им была получена цифровая подпись. Договор подписан аналогом собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность заемщику.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ответчика на <дата> составляет 55 500,00 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 18 500,00 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование займом за 169 дней в период с <дата> по <дата> – 4 856,25 руб.

- сумма задолженности по процентам за пользование займом за 934 дня в период с <дата> по <дата> - 32 143,75 руб.

В соответствии с названной нормой, частью 24 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ сумма начисленных процентов не должна превышать 27 750 руб. (18500 руб. х 1,5), таким образом проценты, начисленные по договору займа подлежат уменьшению до указанной суммы.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по оплате кредита ответчиком надлежащим образом не исполнено, следовательно, сумма задолженности в размере 46 250,00 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Абдувапова Э.Т. в пользу ООО «ДЗП-Центр» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. 1 587,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к Абдувапову Элмуротжону Толибжановичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> Кыргызской Республики (<данные изъяты>, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в Артемовском городском округе) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» (ИНН 7838500558 ОГРН 1147847029990) задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 46 250,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 587,5 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.Ю. Гладских