logo

Абенова Айнагуль Манербековна

Дело 2-1295/2015 ~ М-1259/2015

В отношении Абеновой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1295/2015 ~ М-1259/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Таврическом районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Гусарским В.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абеновой А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абеновой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1295/2015 ~ М-1259/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Таврический районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гусарский Вячеслав Федорович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Росбанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Абенова Айнагуль Манербековна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1295/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 декабря 2015 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре судебного заседания Ладун Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к БаймагамбетовойАйнагульМанербековне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Баймагамбетовой А.М. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> месяцев.Согласно п.5.1.3 Общих условий заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи в сумме, в соответствии с информационным графиком платежей, являющимся приложением к данному договору.В связи с неоднократным нарушением заемщиком порядка погашения кредиторской задолженности, Банк предъявил заемщику требование о досрочном возврате кредита. В соответствии с этими требованиями, задолженность должна быть погашена досрочно в течение 30 календарных дней с момента отправки требования.До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представитель истцаПАО «Росбанк»в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о р...

Показать ещё

...ассмотрении дела без их участия.

Ответчик Абенова (до заключения брака - Баймагамбетова) А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и БаймагамбетовойА.М. был заключен кредитный договор №-<данные изъяты>

ОАО АКБ «Росбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> Ответчик Баймагамбетова А.М. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что индивидуальные условия договора потребительского кредита и общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Программа кредитования- нецелевой потребительский кредит «Просто деньги».

Согласно разделу «Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей» индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 5.4.1 общих условий Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя выплата по кредитному договору была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком порядка погашения кредиторской задолженности, Банк ДД.ММ.ГГГГ предъявил заемщику требование о досрочном возврате кредита. В соответствии с этими требованиями, задолженность должна быть погашена досрочно в течение 30 календарных дней с момента отправки требования. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Расчет истца проверен судом, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком контррасчет суду не представлен.

Как следует из материалов дела наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ответчикомБаймагамбетовой А.М. и АКА был заключен брак, после которого им были присвоены фамилии А.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору №-<данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к АбеновойАйнагульМанербековнео взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с АбеновойАйнагульМанербековныв пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать сАбеновойАйнагульМанербековны в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик в праве подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья решение вступило в законную силу 02.02.2016

Свернуть
Прочие