Абгарян Вараздат Манвелович

Дело №1-122/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красный Сулин «23» апреля 2018 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Севостьяновой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Красносулинского городского прокурора Налесникова А.С.,

подсудимого Абгарян В.М.,

защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в уголовное дело в отношении

Абгарян В.М. , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Абгарян В.М. обвиняется в том, что он, 27 января 2018 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 40 минут, находясь на втором этаже помещения кафе «Капучино»,расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из женского клатча, лежавшего на стуле в помещении вышеуказанного кафе, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «№» стоимостью 12000, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности. После чего, Абгарян В.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своим действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

То есть в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Абгарян В.М., т.к. материальный ущерб ей возм...

...ещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому она не имеет

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого Абгарян В.М., суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимому Абгарян В.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб потерпевшей и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

Таким образом, подсудимый Абгарян В.М., ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением с потерпевшей, а потому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Абгарян В.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Абгарян В.М. в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: 1/ сотовый телефон марки «Sony Experia №, возращенный Потерпевший №1 (л.д.75-76, 77), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности; 2/ СД-диск, находящийся в деле (л.д.73, 74), хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.П. Кошутин