Абибуллаев Асан Лензыевич

Дело № 12-35/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь 21 апреля 2022 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абибулаева А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении ... от ... врио командира 2-го взвода 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ... от ... врио командира 2-го взвода 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ... Абибулаев А.Л. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Абибулаев А.Л., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что ему вменяется нарушение п.9.10 ПДД РФ, а именно несоблюдение дистанции до впереди идущего транспортного средства, тогда как произошло столкновение его автомобиля с автомобилем КАМАЗ г/н ..., который выезжал со второстепенной дороги, пересек полосу движения автомобиля заявителя. Считает, что он пытался избежать столкновения в соответствии с п.10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал в полном объеме. На ходатайстве о передаче дела по подсудности по месту жительства заявителя просит не рассматривать.

В судебное заседание представитель ГИБДД УМВД России по г.Севастополю и второй участник ДТП ... в судебное заседание не явились, были ...

...извещены.

Судья определил возможным рассмотреть дело при изложенной явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает следующее.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (Далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (Далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Признавая Абибулаева А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, должностное лицо указало, что ... в 12.00 часов на 269 км автодороги Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь-Бахчисарай-Севастополь управлял автомобилем Мерседес г/н ... не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего грузового автомобиля КАМАЗ г/н ..., произвел с ним столкновение, в результате чего оба транспортных средств получили механические повреждения.

С указанным выводом согласиться нельзя по следующим обстоятельствам.

Рассмотрев материалы дела, об административном правонарушении, оценив в соответствии со ст.24.1 и ст.26.1 КоАП РФ в совокупности и взаимосвязи, представленные доказательства, приведенные доводы, судья пришел к следующему.

В соответствии с принципами презумпции невиновности, закрепленными в положениях статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья установил, что из описания события вмененного правонарушения заявителю вменяется нарушение п.9.10 ПДД РФ, а именно: не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего грузового автомобиля КАМАЗ г/н ..., произвел с ним столкновение, в результате чего оба транспортных средств получили механические повреждения.

При этом, заявителем представлена видеозапись ДТП, из которой следует, что до момента ДТП автомобиль заявителя двигался по полосе движения без изменения направления движения. При этом, автомобиль КАМАЗ г/н ... до момента ДТП выезжал с разворота и пересекал слева на право полосу движения автомобиля заявителя, то есть должен был руководствоваться п.8.4 ПДД РФ.

Таким образом, в указанной дорожной обстановке автомобиль КАМАЗ г/н ... относительно автомобиля заявителя не являлся впереди идущим транспортным средством и у заявителя в указанном случае отсутствовала обязанность, предусмотренная п.9.10 ПДД РФ. В указанной дорожной обстановке он должен был руководствоваться п.10.1 ПДД РФ, что и было сделано заявителем, который предпринял попытку избежать столкновение, сменив направление движения и приняв меры для экстренного торможения.

Данное обстоятельство в совокупности дает основание для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ - отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Абибулаева ... удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении ... от ... врио командира 2-го взвода 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ... - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Абибулаева ... прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Романов С.А.