Абидинов Магомед Агилович

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(окончательная форма)

об оставлении без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС по <адрес> о признании задолженности по транспортному налогу, включая пени, штрафы, проценты безнадежными к взысканию, а право принудительного взыскания налогового органа утраченным,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с административным иском к ИФНС по <адрес> о признании задолженности по транспортному налогу, включая пени, штрафы, проценты безнадежными к взысканию, а право принудительного взыскания налогового органа утраченным.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об уважительности причин неявки суд не известили.

Суд считает, что неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется уведомление о вручении, является их свободным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.45 Кодекса административного судопроизводства Российской, в судебное з...

...аседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пп.2 ч.2 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: 2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно п.3 п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст.125, 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок

Согласно ч.1 ст.197 КАС РФ, в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.56 КАС РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

Согласно ч.2 ст.56 КАС РФ, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя: 1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа; 2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску;3) на подачу встречного административного искового заявления; 4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела; 5) на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска; 6) на изменение предмета или основания административного иска; 7) на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие);8) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам; 9) на обжалование судебного акта; 10) на предъявление исполнительного документа к исполнению; 11) на получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Из материалов дела, следует, что в обоснование предъявленного иска ФИО1 не представлены суду документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования (не приложена выписка о состоянии расчетов по транспортному налогу; сведения о наличии или отсутствии зарегистрированных транспортных средств истца).

Определением суда от 21.07.2022г. данное административное исковое заявление оставлено без движения, истца ФИО1 предоставлен срок для устранения недостатков до 28.07.2022г.

28.07.2022г. от представителя истца ФИО1 – Гусаевой А.З. направлено в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенного на 28.07.2022г.

Таким образом, на основании вышеприведенных норм закона и материалов дела, следует, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а возбужденное производство заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 КАС РФ, суд

определил:

Административный иск ФИО1 к ИФНС по <адрес> о признании задолженности по транспортному налогу, включая пени, штрафы, проценты безнадежными к взысканию, а право принудительного взыскания налогового органа утраченным - оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.М.Мусаев

Определение в окончательной форме вынесено 11.08.2022г.

УИД 05RS0№-47

Дело №а-1285/2023

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 марта 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи- Мусаева А.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам с физических лиц.

В обоснование заявленных требований указали, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В установленные НК РФ сроки административный ответчик налог не уплатила, налоговым органом в отношении него выставлено требование, в котором сообщалось о наличии задолженности и о необходимости уплаты налога.

В связи, с этим просят взыскать с административного ответчика недоимку по: - транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 23450 рублей, пеня в размере 285,89 рублей; - земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поседений: налог в размере 1608 рублей, пеня в размере 19,61 рублей.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, о причинах ...

...неявки суд не известили.

Административный ответчик, будучи извещенный надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился и суд об уважительности своей неявки и о причинах не известил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, судом направлены заказными письмами в адрес административного ответчика определение суда о принятии административного иска к производству и возбуждении производства по административному делу и подготовке дела к судебному разбирательству от 06.02.2023г. и извещение о слушании дела, которые были возвращены организацией почтовой связи в суд за истечением срока хранения.

Вместе с тем, административным ответчиком доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции по обстоятельствам, не зависящим от него, не представлено.

Определением суда от 16.03.2023г.рассмотрение настоящего административного дела назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, с учетом извещения участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч. 7 ст. 105, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом, в упрощенном письменном порядке.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИНФС России по <адрес> в качестве налогоплательщика. В указанный в налоговом уведомлении налоговый период административный ответчик является собственником земельных участков с: - КН 05:40:000024:233, расположенное по адресу: <адрес>, пгт Семендер, дата регистрации права 14.02.2018г., дата утраты права 27.04.2018г.; - КН 05:40:000024:14201, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, пгт Семендер, мкр. 6, 391, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; -КН 05:40:000024:14202, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, пгт Семендер, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. На административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства:- А-INTERNATIONAL, государственный регистрационный знак Е472СС05, 1996 года выпуска, дата регистрации права 19.03.2018г.; -ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак М507НА05, 2001 года выпуска, дата регистрации права 01.03.2011г.; - УАЗ 469Б, государственный регистрационный знакЕ0072ДА, 1981 года выпуска, дата регистрации права30.06.1995г.;- Мерседес- Бенц С240, государственный регистрационный знак А120НВ777, 1997 года выпуска, дата регистрации права 17.04.2015г.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Административный ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов. Инспекцией в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от 10.07.2019г., с приведенными в них расчетах.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате указанных налогов.

Предусмотренная ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем, административному ответчику выставлено налоговые требования об уплате налогов.

Согласно требованиям об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся ИП) за: - № по состоянию на 30.01.2020г. следует, что налоговый орган извещает административного ответчика о наличии задолженности по транспортному и земельному налогам с физических лиц, необходимую уплатить в срок до 24.03.2020г.

Копии указанного налогового требования, а также доказательства его своевременного направления административному ответчику приложены к административному иску.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Таким образом, требование об уплате налогов, страховых взносов, пени может быть направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления. Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 468-0-0 указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношения и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, ИФНС по <адрес> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 15.08.2022г., в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

В добровольном порядке требование налогового органа Административным Ответчиком не исполнено.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

Представленный административным истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Административным ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих об исполнении возложенной на налогоплательщика обязанности по уплате транспортного и земельного налогов ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено объективных данных свидетельствующих о том, что он не является собственником указанных в налоговом уведомлении транспортных средств и земельных участков в названный период и таковые отсутствуют в материалах дела, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам с физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 29.03.1962года рождения, ИНН 056200099335 недоимку по: - транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 23450 рублей, пеня в размере 285,89 рублей; - земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поседений: налог в размере 1608 рублей, пеня в размере 19,61 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере960,90 рублей.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Кировский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме составлено 30.03.2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению дела в порядке

упрощенного (письменного) производства

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд <адрес> РД в составе:

председательствующего судьи Мусаев А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с извещением сторон,

изучив материалы административного дела по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам с физических лиц.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились: представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, административный ответчик и суд об уважительности своей неявки и о причинах не известили. Письма с определением суда и извещением, направленные в адрес административного ответчика, вернулись с пометкой «Истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, судом направлены заказными письмами в адрес административного ответчика определение суда о принятии административного иска к производству и возбуждении производства по административному делу и подготовке дела к судебному разбирательству от 06.02.2023г. и извещение о слушании дела, которые были возвращены организацией почтовой связи в суд за истечением срока хранения.

Вместе с тем, административным ответчиком доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции по обстоятельствам, не зависящим от него, не представлено.

Суд, с учетом извещения участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, так как явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ - Если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в том числе, в случае, если: всеми лицами, участвующим в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным (пункт 1); ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела (пункт 2); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 4).

ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление принято судом к производству и назначена по делу досудебная подготовка. В адрес административного ответчика было направлено вышеуказанное определение, в котором ответчику было разъяснено, о необходимости в срок до 20.02.2023г. представить в суд возражения в письменной форме по существу административного иска, а также разъяснены положения ст. 291 КАС РФ, в соответствии с которой административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

От административного ответчика возражения и доказательства, свидетельствующие об уплате налога, в суд не поступали.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам, то есть в письменном производстве без проведения судебного заседания.

Таким образом, признав дело подготовленным и руководствуясь ст. ст. 139, 289, 292 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению административного дела №а-1285/2023 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам с физических лиц, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Председательствующий: А.М. Мусаев

УИД 05RS0№-44

Дело №а-1284/2023

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 марта 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи- Мусаева А.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам с физических лиц.

В обоснование заявленных требований указали, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В установленные НК РФ сроки административный ответчик налог не уплатила, налоговым органом в отношении него выставлено требование, в котором сообщалось о наличии задолженности и о необходимости уплаты налога.

В связи, с этим просят взыскать с административного ответчика недоимку по: - транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 23450 рублей, пеня в размере 229,22 рублей; - земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поседений: налог в размере 1754 рублей, пеня в размере 17,15 рублей.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, о причинах ...

...неявки суд не известили.

Административный ответчик, будучи извещенный надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился и суд об уважительности своей неявки и о причинах не известил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как следует из материалов дела, судом направлены заказными письмами в адрес административного ответчика определение суда о принятии административного иска к производству и возбуждении производства по административному делу и подготовке дела к судебному разбирательству от 06.02.2023г. и извещение о слушании дела.

Между тем данные определение суда и судебное извещение были возвращены организацией почтовой связи в суд за истечением срока хранения.

Суд, с учетом извещения участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, так как явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом, в упрощенном письменном порядке.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Определением суда от 16.03.2023г. рассмотрение настоящего административного дела назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИНФС России по <адрес> в качестве налогоплательщика. В указанный в налоговом уведомлении налоговый период административный ответчик является собственником земельных участков с: - КН 05:40:000024:14201, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, пгт Семендер, мкр. 6, 391, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - КН 05:40:000024:14202, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, пгт Семендер, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. На административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: - УАЗ 469Б, государственный регистрационный знак Е0072ДА, 1981 года выпуска, дата регистрации права 30.06.1995г.; - А-INTERNATIONAL, государственный регистрационный знак Е472СС05, 1996 года выпуска, дата регистрации права 19.03.2018г.; -ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак М507НА05, 2001 года выпуска, дата регистрации права 01.03.2011г.; - Мерседес- Бенц С240, государственный регистрационный знак А120НВ777, 1997 года выпуска, дата регистрации права 17.04.2015г.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Административный ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогам. Инспекцией в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от 03.08.2020г., с приведенными в них расчетах.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате указанных налогов.

Предусмотренная ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем, административному ответчику выставлено налоговые требования об уплате налогов.

Согласно требованиям об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся ИП) за: - № по состоянию на 09.02.2021г. следует, что налоговый орган извещает административного ответчика о наличии задолженности по транспортному и земельному налогам с физических лиц, необходимую уплатить в срок до 10.03.2021г.

Копии указанного налогового требования, а также доказательства его своевременного направления административному ответчику приложены к административному иску.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, ИФНС по <адрес> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 15.08.2022г., в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

В добровольном порядке требование налогового органа Административным Ответчиком не исполнено.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих об исполнении возложенной на налогоплательщика обязанности по уплате транспортного и земельного налогов ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено объективных данных свидетельствующих о том, что она не является собственником указанных в налоговом уведомлении транспортных средств и земельных участков в названный период и таковые отсутствуют в материалах дела, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам с физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 056200099335 недоимку по: - транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 23450 рублей, пеня в размере 229,22 рублей; - земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поседений: налог в размере 1754 рублей, пеня в размере 17,15 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 963,51 рублей.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Кировский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме составлено 30.03.2023г.

УИД05RS0018-01-2023-004804-46

Дело №2а-2908\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Гасайниевой Р.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к Абидинову ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2014-2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Абидинову М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2014-2016 года, указывая, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика, ИНН №, в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Абидинов М.А. налог не уплатил, налоговым органом в отношении него были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени от 25.12.2017 №10753 в котором сообщалось о наличии у него задолженности и необходимости уплаты налога и пени.

Согласно статьей 356-363.1 НК РФ, Закона РД от 02.12.2002 года № 39 «О транспортном налоге» и сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст.85 и п.п 1-2 ст.362 НК РФ, ответчикАбидинов М.Г. является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства. Согласно ст.2 Закона РД № 39 «О трансп...

...ортном налоге» Абидинову М.А. был начислен транспортный налогза 2014-2016 года на сумму 52092.89 рублей и пени 323.41 рублей.

Ввиду неуплаты суммы задолженности по налогам, инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа где должником выступал Абидинова М.А., после чего был вынесен судебный приказ, позднее в инспекцию поступило определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений ответчика от 14.11.2022 года по делу №2а-2113\2018. В ходе проведенных проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность Абидиновым М.А. не погашена, просит суд восстановить срок для подачи административного иска, взыскать с Абидинова ФИО7, ИНН № недоимку по транспортному налогу и пени на общую сумму 52 416.3 рубля за 20154-2016 года.

Стороны надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных, в упрощенном(письменном)порядке, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289, п.4 ч.1 ст.291 КАС РФ, так как явка сторон по закону не является обязательной, и не признана таковой судом.

Ответчиком Абидиновым М.Г. были представлены письменные возражения на иск, согласно которых в иске налоговой инспекции просит отказать, так как транспортное средство давно продал, не знал о начислении на него транспортногоналога, так как инспекция направляла ему извещения по старому адресу по ул.Дахадаева, где он жил ранее покупки машины. Ввиду трудного материального положения просит уменьшить размер задолженности, так как он ухаживает за больной женой.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ч.3 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пунктом 4 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации или физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно налогового уведомления за №30816302 от 23.07.2017 года, следует, что Абидинова М.А. извещают о необходимости уплаты транспортного налога за 2014-2016 года на общую сумму 52 491 рублей.

Согласно требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за №10753 по состоянию на 25 декабря 2017 года, ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы, следует, что Абидинова М.А. извещают о необходимости уплаты транспортного налога, срок уплаты согласно закона 01.12.2017 года в размере 52092.89 рублей и пени 323.41 рублей, которую необходимо оплатить в срок до 19 февраля 2018 года.

Данное требование направлено заказной почтой Абидинову М.А. 19.01.2018 года, согласно списка №590269, по адресу <адрес>

Ввиду неисполнения требования налогового органа, истец обратился в мировой суд судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы за вынесением судебного приказа, когда 04 декабря 2018 года, был вынесен судебный приказ по делу №2а-2113\2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы от 14.12.2022 года, ввиду поступления возражений Абидинова М.А. мировой судья восстанавливает срок обращения и отменяет судебный приказ.

После отмены судебного приказа ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обращается с настоящим иском 06.06.2023 года, вместо 14.05.2023 года, с ходатайством о восстановлении срока обращения в суд.

Из материалов дела по вынесению судебного приказа №2а-2113\18 мирового судьи судебного участка №14 Советского района г.Мхачкалы, следует, что определение об отмене судебного приказа от 14.11.2022 года, направляется мировым судьей в адрес ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы на основании письма от 09.01.2023 года, то есть спустя более месяца.

При указанных обстоятельствах имеются основания для восстановления срока на обращение в суд, так как отмена судебного приказа направляется в течении трех дней, истец пропустил сроки по уважительной причине не своевременного направления определения мировым судьей судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы.

Таким образом, при исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, налоговым органом соблюдены сроки обращения в суд, порядок принудительного взыскания налога, предусмотренного законом, правильно определена сумма задолженности, ввиду его иск подлежит полному удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

Доводы возражений ответчика Абидинова М.А. необоснованные, так как транспортное средство на указанный период числилось за ним, при продаже он не снял с регистрации с себя, неся риск неблагоприятных последствий, следовательно обязанность по уплате транспортного налога должна быть возложена на ответчика.

Отсутствие материальной возможности для уплаты налогов не является основанием для отказа в иске, законных оснований для уменьшения налога не имеется.

Направление налоговым органом требования по адресу предыдущей регистрации ответчика также не является основанием для отказа в иске, так как налоговый орган направляя заказное письмо по известному адресу регистрации ответчика выполнил свою обязанность на 2018 год, по извещению о наличии задолженности по налогам.

На основании ч.1 ст.111 КАС РФ, ст.114 КАС РФ, ввиду того, что истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, ввиду удовлетворения иска, госпошлина взыскивается с ответчика не освобожденного от ее уплаты в размере 400 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы срок обращения в суд.

Административныйиск ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы - удовлетворить.

Взыскать с Абидинова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>, в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, задолженность перед бюджетом по транспортному налогу и пени за 2014-2016 года в общей сумме 52 416.3 рублей и отдельно госпошлину в доход государства 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Председательствующий А.Ч.Абдулгамидова