Абидов Мурат Андриянович

50RS0039-01-2025-003772-63

2-3201/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пугачевой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кутейниковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3201/2025 по иску АО «ТБанк» к Абидову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Абидову М.А. с требованиями о взыскании в пользу истца с ответчика просроченной задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 682958,10 рублей, государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 18659,00 рублей.

В обоснование требований указывают, что <дата> между клиентом Абидовым М. А. и АО ТБанк, был заключен кредитный договор <номер> на сумму 737000,00 рублей, на 60 мес. под 21,5% годовых. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (, а так же ст. 5 ч. 9 ФЗ О потребительском кредите считается моментом зачисления банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Зачисление денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия д...

...оговора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <дата> банк соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировали о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшей начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.

Представитель истца АО ТБанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Абидов М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (ШПИ <номер>). Возражений, относительно требований, ходатайств об отложении суду не поступало.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами..

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.п. 1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п.п. 1,3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды..

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании заявления – анкеты <дата> между АО «ТБанк» и Абидовым М.А. заключен кредитный договор <номер> на сумму 734000,00 рублей, сроком на 60 месяцев под 21,5% годовых.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и условий кредитования.

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Кредит выдан в рамках Автокредитования.

До заключения кредитного договора, банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах.

Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, по правилам, предусмотренным на момент заключения договора. Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с банком.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога).

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора (Общие условия кредитования).

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения Должником своих обязательств по договору. При этом банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров, привели к тому, что банк <дата> направил в его адрес заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования в соответствии с условиями, и расторг договор с заемщиком.

Вопреки положению Общих условий кредитования ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Размер задолженности ответчика перед банком за период с <дата> по <дата> включительно, составляет 682958,10 руб, из которых 540866,71 основной долг, 116451,09 рублей проценты, 25640,30 штрафы.

Размер задолженности подтвержден расчетом/выпиской по счету кредитной линии <номер>

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, погашения задолженности по задолженности не осуществлялось.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств отсутствия задолженности, контррасчетов не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик конструктивных возражений по существу и размеру исковых требований не заявил, доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств и в подтверждение полного либо частичного погашения спорной задолженности суду не представил.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из договора кредитной карты между сторонами, выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом, а поэтому требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк»- удовлетворить.

Взыскать с Абидова М. А. (ИНН <номер>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 682958,10 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18659,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года

Судья: Т.В.Пугачева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2016 года КБР, г. Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Бетрозова Н.В., рассмотрев жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <данные изъяты> Х. А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Абидова М.А.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении Абидова М.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Считая данное постановление незаконным инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <данные изъяты> Харисов А.Р. обратился в Прохладненский районный суд КБР с жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Такие же положения содержатся и в правовой позиции, изложенной в п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при пр...

...именении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Из вышеуказанного следует, что в случае пропуска срока на подачу жалобы лицом, подающим жалобу в суд или иному должностному лицу, уполномоченным рассматривать жалобу, должно быть подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Согласно почтовому уведомлению (л.д.72) оспариваемое постановление было получено ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампу входящей корреспонденции за №, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Прохладненский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно сведениям официального сайта Почта России «отслеживание почтовых отправлений» жалоба была отправлена в Прохладненский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, предусмотренного законом на обжалование постановления, что в свою очередь, исключает факт отправления данной жалобы в установленный законом срок.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении к поданной в суд жалобе инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <данные изъяты> Х. А.Р. не приложено, то указанная жалоба не может быть принята Прохладненским районным судом КБР и подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <данные изъяты> Х. А.Р. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Абидова М.А.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение десяти дней со дня его получения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Н.В.Бетрозова