Абкадиров Гаджи Магомедович

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием военного прокурора Махачкалинского гарнизона подполковника юстиции ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 6779 ефрейтора запаса ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 6779, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил:

- признать незаконными действия командира войсковой части 6779, связанные с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части;

- обязать командира войсковой части 6779 отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить его на военной службе, в списках личного состава части, обеспечив всеми видами довольствия, недополученного за период необоснованного увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава части.

Заявитель и должностное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела о нарушении своих прав, выразившихся в увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части, ФИО1 узнал в начале апреля 2014 <адрес> обстоятельство подтверждается довод...

...ами, изложенными заявителем в своем заявлении.

Следовательно, срок на обращение с заявлением в суд истек в начале июля 2014 г.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица в течение трех месяцев, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск без уважительных причин данного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

ФИО1 обратился с заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока обращения в суд.

Заявителем не представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обращение с заявлением в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 пропустил срок обращения в суд без уважительных причин, в связи с чем на основании ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в удовлетворении его заявления следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств дела.

На этом основании, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не подлежат возмещению и понесенные ФИО1 судебные расходы.

Руководствуясь ст. 98, 152, 194-198, 256 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 6779, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части, отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

Судебные расходы, понесенные ФИО1, возмещению не подлежат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий

Определение

о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по административному делу

11 мая 2017 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суда в составе:

председательствующего Бамматова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Тагирове Д.З.,

рассмотрев материалы административного дела № 2а-162/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Абкадирова ФИО5 об оспаривании действий командующего 58 общевойсковой армии (войсковая часть №), связанных с переводом к новому месту службы, а также действий командира войсковой части №, связанных с исключением из списков личного состава воинской части,

установил:

Абкадиров Г.М. обратился в суд садминистративным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным приказ командующего 58 общевойсковой армии (войсковая часть №) о переводе его к новому месту службы в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> Республики Южная Осетия, а также о признании незаконным приказа командира войсковой части № об исключении из списков личного состава воинской части

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны в суд не явились и просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы административного дела № 2а-162/2017, суд исходит из следующего.

Согласно сообщениям Врио начальника штаба войсковой части № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ приказы о переводе административного истца и исключении его из списков личного состава воинской части не ...

...издавались.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от административного истца иего представителя об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиками добровольно устранены нарушенные права заявителя.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что принятие судом отказа Абкадирова Г.М. отзаявленных требований не противоречит закону, и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от административного искового заявления и прекратить производству по делу.

Так как Абкадиров Г.М. отказался от административного искового заявления, то понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст. 46, 113, 157, 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Абкадирова ФИО6 отадминистративного искового заявления об оспаривании действий командующего 58 общевойсковой армии (войсковая часть №), связанных с переводом к новому месту службы, а также действий командира войсковой части №, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, и производство по настоящему административному делу прекратить.

Судебные расходы по делу отнести на счет административного истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Верно

Председательствующий Р.Р. Бамматов

Секретарь судебного заседания Д.З. Тагиров