Абкадирова Тансултан Раисовна
Дело 2-107/2014-М ~ М-87/2014-М
В отношении Абкадировой Т.Р. рассматривалось судебное дело № 2-107/2014-М ~ М-87/2014-М, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белокатайском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Зиангировой Э.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абкадировой Т.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абкадировой Т.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-107/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 г. с. Большеустьикинское
Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., с участием ответчика Абдрафиковой (Абкадировой) Т.Р., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Абкадировой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском в суд к Абкадировой Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ниязовой А.А. заключено кредитное соглашение № №. Во исполнение данного соглашения ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п.п. 3.13-3.14 Кредитного соглашения, при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать Банку пени. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку пени. Ответчик Абкадирова Т.Р. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, т.е. не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком платежей.
ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Кроме того, заемщик обратилась с заявлением о подключении дополнительной платно...
Показать ещё...й услуги смс -оповещение, плата за которое согласно тарифов банка составляет 29 рублей ежемесячно.
Сумма задолженности Ниязовой А.А. на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составила 118 195 рублей 94 копейки, в том числе, из них, просроченный основной долг 54948,23 руб., начисленные проценты за пользование кредитом 44595,84 руб., пени за просрочку 18216.87 руб., плата за обслуживание пакета банковских услуг 435 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и расходы по оплате госпошлины.
Представители истца на судебное заседание не явились, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Ниязова А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены, понятны.
В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ниязовой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ниязовой ФИО11 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»задолженность по кредитному договору в сумме просроченного основного долга 54 948 рублей 23 копейки, начисленные проценты за пользование кредитом 44 595 рублей 84 копейки, пени за просрочку 18216 рублей 87 копеек, плата за обслуживание пакета банковских услуг 435 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 3 563 рубля 92 копейки. Всего взыскать 121 759 (сто двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.
Судья: А.А. Гиниятова
Свернуть