Аблаев Алексей Юрьевич

УИД №71RS0017-01-2024-001345-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025г. п. Дубна Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-26/2025 (2-1064/2024) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к Аблаеву Юрию Владимировичу, Аблаеву Алексею Юрьевичу, Гапонову Сергею Юрьевичу о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 умершей 28.11.2023, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом с обслуживанием счета в российских рублях. Договор заключен путем публичной оферты через оформление Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора ФИО1 выдана кредитная карта № от 20.12.2012, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии. ФИО1 ознакомлена со всеми перечисленными документами. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых. По Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. П. 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от просроченного ...

...основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просроченного основного долга в полном объеме В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 09.01.2024 по 07.11.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 63 890, 79 руб., из которых: просроченные проценты – 9185,90 руб., просроченный основной долг – 54 698, 43 руб., неустойка – 6, 46 руб. ФИО1 умерла, согласно реестру наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №115/2023, предполагаемыми наследниками являются: Аблаев Ю.В., Аблаев А.Ю. По имеющимся у Банка сведениям, Должник не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья Заемщика Банка.

На основании изложенного просит суд: взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк» сумму заложенности по кредитной карте за период с 09.01.2024 по 07.11.2024 в размере 63 890, 79 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Определением суда от 19.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гапонов С.Ю.

Ответчики Аблаев Ю.В., Аблаев А.Ю., Гапонов С.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявления, в которых признали заявленные требования частично, просили взыскать задолженность в долевом порядке.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела при существующей явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом с обслуживанием счета в российских рублях.

Договор заключен путем публичной оферты через оформление Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение договора ФИО1 выдана кредитная карта № от 20.12.012, открыт счет №.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых.

По Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

П. 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 09.01.2024 по 07.11.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 63 890, 79 руб., из которых: просроченные проценты – 9185,90 руб., просроченный основной долг – 54 698, 43 руб., неустойка – 6, 46 руб.

Каких – либо доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств, не представлено.

Таким образом, установлено наличие задолженности по кредитной карте.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умерла 28.11.2023.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ)

Брак между Аблаевым Ю.В. и ФИО1 заключен 25.06.1986, согласно актовой записи Протасовского сельского Совета Дубенского района Тульской области и расторгнут 02.04.1990, что подтверждается актовой записью о расторжении брака №2 от 02.04.1990, составленной Протасовским сельским Советом Дубенского района Тульской области.

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из копии наследственного дела, предоставленного нотариусом Дубенского нотариального округа Стрижаковой Е.К., следует, что с заявлениями о принятии наследственного имущества после смерти ФИО1 обратились её сыновья Гапонов С.Ю., Аблаев А.Ю., которые получили свидетельства о праве на наследственное имущество по ? доле в праве земельный участок с кадастровым номером № в <адрес> и жилой <адрес> площадью 71,3 кв.м

Согласно справке, выданной администрацией МО Протасовское Дубенского района, ФИО1 постоянно и по день смерти 28.11.2023 проживала и была зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с Аблаевым А.Ю., Гапоновым Ю.В.

По сообщению ОСФР по Тульской области ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 17 190, 82 руб., ЕДВ по категории «инвалиды3 группы» в размере 2 34, 40 руб. в ОСФР по Тульской области. 01.12.2023 Гапонов С.Ю. обратился в территориальный орган СФР с заявлением о выплате социального пособия на погребение связи со смертью ФИО1 после чего перечислены денежные средства в размере 7 793, 48 руб.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Смерть должника не является обязательством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления, сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность наследников отвечать за исполнение обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, носит имущественный характер, не обусловлена личностью виновного и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти наследодателя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности по исполнению основного обязательства наследниками и поручителями.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из исследованных судом доказательств установлено, что наследниками к имуществу ФИО1 являются Аблаев А.Ю. и Гапонов С.Ю., которые приняли наследственное имущество, обратившись к нотариусу в установленный срок и получили соответствующие свидетельства.

На дату смерти за ФИО1 зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером № в <адрес> и жилой дом №<адрес> площадью 71,3 кв.м

Из поступивших ответов, сделанных судом в связи с розыском имущества ФИО1 на дату её смерти, следует, что вкладов в банках, транспортных средств, иного движимого и недвижимого имущества не имелось.

По актуальным сведениям ЕГРН право общей долевой собственности, по ? доле на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и жилой дом <адрес> площадью 71,3 кв.м зарегистрировано за Аблаевым А.Ю., Гапоновым С.Ю. 09.07.2024.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество наследодателя ФИО1 состоит из: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 062 514 руб. и жилого дома <адрес> площадью 71,3 кв.м, кадастровой стоимостью 785 538, 86 руб.

Какого-либо другого наследственного имущества ФИО1 которое можно было бы бесспорно считать принадлежащим наследодателю и в то же время оценить, при рассмотрении дела не выявлено.

Так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то перешедшее по наследству имущество и его стоимость могут быть учтены при взыскании задолженности по кредитной карте.

На дату смерти заемщика задолженность ФИО1 составила 63 890, 79 руб., что не превышает стоимость всего наследственного имущества, принятого ответчиками Аблаевым А.Ю., Гапоновым С.Ю.

Таким образом, сумма задолженности по кредитной карте подлежит взысканию с ответчиков Аблаева А.Ю. и Гапонова С.Ю. как с наследников, принявших наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о солидарной обязанности ответчиков Аблаева А.Ю., Гапонова С.Ю. по возмещению задолженности наследодателя ФИО1 по кредитной карте, при этом довод ответчиков о взыскании с них задолженности в долевом, а не в солидарном порядке, признает несостоятельным, исходя их следующего.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статьей 325 ГК РФ предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники Аблаев А.Ю. и Гапонов С.Ю. приобрели статус правопреемников наследодателя ФИО1 и должны нести ответственность по её долгам в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку замена солидарного обязательства долевым обязательством этих лиц может повлечь нарушение прав взыскателя.

Брак с ответчиком Аблаевым Ю.В. расторгнут, таким образом, наследником к имуществу ФИО1 он не является, исковых требований о признании за ним права собственности на долю какого-либо имущества им не заявлено, в связи с чем исковые требования Банка к Аблаеву Ю.В. удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. согласно платежному поручению №143766 от 14.11.2024.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 333.18 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Аблаева А.Ю., Гапонова С.Ю. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к Аблаеву Юрию Владимировичу, Аблаеву Алексею Юрьевичу, Гапонову Сергею Юрьевичу о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Аблаева Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> и с Гапонова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 (адрес: 300036, г. Тула, пл. Крестовоздвиженская, д. 1, дата регистрации: 20.06.1991, ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893):

солидарно за счет наследственного имущества задолженность ФИО1, умершей 28.11.2023, по кредитной карте № от 20.12.2012 за период с 09.01.2024 по 07.11.2024 в сумме 63 890 (шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто) руб. 79 коп., из которых: просроченные проценты – 9185,90 руб., просроченный основной долг – 54 698, 43 руб., неустойка – 6, 46 руб.;

в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

В удовлетворении заявленных требований к Аблаеву Юрию Владимировичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025.

Председательствующий