logo

Абламский Сергей Сергеевич

Дело 2-2241/2019 ~ М-2093/2019

В отношении Абламского С.С. рассматривалось судебное дело № 2-2241/2019 ~ М-2093/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коломенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Коротковой М.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абламского С.С. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абламским С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2241/2019 ~ М-2093/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.07.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Коломенский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Короткова Марина Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.09.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Ключников Андрей Валериевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
"Московский государственный областной социально-гуманитарный институт" (ГСГУ)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Абламский Сергей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-2241 Е/19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

У С Т А Н О В И Л:

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. был отчислен с 4-го курса Коломенского педагогического института с формулировкой «за проступки, несовместимые с моральным обликом советского студента».

Ключников А.В.не согласен с данным приказом.

Истец Ключников А.В. и его представитель ФИО7в судебное заседание не явились. Судебные извещения о слушании дела, направленные по по адресу места регистрации и жительства истца и его представителя, ими не получены и возвращены почтовым отделением в суд с указанием причин возврата: истечение срока хранения (л.д.№

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК ...

Показать ещё

...РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении истца и его представителя.

. Представитель ответчика ГОУ ВО «ГСГУ» по доверенности (л.д. №) ФИО5 с иском не согласна, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ключников А.В. был отчислен с 3-го курса института за академическую неуспеваемость

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ключников А.В. был восстановлен в число студентов 3-го курса заочного отделения факультета иностранных языков (английское отделение) Коломенского педагогического института.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. студент 4-го курса заочного отделения факультета иностранных языков (английское отделение) Коломенского педагогического института Ключников А.В. был отчислен из института за проступки несовместимые с моральным обликом советского студента.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" N 273-ФЗ, регулирующей прекращение образовательных отношений, образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным ч. 2 настоящей статьи.

Случаи досрочного прекращения образовательных отношений предусмотрены ч. 2 ст. 61 ФЗ "Об образовании" N 273-ФЗ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

На момент отчисления истца из Коломенского педагогического института действовало инструктивное письмо Минвуза СССР от 01.07.1983г. № «О порядке перевода, восстановления и отчисления студентов высших учебных заведений», согласно которому студент может быть отчислен из высшего учебного заведения по следующим основаниям:

- за академическую неуспеваемость,

- за нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка вуза, правил социалистического общежития,

- по собственному желанию или в связи с невозможностью продолжить обучение по независящим от него причинам (в связи с призывом в Вооруженные Силы СССР, по болезни и др.). В приказе об отчислении в этих случаях указывается конкретная причина отчисления.

Отчисление Ключникова А.В. из института осуществлялось в соответствии с названным нормативным документом и внутренними документами института.

В материалы дела представлена опись № «Б» (продолжение) документальных материалов по личному составу студентов, выбывших из института за ДД.ММ.ГГГГ и протокол заседания экспертной комиссии института от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были утверждены акты о выделении к уничтожению документов с истекшими сроками хранения, в том числе по описям за ДД.ММ.ГГГГ.

Докладные записки к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. были уничтожены, в связи с чем на сегодняшний день не представляется возможным установить основание отчисления Ключникова А.В.

Представителем ответчика сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Приказ № Коломенского педагогического института об отчислении Ключников А.В. был отчислен из института датирован ДД.ММ.ГГГГ. Ключников А.В. обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ., т.е. через 33 года после его принятия.

Истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По указанным основаниям суд в иске Ключникову А.В. отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

.

Судья

Свернуть
Прочие