Аблюзина Залия Ильдаровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Баймак РБ

Дело №2а-470/2021

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ОТП Банк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, судебному приставу-исполнителю Баймакского МО СП УФССП по РБ Якшибаевой Г.Р. о признании бездействия судебного пристава незаконным,

у с т а н о в и л:

ООО «ОТП Банк» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, по тем основаниям, что на основании исполнительного документа 2-934/2020, выданного ДД.ММ.ГГГГ в Баймакском МОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Аблюзиной З.И. задолженности по кредитному договору. Однако взыскатель считает, что судебный пристав-исполнитель не предпринял всех достаточных мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, выразившиеся в полном отсутствии действий по взысканию денежных средств должника.

Истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничений права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 03.09.2020 по 29.04.2021; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 03.09.2020 по 29.04.2021; не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 03.09.2020 по 29.04.2021; не произведении действий по установлению имущества За...

...регистрированного за супругом должника за период с 03.09.2020 по 29.04.2021; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 03.09.2020 по 29.04.2021.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Баймакского МО УФФСП по РБ Якшибаева Г.Р. в судебное заседание не явилась, административный иск не признала, просит рассмотреть дело в свое отсутствие

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимым условием для признания решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым решением, действием (бездействием). Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа 2-934/2020, выданного ДД.ММ.ГГГГ в Баймакском МОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Аблюзиной З.И. задолженности по кредитному договору в пользу АО «ОТП Банк».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия: были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в том числе в органы ЗАГС. Место жительства установлено по паспорту (штампу). Согласно полученным ответам за должником автотранспортных средств, недвижимого имущества не зарегистрировано.

24.03.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

В настоящее время должник нигде не трудоустроен.

15.06.2021 осуществлен выезд по месту жительства должника, в ходе которого установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и принято решение окончить исполнительное производство в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве».

Статьями 64, 68 Закона N 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

В соответствии со статьей 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Истечение установленного двухмесячного срока для исполнения судебного решения не нарушает права заявителя и не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным и по своей правовой природе носит организационный характер. Установление указанного срока не влечет за собой неправомерности исполнительных действий, совершенных за его пределами.

Таким образом, судебным приставом были приняты все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в настоящее время задолженность по исполнительному производству погашена, в связи с чем оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Руководствуясь ст. 218 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ООО «ОТП Банк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, судебному приставу-исполнителю Баймакского МО СП УФССП по РБ Якшибаевой Г.Р. о признании бездействия судебного пристава незаконным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев