Абнизов Роман Сергеевич

Дело №5-57/2023

УИД: 91RS0005-01-2023-000304-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2023 года г. Армянск Республика Крым

Судья Армянского городского суда Республики Крым Феденева Т.Н., с участием инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Армянск Республики Крым Горького И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально трудоустроенного в ООО <данные изъяты> в должности мастера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 05 минут на автодороге Симферополь – Красноперекопск – граница с Украиной 138 км, управлял автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак А134РН82, в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства составления протокола об административном правонарушении.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1, так как процессуальные права стороны, предусмотренные ст.ст.25.1, 29.7 КоАП РФ, не нарушены, поскольку о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО3, исследовав материалы дела об административном прав...

...онарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1090 "О Правилах дорожного движения" водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правовое значение имеет факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 05 минут на автодороге Симферополь – Красноперекопск – граница с Украиной 138 км, ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак А134РН82, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Протокол составлен надлежащим лицом - инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики в соответствии с полномочиями должностного лица, порядок составления протокола об административном правонарушении не нарушен;

- протоколом <адрес> от 09.03.2023г. об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления автомобилем, а также актом в связи с наличием признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, видеозаписью;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 09.03.2023г., в соответствии с которым ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения;

- справкой о результатах химико-токсилогических исследований № от 29.03.2023г., согласно которой в биологическом материале ФИО1 обнаружено вещество 11-нор-?-9-тетрагидроканнабиноловая кислота;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.03.2023г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено 09.03.2023г. в 12 часов 19 минут с использованием технического средства измерения Drager Alkotest 6810, с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в ГБУЗ Республики Крым «ЦГБ <адрес>». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.03.2023г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения и факт употребления вызывающих наркотическое опьянение веществ: 11-нор-?-9-тетрагидроканнабиноловая кислота.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена представленными доказательствами.

Вышеприведенные доказательства суд оценивает по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ считает их достоверными, допустимыми, полученными надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий, в соответствии с нормами действующего законодательства об административных правонарушениях и достаточными для принятия окончательного решения по делу.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО4 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, противоправную направленность совершенных им действий, имущественное положение и личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (соответствующее удостоверение) в орган, исполняющий данное наказание, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: наименование банка – Отделение по <адрес> России; ИНН9106000085; КПП910601001; БИК013510002; получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/сч 04751А92550); ОКТМО35706000; КБК18№; кор/сч40№; УИН18№.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в Армянский городской суд Республики Крым по адресу: <адрес>.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлекаемым к административной ответственности в установленный законом срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест, или обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Феденева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 октября 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Абнизов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Абнизов Р.С. 26.08.2021 в 12 часов 40 минут в период введенного распоряжением Губернатора РО №43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности, находился по адресу: <адрес> в нарушение постановления Правительства РО от 05.04.2020 №272 «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019» без лицевой маски.

В судебное заседание Абнизов Р.С. не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами, объяснениями, а также остальными представленными суду материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о виновности Абнизов Р.С. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Абнизов Р.С., не установлено.

Исходя из изложенного, принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, судья ...

...считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абнизов Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья –