Аболмасова Елена Олеговна

№2-146/2021

УИД 24RS0005-01-2021-000317-12

Категория: 2.217

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 20 июля 2021 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Франтовой А.Ю.,

с участием:

заявителя Аболмасовой Е.О.,

прокурора Бирилюсского района Красноярского края Чернецкого Р.Н.,

представителя Органа опеки и попечительства в лице Управления образования Администрации Бирилюсского района Красноярского края Михалевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аболмасовой Е.О. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Аболмасова Е.О. обратилась в Бирилюсский районный суд Красноярского края с заявлением о признании Непомнящего А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, безвестно отсутствующим. Обосновывая заявление указала, что она является взыскателем по алиментам с Непомнящего А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на содержание сына Непомнящего Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается судебным приказом, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска. После расторжения брака и предъявления судебного приказа в УФССП по г. Красноярску и Красноярскому краю в 2006 г. место проживания и нахождения Непомнящего А.В. заявителю было не известно, алименты она не получала, на связь с ней и сыном Непомнящий А.В. не выходил. 8 июля 2019 г. судебным приставом-исполнителем заведено розыскное дело №86/61/43/19. В период с 8 июля 2019 г. по 24 марта 2021 г. судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, проведены исполнительно-розыскные действия, по результатам которых местонахождение Непомнящего А.В. не ...

...установлено. Заявителем также предпринимались меры по самостоятельному поиску бывшего супруга, но ни его родителям, ни общим знакомым место нахождение Непомнящего А.В. известно не было. Последний раз заявитель Аболмасова Е.О. видела бывшего супруга Непомнящего А.В. в 2006 г. во время бракоразводного процесса.

Признание Непомнящего А.В. безвестно отсутствующим необходимо ей для реализации права на получение пенсии по потере кормильца на сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Определением судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 21 июня 2021 г. к участию в деле привлечен прокурор Бирилюсского района Красноярского края, а также в качестве заинтересованных лиц привлечены Орган опеки и попечительства в лице Управления образования Администрации Бирилюсского района Красноярского края, Гуковское городское отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области.

Заявитель Аболмасова Е.О. в судебном заседании требования поддержала, дав пояснения, аналогичные доводам заявления.

Заинтересованное лицо Орган опеки и попечительства в лице Управления образования Администрации Бирилюсского района Красноярского края в письменном заключении указал, что считает целесообразным признать Непомнящего А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, безвестно отсутствующим, поскольку такое признание необходимо для оформления и получения пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетнего ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В судебном заседании представитель заинтересованного лица Органа опеки и попечительства в лице Управления образования Администрации Бирилюсского района Красноярского края Михалева О.П. возражала по заявленным требованиям, в связи с тем, что местонахождение Непомнящего А.В. было установлено.

Прокурор Бирилюсского района Красноярского края Чернецкий Р.Н. возражал против удовлетворения заявления, полагая, что указанные Аболмасовой Е.О. обстоятельства не свидетельствуют о безвестном отсутствии Непомнящего А.В. в месте жительства в течении года, опровергаются сведениями с последнего места работы Непомнящего А.В.

Заинтересованное лицо Гуковское городское отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.

Заинтересованное лицо Непомнящий А.В. о дате и времени судебного заседания извещался путем направления ему судебной корреспонденции посредство мессенджера Ватсап и по телефону. В телефонном режиме сообщил, что участвовать при рассмотрении дела не желает.

В соответствии со ст. 167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 403 ГПК РФ, суды в РФ рассматривают дела особого производства в случае, если лицо, в отношении которого подается заявление о признании безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, является российским гражданином либо имело последнее известное место жительства в Российской Федерации и при этом от разрешения данного вопроса зависит установление прав и обязанностей граждан, имеющих место жительства в Российской Федерации, организаций, имеющих место нахождения в Российской Федерации.

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

С учетом положений указанной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что с заявлением о признании Непомнящего А.В. безвестно отсутствующим обратилась его бывшая супруга Аболмасова Е.О. в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно п. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 61 СК РФ является равной для обоих родителей.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

4 декабря 2006 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска брак между Непомнящим А.В. и Непомнящей Е.О. прекращен, что подтверждается свидетельствами о заключении/ расторжении брака (I-БА №561103 от 1 октября 2004 г., I-БА №689237 от 6 июня 2007 г.).

Согласно свидетельству о рождении Непомнящий А.В. и Непомнящая Е.О. доводятся отцом и матерью ФИО1 .. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска, судебным приставом-исполнителем Гуковского городского отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области 8 декабря 2010 г. возбуждено исполнительное производство №6335/10/43/61 о взыскании с Непомнящего А.В. в пользу Непомнящей Е.О. алиментов на содержание несовершеннолетнего Непомнящего Р.А. в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно.

8 июля 2019 г. судебным приставом-исполнителем Гуковского городского отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области в рамках исполнительного производства в отношении Непомнящего А.В. заведено розыскное дело и объявлен исполнительный розыск, до настоящего времени местонахождение должника не установлено.

Признание Непомнящего А.В. безвестно отсутствующим позволит заявителю Аболмасовой Е.О. реализовать право на получение пенсионного обеспечения для ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что свидетельствует о наличии правовой заинтересованности заявителя и материально-правовых отношений между Аболмасовой Е.О. с Непомнящим А.В.

Согласно справкам отделов адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Непомнящий А.В. с 18 марта 2006 г. по 20 мая 2014 г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 11 февраля 2004 г. по 1 марта 2004 г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 28 апреля 2016 г. по 28 апреля 2017 г. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Из ответа Отделения ПФ РФ по Республике Хакасия от 22 июня 2021 г. следует, что в базе данных персонифицированного учета Непомнящий А.В. получателем пенсии (иных выплат) не значится.

По сведениям УФНС России по Ростовской области в 2020 г. Непомнящий А.В. был трудоустроен в ЗАО ЗК «Северная» (справки о доходах физического лица за 2020 г. №81 от 25 февраля 2021 г., за 2019 г. №41 от 20 февраля 2021 г., №41 от 27 февраля 2020 г. №88 от 26 февраля 2020 г.), в ООО «СДМ-Экспресс» (справка о доходах физического лица за 2019 г. №555 от 28 января 2020 г.).

Из ответа УФНС России по Красноярскому краю от 9 июля 2021 г. следует, что на имя Непомнящего А.В. открыты счета в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», «Газпромбанк», последний из которых открыт 31 мая 2021 г.

Согласно справкам ГКУ Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения», Администрации г. Красноярска Непомнящий А.В. не является получателем мер социальной поддержки, за предоставлением мер социальной поддержки не обращался.

Согласно информации, предоставленной Агентством труда и занятости населения Красноярского края Непомнящий А.В. обращался в КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» в целях поиска подходящей работы 20 марта 2006 г., трудоустроен по направлению органов службы занятости населения 3 апреля 2006 г.

Из представленных Федеральной службой по труду и занятости, а также Министерством труда и социального развития Новосибирской области справок следует, что по данным единой цифровой платформы в сфере занятости и трудовых отношений «Работа России» информации о Непомнящем А.В. не имеется, в качестве безработного не состоит, получателем субсидий, компенсаций, пособия по безработице и иных выплат не является.

Согласно справке Департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия от 6 июля 2021 г., запись акта о смерти Непомнящего А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не обнаружена.

По сведениям Главного управления МЧС России по Новосибирской области, МВД по Республике Хакасия, Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия на имя Непомнящего А.В. маломерных судов, автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

В соответствии с выписками из ЕГРН, в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на какое-либо имущество на имя Непомнящего А.В.

Согласно справки МРЭО ГИБДД, за Непомнящим А.В. транспортные средства на регистрационном учете не состоят.

По сведениям ЗАО ЗК «Северная» и УФНС России по Ростовской области, Непомнящий А.В. был трудоустроен в ЗАО ЗК «Северная» с мая 2019 г. по октябрь 2020 г., по имеющейся информации Непомнящий А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно данным ПТК «Розыск-Магистраль» Непомнящий А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в марте 2021 г. осуществлял поездки на железнодорожном транспорте в марте 2021 г. по маршруту Красноярск-Иркутск, в июне 2021 г. - Киренга-Красноярск, в июле 2021 г. - Красноярск-Киренга.

Таким образом, судом установлено, что последнее документальное подтверждение о месте нахождения Непомнящего А.В. датировано маем 2021 г., сам заявитель по телефону сообщил, что извещен о судебном заседании, следовательно, доводы заявителя об отсутствии сведений о пребывании Непомнящего А.В. в течение года в месте его жительства, и как следствие, признания безвестноотсутствующим, нельзя признать обоснованными.

Факт объявления розыска в отношении Непомнящего А.В. по возбужденному в отношении него исполнительному производству и безрезультатность розыскных мер не является достаточным для признания лица безвестно отсутствующим, поскольку судебным приставом- исполнителем не проведен весь комплекс розыскных мер по установлению местонахождения должника.

Поскольку заявителем Аболмасовой Е.О. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств совокупности юридических обстоятельств, необходимых для признания Непомнящего А.В. безвестно отсутствующим, в удовлетворении заявления надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Аболмасовой Е.О. о признании Непомнящего А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, безвестно отсутствующим. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 г.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

2-139(2012)

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

представителя ответчика Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В., действующего на основании доверенности № 147 от 19 декабря 2011 года,

при секретаре Бугаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бирилюсского района Красноярского края в интересах ребенка-инвалида Аболмасова М.В. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиалу № 8 Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий по не обеспечению техническими средствами реабилитации незаконными и нарушающими права, обязании обеспечить техническими средствами реабилитации, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бирилюсского района Красноярского края обратился в суд в интересах Аболмасова М.В. с исковым заявлением к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Ачинского филиала № 8 (далее – ГУ КРО ФСС РФ) о признании бездействия по не обеспечению ребенка-инвалида средствами технической реабилитации незаконными, нарушающими права Аболмасова М.В. и возложении обязанности обеспечить средствами технической реабилитации – опорами (ходунками, манежами, рамой, палеи-опоры), ортопедической обувью, туторами на всю ногу, памперсами (подгузниками). Истцом мотивированы исковые требования тем, что Аболмасов М.В. является ребенком-инвалидом и согласно индивидуальной программе реабилитации ему необходимы технические средства реабилитации, согласно программе индивидуальной реабилитации. Для постановки на учет, 10 мая ...

...2011 года в филиал № 8 «Ачинский», Аболмасой Е.О. были предоставлены все необходимые документы. Однако на момент проверки было установлено, что необходимые технические средства медицинской реабилитации Аболмасову М.В. не выданы, что не позволяет ему пройти необходимую комплексную реабилитацию, нарушаются нормативы обслуживания больного и создается угроза его здоровью (л.д. 2-4).

В судебное заседание процессуальный истец – Прокурор Бирилюсского района Красноярского края, законный представитель Аболмасова М.В. – Аболмасова Е.О.., будучи уведомленными о рассмотрении дела, не явились. В поступивших заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д.29, 30, 42).

Представитель ответчика Комаренко А.В. в судебном заседании по заявленным требованиям возражал, пояснив, что средства технической реабилитации поставляются гражданам по мере поступления денежных средств из федерального бюджета. После поступления денежных средств с соответствующими организациями заключаются контракты на поставку средств реабилитации. На момент рассмотрения дела в суде, Аболмасов М.В. не обеспечен средствами технической реабилитации только в виде ходунков, на получение и изготовление обуви ортопедической Аболмасовой Е.О. выданы направления. Однако, почему они не изготовлены до настоящего времени, он пояснить не может. При этом, просит учесть, что данный вид обуви изготавливается индивидуально для каждого инвалида.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора Бирилюсского района Красноярского края, заявленные в интересах ребенка-инвалида Аболмасова М.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому га­рантируется социальное обеспечение, в том числе и по инвалидности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов», социальная защита инвалидов - система гаранти­рованных государством экономических, правовых мер и мер социальной под­держки. Согласно ст. ст. 10, 11.1 указанного закона, государство гарантирует ин­валидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального Бюдже­та. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации. Финансирование расходных обязательств по обеспече­нию инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» индивидуальная программа реабилитации инвалида - разработанный на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, ком­плекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицин­ских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на вос­становление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определен­ных видов деятельности.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005г. № 2347-р утвержден фе­деральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реа­билитации и услуг, предоставляемых инвалидам, в числе которых имеются прогулочные кресла-коляски с ручным управлением.

Согласно ч. 8 ст. 11.1 названного закона финансирование расходных обяза­тельств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, в том числе изготовление и ремонт протезно-ортопедических изделий, осуществля­ется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2 - 5 и 16 Порядка обеспечения инвалидов техниче­скими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветера­нов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденного постановлением Правительства РФ от 7.04.2008 г. № 240 обеспе­чение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с ин­дивидуальными программами реабилитации инвалидов, разрабатываемыми феде­ральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в по­рядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средства­ми и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего техни­ческого средства (изделия).

Заявление о предоставлении технического средства (изделия) подается инва­лидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, в исполнительный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту жительст­ва (далее - уполномоченный орган) с представлением паспорта инвалида (ветера­на) и программы реабилитации (заключения).

Уполномоченный орган рассматривает заявление, указанное в пункте 4 на­стоящих Правил, в 15-дневный срок с даты его поступления и в письменной фор­ме уведомляет инвалида (ветерана) о постановке на учет по обеспечению техни­ческим средством (изделием). Одновременно с уведомлением уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду (ветерану) направление на получение либо изготовление технического средства (изделия) (далее - направление) в отобранные уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд, организаций, обеспечивающие техническими средствами (изделиями).

Финансирование предусмотренных настоящими Правилами расходов осуще­ствляется за счет бюджетных ассигнований бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых яв­ляются межбюджетные трансферты, полученные из федерального бюджета на предоставление инвалидам технических средств и услуг.

Из материалов дела следует, что Аболмасов М.В., является ребенком-инвалидом второй группы. 07 октября 2010 года Аболмасову М.В. повторно установлена группа инвалидности и согласно индивидуальной программе реабилитации ребенка – инвалида, он нуждается в технических средствах реаби­литации, в том числе, в виде опор (ходунками, манежами, рамой, палеи-опоры), ортопедической обуви, туторов на всю ногу, памперсами (подгузниками). (л.д.12-14).

10 мая 2011 года Аболмасовой Е.О. – законному представителю Аболмасова М.В. выданы направления на получение технических средств реабилитации. (л.д. 7-11).

Согласно актов сдачи приемки товаров, Аболмасовой Е.О. на момент рассмотрения дела в суде получены – подгузники, малодетские ботинки, туторы. При этом, согласно телефонограммы, полученной от Аболмасовой Е.О. ею подтвержден факт получения данных средств реабилитации и изготовления ортопедической обуви, кроме двух ходунков - опор для ходьбы и ползанья. (л.д.37-40, 44).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств формирует перечень подведомственных ему распорядителей и получателей бюджетных средств; ведет реестр расходных обязательств, подлежащих исполнению в пределах утвержденных ему лимитов бюджетных обяза­тельств и бюджетных ассигнований; составляет, утверждает и ведет бюджетную роспись, распределяет бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обяза­тельств по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств и исполняет соответствующую часть бюджета; формирует государственные (му­ниципальные) задания.

Главным распорядителем бюджетных средств по отношению к Красноярско­му региональному отделению Фонда социального страхования Российской Феде­рации является Фонд социального страхования Российской Федерации.

В связи с чем, учитывая, что организация предоставления технических средств реабилитации в силу закона возложена на фонд социального страхования, который осуществляет и оплату стоимости ТСР в пределах средств, установленных федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, что подтверждается требованиями ст.5 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования РФ на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов", предусматривающей, а также факт того, что с мая 2011 года по настоящее время Аболмасов М.В. без уважительным причин не обеспечен всеми средствами реабилитации, поставщик не по всем необходимым ей средствам реабилитации до настоящего времени не определен, действия Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по не обеспечению ребенка - инвалида Аболмасова М.В. техническими средствами реабилитации следует признать незаконными, которые необходимо устранить путем обеспечения его данными средствами реабилитации.

При этом, судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о незаконности требований прокурора, поскольку данная обязанность по обеспечению инвалидов средствами реабилитации определена за ответчиком действующим законодательством, в силу которого на него возложена обязанность по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации и установлен порядок данного обеспечения, который не требует дополнительного установления его судом. При этом, необходимо отметить, что технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством РФ, Фондом социального страхования, а также иными заинтересованными организациями. В настоящее время, в соответствии с указанным положением действуют утвержденные постановлением Правительства РФ от 07 апреля 2008 года Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации. Именно названные Правила определяют порядок обеспечения лиц, признанных инвалидами, техническими средствами реабилитации, которые не требует комментариев судебными органами, не возлагают на ответчика только выдачу направления инвалидам на получение технических средств, что до настоящего времени также исполнено не было.

Порядок обеспечения инвалидов определенными средствами реабилитации, также законодательно определен, в рамках которого и заключаются государственные контракты между фондом социального страхования и поставщиками, которым соответственно выдаются направления с целью исполнения условий заключенного контракта и в последующем производится при выполнении заказа оплата. При этом, фонд в данном случае обязан как заказчик проследить надлежащее и своевременное исполнение условий соблюдения поставщиком заключенного контракта по обеспечению инвалида средствами реабилитации, а не ссылаться на его окончательное исполнение с их стороны в виде выдачи направлений на поставку изделий.

Ссылка представителя ответчика на недостаточное финансирование, также не может быть принята судом как уважительность причин невозможности исполнения ими законов по не обеспечению средствами реабилитации инвалидов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по частичному не обеспечению ребенка-инвалида Аболмасова М.В. средствами реабилитации в виде ходунков и опор, предназначенных для ползанья, следует признать незаконными, устранить допущенное нарушение прав истца путем возложения обязанности на ответчика обеспечить Аболмасова М.В. не предоставленными средствами реабилитации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать действия Государственного учреждения Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по не обеспечению ребенка-инвалида Аболмасова М.В. техническими средствами реабилитации незаконными.

Обязать Государственное учреждение Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обеспечить Аболмасова М.В. техническими средствами реабилитации – ходунками -опорами, в соответствии с индивидуальной программой реабилитации ребенка- инвалида.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.