Аболмасова Татьяна Юрьевна

УИД 50RS0004-01-2024-001740-44 2-1366/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ОКТЯБРЯ 2024 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.,

при секретаре Тепляковой О.Н.,

с участием истца Аболмасова Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аболмасова Е.М. к АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» о взыскании штрафа путем снижения размера платы за отопление, о возложении обязанности производить расчет за тепловую энергию исходя из показаний прибора учета, о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Аболмасов Е.М. с иском к АО «Волоколамское ПТП РЖКХ», в котором истец, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с Акционерного общества «Волоколамское ПТП РЖКХ» в свою пользу штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить за ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ, путем снижения размера платы за отопление на сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать Акционерное общество «Волоколамское ПТП РЖКХ» с ДД.ММ.ГГГГ производить расчет за тепловую энергию, поставляемую в квартиру №, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном доме,

Взыскать с Акционерного общества «Волоколамское ПТП РЖКХ» в пользу Аболмасова Е.М., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рубле...

...й.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Аболмасов Е.М. является ответственным квартиросъемщиком и собственником жилого помещения, с кадастровым номером №, общей площадью 92,7 кв.м, расположенной на з-м этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>.

Акционерное общество «Волоколамское ПТП РЖКХ» на основании публичного договора осуществляет поставку тепловой энергии по указанному адресу с лицевым счетом №.

В рамках исполнения Федерального закона от 23 ноября 2009 г. №2б1-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также предписания Территориального отдела № ГУ «ГЖИ МО» на установку общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов в многоквартирных домах, силами АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» в ДД.ММ.ГГГГ установлен и введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета тепловой энергии для нужд отопления в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с плановой ежегодной индексацией применены новые тарифы на жилищно-коммунальные услуги, утвержденные Комитетом по ценам и тарифам Московской области. Тариф на услугу «отопление» установлен распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области №-Р от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.

Услуга «Установка ОДПУ» включена в ЕПД с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения поставщика услуги АО «Волоколамское ПТП РЖКХ». Размер платы для каждого жильца, определяется исходя их площади, занимаемой собственником в данном жилом доме. Для снижения финансовой нагрузки оплата услуги «Установка ОДПУ» предусмотрена в рассрочку сроком на 5 лет. Таким образом, начисления платы по лицевому счету № должны производиться в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из квитанций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год производились начисления за оказанную жилищно-коммунальную услугу «Отопление» без учета показаний прибора учета, что является неправомерным, поскольку законных оснований для начисления оплаты по нормативам у ответчика не имелось, что подтверждается сообщением Главного управления регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области (территориальный отдел № территориального управления север) № от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении в адрес ресурсоснабжающей организации АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований действующего законодательства, в том числе проведению необходимых мероприятий по проведению корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению в МКД.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 42(1) Постановления Правительства РФ от об мая 2011 года № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет отопления за период с декабря 2021 года - по апрель 2024 год за квартиру по адресу: <адрес> исходя из фактических показаний приборов учета, а также производить дальнейшие начисления платы за коммунальную услугу исходя из ежемесячных показаний приборов учета, оплатить штрафные санкции за нарушение порядка расчета платы за коммунальную услугу.

Поскольку, факт нарушения прав истца подтверждается представленными доказательствами, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец Аболмасов Е.М. иск поддержал в полном объеме.

Представители ответчика, 3-х лиц АО «Волокград», ООО «МосОблЕИРЦ», 3-е лицо Аболмасова Т.Ю. о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Судом установлено, что Аболмасов Е.М. является собственником квартиры площадью 92,7 кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства состоит 4 человека, двое из которых несовершеннолетние дети истца.

АО Волоколамское ПТП РЖКХ ТСЖ осуществляет поставку тепловой энергии по указанному адресу, в том числе, ведет расчет платы по коммунальным услугам. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик рассчитывал коммунальные платежи за оказанную коммунальную услугу « отопление « без учета показаний общедомового прибора учета, что подтверждается представленными суду едиными платежными документами расчета платы за жилищно-коммунальные и иные услуги на имя Аболмасова Е.М. за пользование жилым помещением квартирой по адресу: <адрес> за указанный период и, соответственно, начислял истцу излишние денежные средства.

Спорной в настоящем деле является величина платы за вышеуказанный период по коммунальным услугам «Отопление».

Из материалов дела усматривается, что на обращение истца Аболмасова Е.М. к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете коммунальной услуги « отопление « за период с декабря 2021 года по апрель 2024 года исходя из фактических показаний общедомового прибора учета, а также производить дальнейшее начисление исходя из ежемесячных показаний прибора учета, в апреле 2024 года истцу был начислен перерасчет, что подтверждается сообщением АО Волоколамское ПТП РЖКХ № от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного в материалы дела единого платежного документа расчета платы за жилищно-коммунальные и иные услуги на имя Аболмасова Е.М. за апрель 2024 года усматривается, что ответчиком был произведен перерасчет в размере <данные изъяты> рублей. Также из представленных в материалы дела единых платежных документов расчета платы за жилищно-коммунальные и иные услуги на имя Аболмасова Е.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик рассчитывает коммунальные платежи за оказание коммунальной услуги « отопление « без учета показаний общедомового прибора учета. При этом, в материалы дела представлены ведомости учета тепловой энергии теплоносителя в системе отопления по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по общедомовому прибору учета тепловой энергии.

Таким образом, за спорный период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно факт осуществленной истцом Аболмасовым Е.М. переплаты в результате неверно начисленных ответчиком платежей за жилищные услуги «отопление» в <данные изъяты> рублей установлен и подтвержден самим ответчиком в отношении от ДД.ММ.ГГГГ за № (<данные изъяты>), в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Исходя из правовой нормы, изложенной в статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, штраф должен определяться в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить. Аналогичные положения содержаться в пунктах 155(1), 155(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

С учетом положений части 7 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.

Следовательно, исходя из суммы переплаты в размере 24 138,70 рублей размер штрафа составит 12 069,35 рублей, подлежащий применению в соответствии с нормами ст. 157 ЖК РФ.

Поскольку по данному делу имеет место нарушение прав истца, как потребителя, имеются правовые основания для взыскания компенсации морального вреда в соответствии с правилами ст. 15 статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, учтены требования разумности и справедливости, принято во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие обстоятельства, степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, его индивидуальные особенности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере следует отказать.

Также на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку взыскание штрафа на сумму штрафа приведет к двойной ответственности, при расчете суммы штрафа по Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 подлежит исключению сумма штрафа <данные изъяты> рублей, начисленного по части 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. Соответственно сумма штрафа составит 5 000 : 100 х 50 % = <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аболмасова Е.М. – удовлетворить в части.

Взыскать с Акционерного общества «Волоколамское ПТП РЖКХ» в пользу Аболмасова Е.М. штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальную услугу «отопление» над размером платы, которую надлежало начислить за период с декабря 2021 года - по апрель 2024 года, путем снижения размера платы за отопление на сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать Акционерное общество «Волоколамское ПТП РЖКХ» с ДД.ММ.ГГГГ производить расчет за тепловую энергию, поставляемую в квартиру №, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном доме.

Взыскать с Акционерного общества «Волоколамское ПТП РЖКХ» в пользу Аболмасова Е.М., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Волоколамское ПТП РЖКХ» в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: подпись В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

50RS0004-01-2022-001288-10 <данные изъяты>

Дело 2-1092/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волоколамск 08 июня 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ИФНС № 21 по г. Москве об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в Волоколамский городской суд Московской области с иском к ФИО1, ИФНС № 21 по г. Москве об освобождении имущества от ареста.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещена. В судебное заседание представлено заявление об отказе от иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен.

Представитель ответчика ИФНС № 21 по г. Москве в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, СПИ ОСП по ЮВАО г. Москвы в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производст...

...во по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ИФНС № 21 по г. Москве об освобождении имущества от ареста производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>