Абовян Амик Володяевич

УИД 61RS0022-01-2021-008649-59

К делу № 2а-4798/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2021 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу к Абовяну Амику Володяевичу о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, указав в обосновании своих требований следующее:

ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с <дата> по <дата>. Сфера правоотношений о страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования с <дата> регулируется Налоговым кодексом РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 430 НК РФ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5840 рублей за расчетный период 2018 года.

Согласно расчету пени, включенного в требование по уплате № от <дата>:

- за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на...

... выплату страховой пенсии с <дата> прочие начисления в сумме 610,73 руб. за период с <дата> по <дата>;

- за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с <дата> прочие начисления в сумме 161,57 руб. за период с <дата> по <дата>.

В связи с наличием недоимки налогоплательщику направлено требование № от <дата> об уплате недоимки и пени. До настоящего момента, требование ответчиком не исполнено.

ИФНС России по <адрес> обращалась в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам и пени. Мировым судьей в Таганрогском судебном районе на с/у № вынесено определение от <дата>. Таким образом, срок для подачи заявления о взыскании недоимки и пени по страховым взносам исчисляется с <дата>.

Административный истец ИФНС России по <адрес> просит суд взыскать с ФИО1 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксируемом размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с <дата> прочие начисления год 2018 в сумме 26 545 руб., пени в сумме 610,73 руб. за период с <дата> по <дата>; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксируемом размере в ФФОМС с <дата> прочие начисления 2018 г. в сумме 5840 руб. пени в сумме 161,57 руб. за период с <дата> по <дата>, а всего – 33 157,30 руб.

В судебном заседании стороны участия не принимают, административный истец извещен судом надлежаще.

Административный ответчик извещался судом по месту регистрации. В суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу п.2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения административного ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещение о рассмотрении дела было направлено в адрес административного ответчика заблаговременно, возвращено в суд по истечении срока хранения.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что административный ответчик ФИО1 с <дата> до <дата> являлся индивидуальным предпринимателем, поэтому в соответствии со ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком страховых взносов.

В соответствии с частью 1 статьи 430 НК РФ, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года; 2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года.

Судом установлено и не оспаривается административным ответчиком, что ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период 2018 год в сумме 26 545 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период 2018 год в размере 5840 руб.

На основании статьи 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени:

- за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксируемом размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с <дата> прочие начисления в сумме 610,73 руб. за период с <дата> по <дата>;

- за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксируемом размере в ФФОМС с <дата> прочие начисления в сумме 161,57 руб. за период с <дата> по <дата>.

Требованием № ФИО1 уведомлен о необходимости уплаты недоимки и пени до <дата>. Однако должник в установленный срок требование об уплате страховых взносов и пени не исполнил.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что с данным иском Инспекция обратилась в Таганрогский городской суд <дата>, т.е. за пропуском шестимесячного срока, установленного законом. При этом ранее определением мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района <адрес> от <дата> Инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей по причине пропуска срока для обращения с заявлением.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление административного искового заявления административным истцом не заявлено.

Пропуск срока подачи административного искового заявления является основанием для отказа в удовлетворении административного иска в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от <дата> N 21-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Таганрогу к Абовяну Амику Володяевичу о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2021 года.

Председательствующий Семеняченко А.В.