Абраамян Ваге Арамаисович

Дело № 2-1050/2013

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан 18 января 2013 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Хасановой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Абраамян В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Абраамян В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору 359527,78 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что < дата > между банком и Абраамян В.А. заключен кредитный договор ..., согласно которому обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 320000 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 32% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору составила 359527,78 руб., из которых: 304940,81 руб. задолженность по основному долгу, 49035,80 руб. задолженность по плановым процентам, 4028,93 руб. пени, 1522,24 руб. пени по просроченному долгу.

Представитель ответчика адвокат Султанов С.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признал.

Истец ВТБ 24 (ЗАО) на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надл...

...ежащим образом.

Ответчик Абраамян В.А. на судебное заседание не явился.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Абраамян В.А. зарегистрирован по адресу: ....

Конверт с судебной повесткой о дате судебного заседания, направленной по указанному адресу возвратился с отметкой «истек срок хранения», иного места жительства ответчик суду не сообщил.

Согласно положениям ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 119,167 ГПК РФ в отсутствии ответчика Абраамян В.А. и представителя истца.

Суд, выслушав представителя ответчика Султанова С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

< дата > между ВТБ 24 (ЗАО) и Абраамян В.А. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 320000 руб. сроком по < дата >, с взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а Абраамян В.А. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

< дата > выдан кредит в сумме 320000 руб.

Заемщик нарушил принятые условия договора, нарушает условия кредитного договора, обязательства по погашению задолженности по кредиту исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору ... от < дата > составила 359527,78 руб. из которых: задолженность по основанному долгу 304940,81 руб.; задолженность по плановым процентам 49035,80 руб., пени 4028,93 руб., пени по просроченному долгу 1522,24 руб.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы истца о том, что не исполнением заемщиком условий договора банку причинен ущерб, вследствие убытков, складывающихся из сумм просроченного основного долга, неуплаченных процентов, что признается существенным нарушением договора, являются убедительными.

В связи с нарушением Абраамяным В.А. срока возвращения части займа, подлежат взысканию все оставшиеся суммы с причитающимися процентами, пени.

С Абраамяна В.А. в пользу банка подлежит взысканию основной долг 304940,81 руб., проценты 49035,80 руб., пени 4028,93 руб., пени по просроченному долгу 1522,24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - расходы за уплату государственной пошлины в сумме 6795,28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Абраамяна В.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по основному долгу 304940,81 руб., задолженность по плановым процентам 49035,80 руб., пени 4028,93 руб., пени по просроченному долгу 1522,24 руб., государственную пошлину 6795,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: З.Н. Урманцева