Проценко Эльвира Анатольевна
Дело 2-1755/2021 ~ М-976/2021
В отношении Проценко Э.А. рассматривалось судебное дело № 2-1755/2021 ~ М-976/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Корочкиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Проценко Э.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Проценко Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
25RS0005-01-2021-001374-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2021 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Корочкиной А.В.
при помощнике судьи Воротилиной Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Проценко Эльвире Анатольевне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
Установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском, указав, что ФИО3. подал заявление на получение кредитной карты с разрешенным лимитом кредита 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил: общая сумма задолженности –466 482,32 рублей, в том числе: просроченный основной долг -389 405,83 рублей, просроченные проценты – 77 076,49 рублей. Ответчик являются потенциальным наследником Заемщика. Просит взыскать с ответчика долг по кредитной карте со счетом № в сумме 466 482,32 рублей и возврат госпошлины в размере 7865 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате слушания. Просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Проценко Э.А. в судебном заседании с требованиями не согласилась. Суду пояснила, что Беляев К.В. был ее знакомым, ей не известно по какой причине он указал ее как доверенное лицо. После его смерти она не вступала в права наследования, к нотариусу не обращал...
Показать ещё...ась.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Беляевым К.В. был заключен договор кредитования по кредитной карте с кредитным возобновляемым лимитом 400 000 руб., под 23,9% годовых.
В соответствии с условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ФИО3 была предоставлена карта ОАО "Сбербанк России" и открыт банковский счет №.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Беляев К.В. умер.
Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 466 482,32 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Как следует из ответа нотариуса Владивостокского нотариального округа В.И. Покровской от ДД.ММ.ГГГГ. № по данным алфавитных книг учета наследственных дел с 2018 года по настоящее время, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, не заводилось.
Согласно материалов дела, у умершего отсутствует имущество, на которое могло быть обращено взыскание.
Согласно ответа Департамента ЗАГС ПК от ДД.ММ.ГГГГ. № Проценко Э.А. и Беляев К.В. в зарегистрированном браке не состояли.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания долга по кредитному договору с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Проценко Эльвире Анатольевне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.
Судья А.В. Корочкина
Свернуть