Абрахманов Айдар Рустамович

Дело №12-1779/2022

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

12 июля 2022 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Садыкове И.Р.,

с участием заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абдрахманова А.Р., <дата изъята> года рождения,

рассмотрев жалобу Абдрахманова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Абдрахманова А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> около 14 часов 30 минут находился около <адрес изъят> с явными признаками наркотического опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования <номер изъят> от <дата изъята> установлен факт употребления наркотических веществ.

За данное правонарушение Абдрахманов А.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Не согласившись с данным постановлением, Абдрахманов А.Р. подал на него жалобу в суд, в которой указывает, что судом первой инстанции не были полно и всесторонн...

...е исследованы все обстоятельства дела. Просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявитель пояснил, не согласен с медицинским заключением, ранее занимался спортом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Как следует из материалов дела, Абдрахманов А.Р. допустил нарушение требований Федерального знака Российской Федерации от 08 января 1998 года N3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Вина Абдрахманова А.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №9201806 от 30 мая 2022 года; актом медицинского освидетельствования №1345 от 11 мая 2022 года, согласно которому у Абдрахманова А.Р. установлено наркотическое опьянение; рапортом сотрудника полиции Антонова И.И.

Согласно рапорту сотрудник полиции в указанный день около 14 часов 30 минут Абдрахманов А.Р. находился около <адрес изъят> с явными признаками наркотического опьянения. После чего, он был доставлен в отдел полиции с актом медицинского освидетельствования.

Не доверять письменным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Абдрахманов А.Р. находился с признаками наркотического опьянения, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

Доводы заявителя о том, что при проведении исследования могла быть допущена, несостоятельны, не основаны на конкретных фактаж и опровергаются совокупностью представленных доказательств, признанных допустимыми и достаточными для установления вины Абдрахманова А.Р. в совершении административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись привлекаемого лица о том, что ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Абдрахмановым А.Р., наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении Абдрахманова А.Р., оставить без изменения, а жалобу Абдрахманова А.Р. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443126, <адрес изъят>).

Судья Федорова А.Л.