Абраимов Александр Геннадьевич

Дело № 4/17-27/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2017 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шукальского В.В.,

секретаря Жусуповой Я.Е.,

с участием прокурора Нагорного П.В.,

представителя УИИ Тажеевой О.Р.,

осужденного Абраимова А.Г.,

адвоката Первушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> в отношении:

Абраимова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес> Республики Крым, проживающего по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым,

у с т а н о в и л:

В суд поступило представление филиала по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым о замене неотбытой части обязательных работ другим видом наказания в отношении Абраимова А.Г., поскольку он, будучи осужденным к обязательным работам на срок 200 часов, не выходил на обязательные работы в МУП «Петровское ЖКХ».

В судебном заседании представитель УИИ поддержала представление в полном объеме и пояснила, что осужденный неоднократно предупреждался о необходимости выходить на отбывание обязательных работ в МУП «Петровское ЖКХ», но в 2017 году отработал только 6 часов из 200 часов, так как допускал многочисленные прогулы. По состоянию на 16.03.2017 года он не отбыл 194 часа. Осужденному выносилось предупреждение за нарушение трудовой дисциплины, поскольку 16.01.2017 года, 17.01.2017 года и 18.01.2017 года он отрабатывал в день только по 2 часа вместо положенных 4 часов. Кроме того, Абраимов А.Г. сильно злоупотреб...

...ляет спиртными напитками и ведет бродяжнический образ жизни.

Осужденный Абраимов А.Г. в судебном заседании возражал против замены обязательных работ на иной вид наказания и пояснил, что скоро прекратит злоупотреблять спиртными напитками и все отработает.

Адвокат возражал против удовлетворения представления и просил дать осужденному последний шанс.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления, поскольку осужденный допустил многочисленные прогулы.

Согласно приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Абраимов А.Г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, к 200 часам обязательных работ. /л.д. 2/

ДД.ММ.ГГГГ в уголовно – исполнительной инспекцией, осужденному Абраимову А.Г. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде 200 часов обязательных работ в МУП «Петровское ЖКХ». /л.д. 3/

Копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ОК подтверждается, что Абраимов А.Г. был принят на работу в МУП «Петровское ЖКХ» с ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания в виде обязательных работ. /л.д. 6/

Согласно копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, Абраимов А.Г. был предупрежден инспектором УИИ о замене обязательных работ более строгим видом наказания, за нарушение трудовой дисциплины ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 11/

Согласно копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, Абраимов А.Г. был предупрежден инспектором УИИ о замене обязательных работ более строгим видом наказания, за неявку на отбывание обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. /л.д. 3 доп. материалы от ДД.ММ.ГГГГ/

Копией ответа ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Абраимов А.Г. 1970 г.р. за мед помощью с ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

Согласно копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, Абраимов А.Г. был предупрежден инспектором УИИ о замене обязательных работ более строгим видом наказания, за неявку на отбывание обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. /л.д. 7. доп. материалы от ДД.ММ.ГГГГ/

Согласно копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, Абраимов А.Г. был предупрежден инспектором УИИ о замене обязательных работ более строгим видом наказания, за неявку на отбывание обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. /л.д. 13. доп. материалы от ДД.ММ.ГГГГ/

Согласно копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, Абраимов А.Г. был предупрежден инспектором УИИ о замене обязательных работ более строгим видом наказания, за неявку на отбывание обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. /л.д. 16. доп. материалы от ДД.ММ.ГГГГ/

Согласно копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, Абраимов А.Г. был предупрежден инспектором УИИ о замене обязательных работ более строгим видом наказания, за неявку на отбывание обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. /л.д. 20. доп. материалы от ДД.ММ.ГГГГ/

Согласно копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, Абраимов А.Г. был предупрежден инспектором УИИ о замене обязательных работ более строгим видом наказания, за неявку на отбывание обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. /л.д. 23. доп. материалы от ДД.ММ.ГГГГ/

Согласно копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, Абраимов А.Г. был предупрежден инспектором УИИ о замене обязательных работ более строгим видом наказания, за неявку на отбывание обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. /л.д. 26. доп. материалы от ДД.ММ.ГГГГ/

Согласно копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, Абраимов А.Г. был предупрежден инспектором УИИ о замене обязательных работ более строгим видом наказания, за неявку на отбывание обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. /л.д. 29. доп. материалы от ДД.ММ.ГГГГ/

Согласно копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, Абраимов А.Г. был предупрежден инспектором УИИ о замене обязательных работ более строгим видом наказания, за неявку на отбывание обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. /л.д. 6. доп. материалы от ДД.ММ.ГГГГ/

Согласно копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, Абраимов А.Г. был предупрежден инспектором УИИ о замене обязательных работ более строгим видом наказания, за неявку на отбывание обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. /л.д. 9. доп. материалы от ДД.ММ.ГГГГ/

Согласно копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, Абраимов А.Г. был предупрежден инспектором УИИ о замене обязательных работ более строгим видом наказания, за неявку на отбывание обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. /л.д. 12. доп. материалы от ДД.ММ.ГГГГ/

Согласно копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, Абраимов А.Г. был предупрежден инспектором УИИ о замене обязательных работ более строгим видом наказания, за неявку на отбывание обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. /л.д. 15. доп. материалы от ДД.ММ.ГГГГ/

Частью 3 ст. 49 УК РФ предусмотрено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течении которого осужденный отбывал обязательные работы, учитываются при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно справке филиала по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым, осужденный Абраимов А.Г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл 6 часов обязательных работ, и неотбытый срок составляет 194 часа.

Поскольку судом установлено, что осужденный Абраимов А.Г. многократно не являлся на отбывание обязательных работ без уважительных причин, то представление подлежит удовлетворению и осужденному необходимо заменить неотбытый срок обязательных работ на лишение свободы с отбыванием в колонии - поселении.

Кроме того, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора взять осужденного под стражу в зале суда, определив ему порядок следования месту отбывания наказания под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75, 76 УИК РФ

На основании ст. 49 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 396 – 397, 399, 401 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес>, удовлетворить.

Заменить Абраимову А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, неотбытую часть наказания в виде обязательных работ в количестве 194 часов, на 24 дня лишения свободы с отбытием наказания в колонии – поселении, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75, 76 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ.

До вступления постановления в законную силу, избрать в зале суда в отношении осужденного Абраимова А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному Абраимову А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: В.В. Шукальский

Дело № 1-471/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Прокопчук О.В.

с участием государственного обвинителя – Пыханова Д.А.,

с участием защитника - Тимакова О.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Абраимова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес> АР Крым, гражданки Российской Федерации, имеющей не полное среднее образование - 8 классов, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Абраимов А.Г. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Абраимов А.Г. 26 сентября 2016 года около 22 часов находясь в помещении зала ожидания железнодорожного вокзала ст. Урожайная Крымской железной дороги, расположенного по адресу: Республика Крым, пгт Красногвардейское, <адрес>,, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО6 вышел из помещения зала ожидания на перрон <адрес>, оставив свою сумку под лавкой, реализуя внезапно возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно хищение сумки, принадлежащей потерпевшему ФИО6, Абраимов А.Г., действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием владельца сумки, <данные изъяты> похитил её с содержимым - купюры номиналом 1000 рублей и навигатором марки «Андроид», а также иными вещами, не представляющими ценности для потерпевшего, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Абраимов А.Г., причинил м...

...атериальный ущерб гражданину ФИО6, на общую сумму 3019,50 рублей из расчета похищенной купюры номиналом 1000 рублей и навигатора марки «Андроид», который согласно заключения независимого специалиста №-Д/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость навигатора фирмы «Android GH» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет: 2019,50 рублей без учёта НДС.

В судебном заседании подсудимый Абраимов А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Абраимов А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Абраимов А.Г. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке не заявил.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Абраимова А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Абраимова А.Г., который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.121,123), не работает, в силу ст.86 УК РФ не судим (л.д.127-128), на учете врача психиатра не состоит (л.д116), состоит на учете врача нарколога (л.д.118), согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Абраимов А.Г. мог в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено Абраимову А.Г. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, так как он не судим, впервые совершила преступление небольшой тяжести. Назначение наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным, так как подсудимый не работает, дохода не имеет.

Вещественные доказательства по делу: спортивная сумка черного цвета, джинсовые брюки, свитер, планшет ПК марки «Андроид», денежную купюру номиналом 1000 руб., считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО6

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

Абраимова А.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: спортивная сумка черного цвета, джинсовые брюки, свитер, планшет ПК марки «Андроид», денежную купюру номиналом 1000 руб., считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО6

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Павлюкова

Дело №1 – 292/2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2017 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи - Шукальского В.В.

при секретаре - Жусуповой Я.Е.,

с участием прокурора - Воробьёвой О.В.,

адвоката - Безушко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лексина А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> Украина; гражданина Украины; имеющего среднее специальное образование; ранее не судимого; зарегистрированного по <адрес>; проживающего без регистрации по <адрес> Республики Крым

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Лексина А.Л. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в Красногвардейский районный суд Республики Крым 02.10.2017 года.

Уголовное дело по обвинению Лексина А.Л. в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК УК РФ, поступило в Красногвардейский районный суд Республики Крым 02.11.2017 года.

Указанные уголовные дела были объединены в одно производство под общим номером 1-292/2017.

Судебное заседание по указанному уголовному делу было назначено на 25.10.2017 г. на 10 час. 00 мин.; на 01.11.2017 на 11 час. 30 мин.; на 20.11.2017 года на 10 час. 30 мин.; на 27.11.2017 года на 12 час. 30 мин. и на 07.12.2017 года на 10 час. 30 мин., почтовые конверты с судебной повесткой, направленные по месту жительства подсудим...

...ого вернулись в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 25.10.2017 года подсудимый Лексин А.Л. подвергнут приводу в судебное заседание, назначенное на 01.11.2017 года на 11 час. 30 мин., однако постановление суда не исполнено, явка подсудимого в судебное заседание не обеспечена.

Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 20.11.2017 года подсудимый Лексин А.Л. подвергнут приводу в судебное заседание, назначенное на 27.11.2017 года на 12 час. 30 мин., однако постановление суда не исполнено, явка подсудимого в судебное заседание не обеспечена.

Согласно материалов, представленных судебным приставом по ОУПДС, подсудимый Лексин А.Л. объявлен в розыск на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 56 мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 16.10.2017 года, а так же в отношении Лексина А.Л. избрана мера пресечения заключение под стражу.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об объявлении в розыск подсудимого Лексина А.Л., а так же об изменении в отношении него меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, поскольку подсудимый скрылся и его местонахождение неизвестно.

Выслушав государственного обвинителя и защитника, исследовав материалы дела, суд считает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Неявка в судебное заседание подсудимого препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, подсудимого необходимо объявить в розыск и изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ч.2 ст. 238, ст. 253 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск подсудимого Лексина А.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Изменить подсудимому Лексину А.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу на два месяца с момента его задержания.

Производство по уголовному делу приостановить до розыска Лексина А.Л.

Поручить прокурору Красногвардейского района Республики Крым обеспечить розыск подсудимого Лексина А.Л..

На постановление в течение 10 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: В.В. Шукальский

Дело №1 – 292/2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2017 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи - Шукальского В.В.

при секретаре - Жусуповой Я.Е.,

с участием прокурора - Воробьёвой О.В.,

адвоката - Безушко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Абраимова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего образование 9 классов; ранее судимого; проживавшего по <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

03.10.2017 года примерно в 06 час. 30 мин., подсудимый Абраимов А.Г., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя в группе и по предварительному сговору с Кузьменко Д.Д,, а так же иным лицом, дело в отношении которого производством приостановлено в связи с розыском, находясь возле <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, <данные изъяты>, путем свободного доступа из подвального помещения указанного дома, похитили металлическую ванну, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, и с места совершенного преступления скрылись.

Абраимову А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Абраимов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес...

...> Республики Крым РФ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Красногвардейского района.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Абраимова А.Г. в связи со смертью подсудимого.

От потерпевшего, а так же от родственников подсудимого возражений против прекращения уголовного дела в отношении Абраимова А.Г. в связи со смертью подсудимого, не поступило.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 – 6 ч.1, ч.2 ст. 24 и п.п.3 – 6 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении подсудимого Абраимова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: В.В. Шукальский

Дело №1 – 292/2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2017 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи - Шукальского В.В.

при секретаре - Жусуповой Я.Е.,

с участием прокурора - Воробьёвой О.В.,

адвоката - Безушко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кузьменко Д.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего образование 8 классов; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Кузьменко Д.Д. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

03.10.2017 года примерно в 06 час. 30 мин., подсудимый Кузьменко Д.Д., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя в группе и по предварительному сговору с Абраимовым А.Г., дело в отношении которого прекращено производством в связи со смертью, а так же иным лицом, дело в отношении которого производством приостановлено в связи с розыском, находясь возле <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, <данные изъяты>, путем свободного доступа из подвального помещения указанного дома, похитили металлическую ванну, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, и с места с...

...овершенного преступления скрылись.

Действия подсудимого Кузьменко Д.Д. верно квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание представил телефонограмму, в которой просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый Кузьменко Д.Д. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор и адвокат в судебном заседании против удовлетворения заявленных ходатайств не возражали.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Кузьменко Д.Д. и предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Кузьменко Д.Д. чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимым и не имеет к нему претензий, а потому суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Кузьменко Д.Д, от уголовной ответственности по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении Кузьменко Д.Д., прекратить.

Меру пресечения в отношении Кузьменко Д.Д., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский