Абрайтис Петр Витасович

Дело № 2-207/2023

УИД 80RS0001-01-2023-000223-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 20 марта 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Агинского района Мункуевой С.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Агинского района Забайкальского края в интересах Абрайтис Петра Витасовича к ЗАО «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Агинского района Забайкальского края Цырендоржиев Д.Г. обратился в Агинский районный суд Забайкальского края с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то что, прокуратурой Агинского района по коллективному обращению работников закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» проведена проверка по факту невыплаты заработной платы за период ноябрь-декабрь 2022 года. В ходе проверки установлено, что Абрайтис Петр Витасович состоит в должности дробильщика Общества на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Условия труда в Обществе урегулированы нормами федерального законодательства и Коллективным договором между администрацией и работниками ЗАО «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» на 2020-2023 г.г. утверждены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.7.3 Коллективного договора Общества выплата заработной платы за отчетный месяц производится двумя частями через банк, путем использования работниками банковских карточек, в следующие сроки: часть заработной платы выплачивается до 30 числа текущего месяца, окончательный расчет – до 15 числа следующего месяца (после окончания периода, за который заработная плата начислена). В нарушение пои...

...менованных норм Абрайтис П.В. не выплачена заработная плата за ноябрь-декабрь 2022 года в размере 103162,30 руб. Просит суд взыскать с закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» в пользу Абрайтис Петра Витасовича невыплаченную заработную плату за ноябрь-декабрь 2022 года в размере 103162,30 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Старший помощник прокурора <адрес> Мункуева С.Ц. поддержала заявленные требования.

Абрайтис П.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ЗАО «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав старшего помощника прокурора <адрес> Мункуеву С.Ц., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов граждан, на основании обращения граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Коллектив работников ЗАО «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» обратился в прокуратуру <адрес> за защитой своих прав и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений, следовательно, прокурор вправе защищать права и интересы гражданин в целях их восстановления.

В соответствии со статьей 8 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатели, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права, в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями.

Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, а также локальные нормативные акты, принятые без соблюдения установленного статьей 372 настоящего Кодекса порядка учета мнения представительного органа работников, не подлежат применению. В таких случаях применяются трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, коллективный договор, соглашения.

Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу статьи 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) представляет собой вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 135 ТК РФ установлено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Согласно статье 57 ТК РФ обязательными для включения в трудовой договор являются, в частности, условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты); компенсации за тяжелую работу и работу с вредными и (или) опасными условиями труда, если работник принимается на работу в соответствующих условиях, с указанием характеристик условий труда на рабочем месте.

В силу части 1 статьи 144 ТК РФ системы оплаты труда (в том числе тарифные системы оплаты труда) устанавливаются: в муниципальных учреждениях - коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной конкурсным управляющим Губерским В.Н. следует, что Абрайтис П.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» в должности дробильщик. Задолженность по заработной плате перед Абрайтис П.В. за ноябрь 2022 года составляет 9673,61 руб., за декабрь 2022 года составляет 93488,69 руб., итого задолженность составила: 103162,30 руб.

Согласно условиям трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ установлен должностной оклад (тарифная ставка) в размере 86,15 руб./час, районный коэффициент к окладу 20%, процентная надбавка за работу в условиях Забайкалья 30%, премия в соответствии с Положением об оплате труда; оплата за работу в ночное время в соответствии с Положением об оплате труда.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Абрайтис П.В. не выплачена заработная плата за ноябрь-декабрь 2022 года в размере 103 162,30 руб.

В силу требований ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, также предусмотрено право работника на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим кодексом и иными федеральными законами.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Абрайтис П.В. выплачена заработная плата в размере 7563,00 руб., остаток задолженности невыплаченной заработной платы составляет 95599,30 руб.

В соответствии ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Таким образом, обоснованы требования истца о компенсации морального вреда, так как в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения трудовых прав истца виновными действиями ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, длительность нарушения трудовых прав истца, считает справедливым определить размер компенсации в сумме 1 000 рублей.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что по требованиям о компенсации морального вреда составит 300,00 руб., по требованиям о взыскании заработной платы 3068,00 руб., а всего с ответчика подлежит взысканию 3368,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» в пользу Абрайтис Петра Витасовича невыплаченную заработную плату за ноябрь-декабрь 2022 года в размере 95599,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., государственную пошлину в доход местного бюджета 3368,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесение решения через Агинский районный суд.

Судья И.Н. Красулина

Дело №2-361-2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Агинское 24 марта 2016 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Аюшиевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к Абрайтис Петр Витасовичу, Абрайтене Евгении Родионовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

представитель АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала по доверенности Дашин Б.Б. обратился в суд с вышеназванным иском к Абрайтис П.В., Абрайтене Е.Р.., ссылаясь на то, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил Абрайтис П.В. кредит в сумме 192 527,89 руб. путем зачисления на текущий счет заемщика.

Согласно раздела 1 Соглашения, подписание сторонами настоящего соглашения подтверждает факт заключения кредитного договора путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц «Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам без обеспечения». В силу п. 10 Соглашения, подписание заемщиком соглашения подтверждает, что с правилами кредитования заемщик ознакомлен, согласен и правила им получены.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению, между Банком и Абрайтене Е.Р., был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора поручительства (п. 2.1, 2.2 договора поручительства), поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, т.е. в объеме, определенном Соглашением на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), ...

...уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками кредитного договора.

Банк принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору выполнил своевременно и надлежащим образом. Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается соответствующим банковским ордером.

В соответствии с условиями соглашения (п. 8) заемщик взял на себя обязанность погашать кредит по графику с уплатой 15,50% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 соглашения). Согласно п. 7 Соглашения, заемщик обязался оплачивать кредит по 10 числам ежемесячно, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью Соглашения.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, начиная с сентября 2015 г. систематически допускает просрочку по оплате ежемесячных платежей, вносит суммы в погашение кредита в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. В результате указанного, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 131 095,67 руб., из которых: основной долг в размере 112 307,89 руб., просроченный основной долг в размере 16 044,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 742,54 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 754,34 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 246,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено требование о досрочном погашении кредиторской задолженности по кредиту с требованием о ее погашении, однако указанные требование исполнены не были.

Просит суд взыскать с Абрайтис П.В., Абрайтене Е.Р. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 095,67 руб. из которых: основной долг в размере 112 307,89 руб., просроченный основной долг в размере 16 044,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 742,54 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 754,34 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 246,90 руб.

Взыскать с Абрайтис П.В., Абрайтене Е.Р. проценты по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 15% годовых.

Взыскать с Абрайтис П.В., Абрайтене Е.Р. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 821,91 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» по доверенности Дашин Б.Б. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики Абрайтис П.В., Абрайтене Е.Р. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком Абрайтис П.В., последнему был предоставлен кредит в размере 192 527,89 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5% годовых. Денежные средства получены ответчиком.

Условия Соглашения ответчиком не исполняются. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по условиям Соглашения, составляет 131 095,67 руб., из которых: основной долг в размере 112 307,89 руб., просроченный основной долг в размере 16 044,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 742,54 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 754,34 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 246,90 руб.

В силу п. 4.7 Правил предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит и /или уплачивать проценты по нему.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 ст. 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Представленный расчет, условия кредитного договора не оспаривались ответчиками.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком был заключен договор поручительства физического лица, по условиям которых поручитель обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Абрайтис П.В. всех обязательств перед банком по кредитному договору.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусматривается, что поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено, взятые на себя обязательства ответчики не выполняют, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кредитный договор, договор поручительства, условия этих договоров не оспаривались ответчиками.

Поручитель не лишен возможности предъявления к заемщику регрессного требования.

Также подлежат удовлетворению требования, о начислении процентов исходя из условий договора с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Абрайтис Петр Витасовича, Абрайтене Евгении Родионовны солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 095 (сто тридцать одна тысяча девяносто пять) руб. 67 коп., а также производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты кредитору суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, равной 15,00 % годовых.

Взыскать с Абрайтис П.В., Абрайтене Е.Р. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 821,91 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева