Макашов Вчеслав Александрович

Дело №...

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Центральный районный суд ... в составе: председательствующего судьи – Мягковой Е.А.

При секретаре – Красновой Т.П.,

С участием представителя истца Зацеляпина М.С., представителя ответчика Псикова А.В., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе ... дело по иску Макашова В. А. к ОСАО «Ингосстрах» взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Макашов В.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что «20» февраля 2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай НФ, государственный регистрационный знак №... принадлежащий истцу на праве собственности, и автомобиля №... государственный регистрационный знак К №... принадлежащего Абрамян О.А. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Саргсян А.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хундай НФ, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Саргсян А.А. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Истец направил страховщику заявление с приложением необходимых документов, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 58601 руб. 19 ко... с суммой страхового возмещения не согласился и обратился в экспертную организацию ООО «АРКО Эксперт» для проведения независимой технической экспертизы по определению суммы ущерба повреждений. Согласно отчету №..., сумма ущерба, причиненного автомобилю Хундай НФ, государственный регистрационный знак №... принадлежащий истцу на праве собственности, с учетом износа составила 88 755 рублей 18 копеек. Таким образом истцу недоплачено страховое возмещение в размере 30153 руб. 99 ко... того согласно отчету №....

..... величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 27387 руб. Истец просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 30 153 руб. 99 коп., расходы на оплату экспертизы по стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5000 рублей, убытки выразившиеся в утрате товарной стоимости в размере 27387 рублей, расходы по оценке величины утраты товарной стоимости в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец Макаров В.А. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду неизвестны, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Зацеляпин М.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 23153 рублей 99 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, в остальной части исковые требования оставил без изменения.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Псиков А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В судебном заседании установлено, что «20» февраля 2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай НФ, государственный регистрационный знак №... принадлежащий истцу на праве собственности, и автомобиля №..., государственный регистрационный знак К №... принадлежащего Абрамян О.А. что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Саргсян А.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хундай НФ, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Саргсян А.А. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» полис №...

Истец направил страховщику заявление с приложением необходимых документов, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 58601 руб. 19 коп., что подтверждается актом о страховом случае.

Истец с суммой страхового возмещения не согласился и обратился в экспертную организацию ООО «АРКО Эксперт» для проведения независимой технической экспертизы по определению суммы ущерба повреждений.

Согласно отчету №..., сумма ущерба, причиненного автомобилю Хундай НФ, государственный регистрационный знак №... принадлежащий истцу на праве собственности, с учетом износа составила 88 755 рублей 18 копеек.

Ставить под сомнение заключение эксперта у суда нет оснований, заинтересованности эксперта судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Хундай НФ, государственный регистрационный знак №... взять за основу заключение ООО «АРКО Эксперт».

Таким образом, в пользу истца следует взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 23153 руб. 99 коп., заявленную истцом.

В соответствие с п. 60 Правил «Обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с Методическими руководствами по определению стоимости автотранспортных средств с учётом естественного износа технического состояния на предъявления, утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из анализа вышеприведённого определения понятие «УТС» усматривает, что данная категория является реальным ущербом. Реальный ущерб - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. УТС - это фактическое уменьшение стоимости из-за ухудшения качества автомобиля, в результате его повреждения в ДТП, которое не может быть восстановлено в результате ремонта, в связи с чем она может быть определена только в денежном выражении.

Статья 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не включает перечень случаев, исключающих наступление гражданской ответственности по обязательствам, отнесённым к страховому риску, случаи возмещения величины утраты товарной стоимости.

Согласно отчету №... величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 27387 руб.

Сторонами возражений относительно правильности расчета не заявлено.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании убытков, связанных с дополнительной утратой товарной стоимостью в размере 27387 рублей, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 рублей (5000 рублей по определению стоимости восстановительного ремонта и 3000 рублей по определению величины утраты товарной стоимости).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., учитывая сложность дела, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

В связи с тем, что истец при подаче иска о защите прав потребителей освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1956,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макашова В. А. к ОСАО «Ингосстрах» взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Макашова В. А. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 23 153 руб. 99 коп., убытки связанные с утратой товарной стоимости автомобиля в размере 27387 руб., расходы на оплату услуг оценки в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину размере 1956,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в ... областной суд через Центральный районный суд ... со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Мягкова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...