Абралава Лаши Турикович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2016 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Прядченко А.С.,

с участием осужденного Абралавы Л.Т.,

защитника адвоката Ильченко Н.Д., представившей ордер № № от 18 ноября 2016 года, удостоверение № №, выданное 22 апреля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда посредством видеоконференц-связи ходатайство Абралавы Л.Т., <данные изъяты>, осужденого приговором <данные изъяты> от 15 октября 2015 года по ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с внесенными изменениями апелляционным определением <данные изъяты> от 23 декабря 2015 года окончательно к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

установил:

осужденный Абралава Л.Т. обратился в суд с ходатайством, о приведении в соответствии с действующим УК РФ приговора <данные изъяты> от 15 октября 2015 года в соответствие с Федеральным законом № 323 – ФЗ от 03 июля 2016 года.

Осужденный Абралава Л.Т., в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по мотивам, изложенным в нем, и максимально снизить срок назначенного ему наказания.

Защитник адвокат Ильченко Н.Д. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного, ходатайство осужденного Абралавы Л.Т. просила удовлетворить и максимально снизить срок назначенного ему нак...

...азания.

И.о. прокурора Центрального района г. Тулы в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства в срок, установленный ч. 2 ст. 399 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение защитника, изучив заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного Абралавы Л.Т., приходит к следующему.

Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ч. 1 ст. 9 УК РФ).

Однако, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из смысла названных положений Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Содержание в них предписания о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации – не только Особенной его части, но и Общей.

В судебном заседании установлено, что Абралава Л.Т. осужден приговором <данные изъяты> от 15 октября 2015 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества Б. на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии ч. 3 ст. 66 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ на срок 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела <данные изъяты> от 23 декабря 2015 года в приговор <данные изъяты> от 15 октября 2015 года внесены изменения, определено указать в резолютивной части этого приговора о назначении Абралаве Л.Т. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ) хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии квалифицирующих признаков считается мелким хищением.

Как усматривается из приговора <данные изъяты> от 15 октября 2015 года Абралава Л.Т. действительно осужден за совершение кражи в отношении потерпевшего Б. при отсутствии квалифицирующих признаков, однако причиненный его действиями ущерб составляет <данные изъяты> рублей, то есть сумму более 2500 рублей.

Таким образом, внесенные Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ изменения ни коим образом не улучшают положение осужденного Абралавы Л.Т. и иных изменений улучшающих положение осужденного по приговору <данные изъяты> от 15 октября 2015 года, до настоящего времени внесено не было, следовательно, каких-либо оснований для удовлетворения его ходатайства о смягчении наказания вследствие издания Уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. «13» ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Абралавы Л.Т., <данные изъяты>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий Т.Е. Турчина