Абрамец Надежда Владимировна
Дело 4/10-2/2020
В отношении Абрамца Н.В. рассматривалось судебное дело № 4/10-2/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 июня 2020 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Березовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ботовой Г.Э.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абрамцем Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.<адрес>ёзово 26 августа 2020 г.
Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Ботовой Г.Э., при секретаре ФИО3,
с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО4, защитника-адвоката ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО5. «о замене штрафа другим видом наказания»
в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; гражданки Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре обратился в суд с представлением «о замене штрафа другим видом наказания» в отношении ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом по п. В ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в связи со злостным уклонением от уплаты штрафа за совершенное преступление (л.д.2).
В судебном заседании осужденная ФИО8 не явилась, извещена надлежащим образом ( л.д.32-33).
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО5 пояснил, что исполнительное производство было возбуждено на ФИО1, тогда как по приговору суда уголовное наказание в виде штрафа назначено ФИО9. В настоящее время им внесены соответствующие исправления в материалы исполнительного производства. В связи с чем, просит в удовлетворении своего представления отказать.
Защитник - адвокат ФИО2 полагает, что представление судебного пристава-исполнителя у...
Показать ещё...довлетворению не подлежит ( л.д.21-23).
Дело рассмотрено в отсутствие прокурора <адрес>, извещенного о дате, месте и времени судебного заседания( л.д.31).
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что приговором Березовского районного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Вологодской олбласти, была осуждена по п. В ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.5-7).
ДД.ММ.ГГГГ, после оглашения приговора с ФИО6 взята подписка, согласно которой, ей предложено в месячный срок после вступления приговора в законную силу добровольно внести в государственную сберегательную кассу или учреждение банка сумму штрафа, квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд. Она предупреждена, что при неуплате штрафа в месячный срок, он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты штрафа может быть заменен наказанием в виде исправительных работ.( л.д25)
Вышеуказанный приговор не обжаловался и ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, в связи с чем, последним днем уплаты штрафа являлось ДД.ММ.ГГГГ (60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу).
Частью первой статьей 31 УИК РФ предусмотрено, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.
В соответствии с ч. 3 ст. 103 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу в подразделение судебных приставов направляется исполнительный лист о взыскании штрафа за преступление с приложением к нему копии приговора и распоряжения об его исполнении. На основании этих документов судебным приставом-исполнителем не позднее 3 дней со дня их поступления выносится постановление о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительный лист ФС № был выдан ДД.ММ.ГГГГ При этом, в исполнительном листе была неверно указана фамилия должника - вместо «ФИО9» указано «ФИО1».
Заявление об исправлении описки в части фамилии должника в исполнительном документе, в Березовский районный суд не поступало.
На основании указанного исполнительного листва и копии приговора суда, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1», предмет взыскания – уголовный штраф в размере 5 000 рублей, как основной вид наказания. Установлен срок для добровольного исполнения требования по уплате штрафа до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.3-4).
Сведений о направлении судебным приставом-исполнителем должнику постановления от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, в связи с истечение трехлетнего срока хранения почтовых отправлений, что следует из письма ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19).
Таким образом, исполнительное производство, в рамках которого судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о замене штрафа на иной вид наказания, возбуждено в отношении лица, не привлеченного к уголовной ответственности в соответствии с приговором Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.
В представленных материалах отсутствуют сведения, подтверждающие возбуждение исполнительного производства в отношении ФИО8, привлеченной к уголовной ответственности в виде штрафа, как основного вода наказания, и ее осведомленность о возбужденном исполнительном производстве в отношении нее.
В соответствии с ч. 3 ст. 103 Закона об исполнительном производстве, исполнительный лист о взыскании штрафа за преступление может быть предъявлен к исполнению после вступления приговора в законную силу в течение в течение шести лет при осуждении за умышленное преступление, за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, но не более пяти лет;
Следовательно, в отношении ФИО9, осужденной по п. В ч. 2 ст.158 УК РФ, срок предъявления исполнительного документа, не истек.
При указанных обстоятельствах, представление судебного пристава исполнителя о замене штрафа иным видом наказания в отношении лица, которое не было привлечено к уголовной ответственности, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ппредставления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО5 «о замене штрафа другим видом наказания» в отношении ФИО1, отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры через Березовский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Федеральный судья/подпись/ Г.Э. Ботова
Копия верна
М.П.
Судья Г.Э. Ботова
Свернуть