Абрамкин Евгений Викторович

Дело № 2-5555/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Занозиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ ... ] ООО к Абрамкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что КБ [ ... ] ООО и Абрамкин Е.В. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – [ ... ] рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. [ ДД.ММ.ГГГГ ] КБ [ ... ] ООО сменил фирменное наименование на [ ... ] ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля [ ... ] идентификационный номер (VIN) [ Номер ] и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., заключенному между Заемщиком и ООО [ ... ] оплаты страховой премии по Догов...

...ору страхования КАСКО от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов [ ... ] ООО, График платежей по кредиту и Тарифы Банка. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между [ ... ] ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства [ Номер ], в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - [ ... ] идентификационный номер (VTN) [ Номер ]. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету [ Номер ]. Согласно п. 5.5 Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету [ Номер ]. В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более [ ... ] рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: [ ... ] руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, [ ... ] руб. за второй процентный период и [ ... ] руб. за третий и последующий процентные периоды. Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов [ ... ] ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] перед [ ... ] ООО составляет: [ ... ] руб., из которых: сумма основного долга – [ ... ] руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – [ ... ] руб. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет [ ... ] руб. Начальная продажная стоимость имущества составляет [ ... ] руб. Истец просит суд взыскать с Ответчика Абрамкина Е.В. в свою пользу задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – [ ... ] руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство [ ... ] идентификационный номер (VIN) [ Номер ] путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере [ ... ] руб.; взыскать с Ответчика - Абрамкина Е.В. в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] руб.

Представитель истца ООО [ ... ] в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик – Абрамкин Е.В. о явке судом неоднократно извещался, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [ ... ] ООО и Абрамкин Е.В. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – [ ... ] рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором (л.д. 15-20).

КБ [ ... ] ООО сменило фирменное наименование на [ ... ] ООО.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между [ ... ] ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства [ Номер ], в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - [ ... ] идентификационный номер (VTN) [ Номер ].

В соответствии с договором залога, начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от рыночной (оценочной) стоимости. В соответствии с заключением о переоценке рыночной стоимости транспортного средства она составляет [ ... ] руб. (л.д. 37-38).

Абрамкин Е.В. с момента получения кредита неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 14).

Истец обращался к ответчику с уведомлением о полном досрочном погашении задолженности, которое Абрамкиным Е.В. оставлено без рассмотрения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет: [ ... ] руб., из которых: сумма основного долга – [ ... ] руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – [ ... ] руб. (л.д. 13). Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Подлежит взысканию с ответчика вся сумма задолженности.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу статьи 32 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства.

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога: - автотранспортное средство [ ... ] идентификационный номер (VIN) [ Номер ], установив начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме [ ... ] руб.

Поскольку иной оценки транспортного средства не представлено, заявленная начальная продажная цена ответчиком не оспорена, суд находит рассматриваемое требование подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Абрамкина Е.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] руб. (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [ ... ] ООО к Абрамкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Абрамкина Е.В. в пользу [ ... ] ООО задолженность по кредитному договору в размере [ ... ] руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] руб. Всего: [ ... ] рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство [ ... ] идентификационный номер (VIN) [ Номер ], установив начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме [ ... ] руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тищенко