Абрамков Алексей Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 30 марта 2022 года

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Краснопеев А.В., рассмотрев поступивший из ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Абрамкова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Грузинской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Абрамков А.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29.03.2022 года, около 20 часов 00 минут, находясь на пересечении ул. Коммунаров и ул. Чапаева в г. Краснодаре, был выявлен Абрамков А.Н., который, находясь в общественном месте, вел себя вызывающе, грубо выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В связи с выявленным правонарушением в отношении Абрамкова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении №18-146580 от 29.03.2022 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Абрамков А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правон...

...арушения признал.

Вина Абрамкова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением очевидца, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении.

Проверив имеющиеся в деле материалы, судья находит правильной квалификацию действий Абрамкова А.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания судья учитывает умышленный характер действий Абрамкова А.Н., а также личность виновного, обстоятельства, характеризующие его личность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

При данных обстоятельствах суд считает, что цель административного наказания в отношении Абрамкова А.Н. может быть достигнута путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1, 30.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абрамкова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Грузинской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк на расчетный счет № 40102810945370000010 УФК по Краснодарскому краю (Управления МВД России по городу Краснодару) в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 010349101, ИНН 2309054573, ОКАТО 03701000, КПП 230901001. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара А.В. Краснопеев

К делу № 1-406/2022

23RS0040-01-2022-003990-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого Абрамкова А.Н.,

защитника, адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Абрамкова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КК, <адрес>; гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего по найму, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Абрамков А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 06 марта 2022 г., Абрамков А.Н., имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения прибыл к строению № 98 по ул. Коммунаров в г. Краснодаре. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Абрамков А.Н., открыл замок входной двери от вышеуказанного помещения дубликатом ключа, изготовленным без ведома Потерпевший №1, после чего незаконно проник в помещение, после чего тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 э...

...ксцентриковую шлифовальную машину «Makita В05020» стоимостью 1990 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, продав в Комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Карасунская, д. 86; вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Аналогичным способом, продолжая свой преступный умысел, не позднее 21 марта 2022 г. Абрамков А.Н. похитил принадлежащий Потерпевший №1 дрель-шуруповерт «Электроприбор ДА-18-2К» стоимостью 1900 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, продав в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Калинина, д. 333; вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Продолжая свои преступные действия, подтвержденные единым умыслом, аналогичным способом, не позднее 22 марта 2022 г., Абрамков А.Н. похитил принадлежащий Потерпевший №1 электролобзика «DeWALT DW341» с серийным номером № стоимостью 4000 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, продав в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Карасунская, д. 86; вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Аналогичным способом, 27 марта 2022 г. Абрамков А.Н. похитил принадлежащую Потерпевший №1 пилу торцевую электрическую «КАЛИБР» ПТЭ-1900/255ПРм с серийным номером JF1064668/1401 1 стоимостью 6500 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, обратил в свою пользу, тем самым до конца реализовав свой преступный умысел.

Таким образом в период времени с 06 марта 2022 года по 27 марта 2022 г., Абрамков А.Н., незаконно проникнув в помещение, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Коммунаров, д. 98 – тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество на общую сумму 14 390 рублей, тем самым причинив последнему имущественный ущерб в значительном размере.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Абрамков А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, согласно полученной телефонограммы против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель был согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он, своими действиями совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым Абрамков А.Н. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Преступление, совершенное Абрамков А.Н. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризующего по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.ст. 64, 73. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание ограничения, установленные положениями ст. 50 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО7 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание несвязанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены ранее избранной меры пресечения подсудимому Абрамкову А.Н. или для избрания иной суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абрамкова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу Абрамкову А.Н. оставить без изменений, после чего – отменить.

Контроль за исполнением наказания возложить на соответствующий филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденной.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Щелочков