Абрамов Владимир Серафимович

34RS0002-01-2022-001096-25

Дело №5-527/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2022 года город Волгоград

Федеральный судья Дзержинского районного суда города Волгограда Абакумова Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Абрамов Владимир Серафимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности и спец. звания не имеющего, со средне - специальным образованием, осуществляющего уход за матерью ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2022 года в 11 часов 10 минут Абрамов В.С. находясь в общественном месте – в 4 подъезде д. № 10А по ул.8-й Воздушной Армии в Дзержинском районе г.Волгограда из хулиганский побуждений выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить скандал, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

При рассмотрении дела Абрамов В.С. вину во вменяемом правонарушении признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждени...

...ем чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Абрамова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 №170199 от 06 февраля 2022 г., из которого следует, в 11 часов 10 минут Абрамов В.С. находясь в общественном месте – в 4 подъезде д. № 10А по ул.8-й Воздушной Армии в Дзержинском районе г.Волгограда из хулиганский побуждений выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить скандал, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте;

- справкой на имя Абрамова В.С.;

- письменными объяснениями свидетеля Глухова В.М. от 06 февраля 2022г., из которых следует, что 06 февраля 2022г. примерно в 11 часов 20 минут он видел как Абрамов В.С. находясь в общественном месте –в 4 подъезде д. № 10А по ул.8-й Воздушной Армии в Дзержинском районе г.Волгограда из хулиганский побуждений выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить скандал, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте, Просит прилечь Абрамова В.С. к ответственности;

- письменными объяснениями свидетеля Василенко М.С. от 06 февраля 2022г., из которых следует, что 06 февраля 2022г. примерно в 11 часа 10 минут, он находился на лестничной клетке на 12 этаже в 4 подъезде д. № 10А по ул.8-й Воздушной Армии в Дзержинском районе г.Волгограда и видел как гражданин Абрамов В.С. из хулиганский побуждений выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить скандал, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте;

- протоколом об административном задержании от 06 февраля 2022 г.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

На основании ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Требования к доказательствам по делу об административном правонарушении, в том числе письменным объяснениям свидетеля, установлены ст. 26.2 КоАП РФ.

Письменные объяснения свидетелей Глухова В.М., Василенко М.С. получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем судья принимает их в качестве доказательств вины Абрамова В.С.

Таким образом, исследуя представленные материалы дела, показания свидетеля, судья установил, что Абрамов В.С. нарушил общественный порядок, его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте.

При таких обстоятельствах, судья считает, что Абрамова В.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Абрамов В.С. вину в совершенном правонарушении признал. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При таких данных, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Абрамова Владимира Серафимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 12 часов 10 минут 06 февраля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: подпись Е.А. Абакумова

Копия верна:

Судья Е.А. Абакумова

№ 4/17-190/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2021 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

с участием: помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С.,

осужденного Абрамова В.С.,

защитника – адвоката Сидоренко С.Г., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя УФСИН России по Волгоградской области Игнатенко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника УФСИН России по Волгоградской области В.И. Сорокина в отношении Абрамова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в порядке ст.75 и 76 УИК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель начальника УФСИН России по Волгоградской области В.И. Сорокин обратился в суд с представлением о заключении под стражу осужденного Абрамова В.С. и направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.75 и 76 УИК РФ

В судебном заседании представитель УФСИН России по Волгоградской области доводы представления поддержал, просил удовлетворить.

Осужденный Абрамов В.С. не возражал против удовлетворения представления.

В судебном заседании защитник поддержал позицию своего подзащитного, возражал против удовлетворения представления.

В судебном заседании прокурор полагала представление УФСИН России по Волгоградской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Волгоградской области от 07 июля 2020 года удовлетворено представление начальника филиала по Дзержинскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, осужденному Абрамову Владимиру Серафимовичу заменено неотбытое наказание...

... в виде обязательных работ сроком 131 час, назначенных приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области от 15 августа 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, лишением свободы сроком на 6 дней из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Постановлено к месту отбытия наказания Абрамову В.С. следовать самостоятельно в порядке, установленном ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

08 декабря 2020 года Абрамов В.С. лично под роспись получил предписание для направления в ФКУ КП-27 УФСИН России по Волгоградской области, сроком прибытия не позднее 09 декабря 2020 года.

Однако в установленный срок, до 09 декабря 2020 года Абрамова В.С. в ФКУ КП-27 УФСИН России по Волгоградской области не прибыл.

В связи с отсутствием осужденного по указанному месту жительства и регистрации, и невозможностью установить место нахождения, в отношении Абрамова В.С. были начаты розыскные мероприятия.

18 декабря 2020 года осужденный Абрамов В.С. постановлением начальника УФСИН России по Волгоградской области объявлен в розыск.

22 апреля 2021 года, в 17 часов 10 минут, Абрамов В.С. был задержан сотрудниками отделения розыска УФСИН России по Волгоградской области.

В соответствии с требованиями ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно п.18.1 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов усматривается, что Абрамов В.С. не прибыл к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

В соответствии с ч.7 ст.75.1 УИК РФ, после задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, в том числе, медицинского заключения, в судебное заседание не представлено. Кроме того суд принимает во внимание, что лица содержащиеся под стражей обеспечиваются необходимым медицинским лечением, в силу закона.

Поскольку осужденный Абрамов В.С. не прибыл к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уклонился, суд приходит к выводу о том, что представление заместителя начальника УФСИН России по Волгоградской области подлежит удовлетворению и необходимости направления осужденного Абрамова В.С. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление заместителя начальника УФСИН России по Волгоградской области В.И. Сорокова, удовлетворить.

Направить осужденного Абрамова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Волгограда в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания, назначенного ему по постановлению мирового судьи судебного участка № 81 Волгоградской области от 07 июля 2020 года в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения, в порядке ст.75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания осужденному Абрамову В.С. исчислять с момента его задержания, то есть с 22 апреля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 3 суток с момента вынесения через Дзержинский районный суд г. Волгограда

Судья подпись. С.В. Долгова

ВЕРНО.

Судья С.В. Долгова

Дело № 2-3778/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.10.2013 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кислициной С.В., при секретаре Тюшняковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Союз» к Абрамову В. С. о взыскании задолженности по паевым взносам,

У С Т А Н О В И Л :

Жилищно-строительный кооператив «Союз» (ЖСК «Союз») обратился в суд с иском к Абрамову В.С. о взыскании задолженности по паевым взносам, взыскании пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления от 22.10.2001 по решению общего собрания от 14.04.2004 (протокол № 16) Абрамов В.С. был принят в члены ЖСК «Союз». 04.06.2013 Абрамов В.С. направил в правление ЖСК «Союз» заявление о своем добровольном выходе из ЖСК с 30.05.2013, которое поступило в кооператив 11.06.2013.

За период с 14.04.2004 по 04.06.2013 Абрамову В.С. начислены паевые взносы в общей сумме 1 328 000 рублей, однако им произведена оплата в сумме 1 214 854 руб. 27 коп., на дату выхода из членов ЖСК задолженность составила 113 145 руб. 73 коп., которая им не погашена, в связи с чем в соответствии с п.3.7.2 Устава ЖСК «Союз» за период с 01.01.2013 по 31.08.2013 начислена пеня в сумме 8 081 рубль.

Поскольку до настоящего времени указанная задолженность не погашена, ЖСК «Союз» просит взыскать с Абрамова В.С. задолженность по паевым взносам в сумме 113 145 руб. 73 коп. и пеню в сумме 8 081 рубль.

В судебном заседании представитель истца п...

...оддержал заявленные требования.

Ответчик Абрамов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв, в котором указал, что исковые требования ЖСК «Союз» он не признает, поскольку за период с 14.04.2004 по день выхода из ЖСК паевые взносы уплачены им полностью.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.4 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах в Российской Федерации)», потребительское общество создается и действует на основе следующих принципов добровольности вступления в потребительское общество и выхода из него, обязательности уплаты вступительного и паевого взносов.

Согласно п.п.1,3,4 ст.110 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами. Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании жилого дома.

В соответствии с п.п.1.1, 2.1 устава ЖСК «Союз» в редакции от 30.05.2013, ЖСК «Союз» создан 15.02.1995, зарегистрирован постановлением главы администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга <№> от 15.02.1995. Целями ЖСК, как добровольного объединения граждан и юридических лиц на основе членства, является удовлетворение жилищных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых (членских) взносов. Достижение целей, стоящих перед ЖСК, может осуществляться путем организации строительства инженерных сетей, подъездных путей, жилых домов, нежилых зданий и их последующей эксплуатацией (п.2.1 устава). Физическое лицо приобретает права и обязанности члена ЖСК с момента, когда общим собранием членов ЖСК принято решение о вступлении кандидата в члены ЖСК и им уплачен вступительный паевой взнос (п.3.3 устава).

В силу п.1 ст.124 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданину, принятому в члены жилищного кооператива, на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса.

Как следует из протокола собрания членов ЖСК «Союз» <№> от 14.04.2004, Абрамов В.С. с 14.04.2004 принят в члены ЖСК «Союз».

В соответствии с постановлением главы г.Екатеринбурга <№> от 14.11.2002 и решением общего собрания членов ЖСК «Союз» за Абрамовым В.С. закреплен участок <№> площадью 1 000 кв.м. под строительство жилого дома в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга в районе <...>.

Из постановления главы г.Екатеринбурга <№> от 14.11.2002 следует, что ранее постановлением главы г.Екатеринбурга <№> от 25.04.1996 ЖСК «Союз» был согласован земельный участок в районе <...> для проектирования индивидуальной жилой застройки, объектов бытового обслуживания и инженерных коммуникаций. ЖСК «Союз» предписано: выступить единым заказчиком на период строительства объектов инженерных коммуникаций и подъездных дорог; провести кадастровый учет предоставляемого земельного участка; в течение месяца заключить договор аренды на предоставляемый земельный участок; зарегистрировать договор аренды на предоставляемый земельный участок в учреждении государственной регистрации прав на недвижимое имущество; выполнить в предусмотренном проектной документацией объеме общеплощадочные работы с последующей передачей на баланс соответствующим организациям построенных инженерных сетей.

Постановлением главы г.Екатеринбурга <№> от 27.01.2010 в постановление главы г.Екатеринбурга <№> от 14.11.2002 внесены изменения в наименование и пункты 1, 2, 3, 4.

Из выданного администрацией г.Екатеринбурга разрешения на строительство <№> от 28.07.2006 следует, что ЖСК «Союз» разрешено строительство инженерных сетей коттеджной застройки: электроснабжения, водоснабжения, бытовой канализации; газоснабжения, расположенных в <...>, действие разрешения продлено до 01.10.2009.

Как следует из постановления главы администрации г.Екатеринбурга <№> от 10.03.2011, договор аренды земельного участка от 29.11.2005 <№> расторгнут по соглашению сторон. ЖСК «Союз» предоставлено 116 земельных участков из земель населенных пунктов общей площадью 21,6 га, сформированных из ранее предоставленного в аренду земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенных в г.Екатеринбурге, в районе улицы <...>. Для завершения строительства объектов капитального строительства и инженерной инфраструктуры ЖСК «Союз» предписано получить в администрации г.Екатеринбурга разрешение на строительство объектов капитального строительства и объектов инженерной инфраструктуры, разрешение на ввод объектов капитального строительства в эксплуатацию. В перечне предоставляемых земельных участков, расположенных в районе <...>, который является приложением к данному постановлению, указан земельный участок расположенный в <...> общей площадью 1 664 кв.м., кадастровый номер участка: <№>.

По договору аренды земельного участка <№> от 15.03.2011, заключенному на основании постановления главы администрации г.Екатеринбурга <№> от 10.03.2011, администрация г.Екатеринбурга предоставила ЖСК «Союз» во временное владение и пользование сроком на 3 года за плату земельный участок, расположенный в <...>, общей площадью 1 664 кв.м., кадастровый номер участка: <№>, для завершения строительства индивидуального жилого дома.

На основании договора <№> от 01.06.2011 об уступке прав и переводе обязанностей ЖСК «Союз» передал Абрамову В.С. свои права и обязанности по заключенному между ЖСК «Союз» и администрацией г.Екатеринбурга договору аренды <№> от 15.03.2011 на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, площадью 1 664 кв.м., кадастровый номер участка: <№>.

Согласно разрешению на строительство от 21.10.2011, администрацией г.Екатеринбурга разрешено строительство одноквартирного жилого дома по адресу: <...>.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 05.12.2011, на основании договора аренды земельного участка <№> от 15.03.2011, договора <№> от 01.06.2011 об уступке прав и переводе обязанностей по договору аренды <№> от 15.03.2011, кадастрового паспорта здания от 21.11.2011 за Абрамовым В.С. зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 382,9 кв.м. по адресу: <...>, назначение - жилое, кадастровый номер <№>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.12.2011 произведена запись регистрации <№>.

В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах в Российской Федерации)», паевой взнос - денежный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества. В уставе потребительского общества должны определяться условия о размере вступительных и паевых взносов, состав и порядок внесения вступительных и паевых взносов, ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов (ст.9 Закона Российской Федерации). Размер паевого взноса определяется общим собранием потребительского общества (ст.22 Закона Российской Федерации). Пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, а также выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности (ст.12 Закона Российской Федерации).

В силу ст.113 Жилищного кодекса Российской Федерации, в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений. Высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива, которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом (ст.116 Жилищного кодекса Российской Федерации). Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом (ст.117 Жилищного кодекса Российской Федерации). Порядок и условия внесения паевого взноса членом жилищного кооператива определяются уставом жилищного кооператива (ст.125 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением общего собрания членов ЖСК «Союз» от 23.05.1996 для членов кооператива установлен вступительный взнос в размере 1 000 рублей и паевые (членские) взносы в размере 2 000 рублей в год (протокол <№>). Решением общего собрания от 14.05.2003 на период с 01.06.2003 до 30.04.2007 установлены паевые взносы в размере по 5 000 рублей ежемесячно (протокол <№>). Итого за период с 14.04.2004 по 31.12.2006 Абрамову В.С. начислены паевые взносы в сумме 158 000 рублей.

За период с 01.01.2007 по 30.04.2007 паевые взносы в размере по 5 000 рублей ежемесячно составляют 20 000 рублей (протокол <№> от 14.05.2003). Решением общего собрания членов ЖСК «Союз» от 26.04.2007 для членов кооператива установлены паевые взносы в размере 10 000 рублей ежемесячно, что за период по 04.06.2013 составляет 730 000 рублей, а также дополнительный паевой взнос в сумме 50 000 рублей (протокол <№>). Решением общего собрания от 30.08.2007 установлен дополнительный паевой взнос в сумме 20 000 рублей (протокол № 30). Решением общего собрания от 22.04.2008 установлен дополнительный паевой взнос в сумме 50 000 рублей (протокол <№>). Решением общего собрания от 04.09.2008 установлен дополнительный паевой взнос в сумме 100 000 рублей (протокол <№>). Решением общего собрания от 17.09.2009 установлен дополнительный паевой взнос в сумме 20 000 рублей (протокол <№>). Решением общего собрания от 20.05.2010 установлен дополнительный паевой взнос в сумме 60 000 рублей (протокол <№>). Решением общего собрания от 26.08.2010 установлен дополнительный паевой взнос в сумме 10 000 рублей (протокол <№>). Решением общего собрания от 14.04.2011 установлен дополнительный паевой взнос в сумме 110 000 рублей (протокол <№>). Итого за период с 01.01.2007 по 04.06.2013 Абрамову В.С. начислены паевые взносы в сумме 1 170 000 рублей.

Таким образом, за период с 14.04.2004 по 04.06.2013 Абрамову В.С. начислены паевые взносы в общей сумме 1 329 000 рублей (158 000 + 1 170 000 руб. + 1 000 руб.).

В соответствии с платежными поручениями, реестрами по перечислению денежных средств, квитанциями к приходным кассовым ордерам, Абрамовым В.С. произведена уплата паевых взносов в общей сумме 1 214 854 руб. 27 коп., что подтверждается карточкой счета 58 ЖСК «Союз» по расчету паевых взносов, задолженность по паевым взносам составила 113 145 руб. 73 коп.

Из имеющегося в материалах дела акта сверки за период с 01.01.1995 по 31.12.2008 следует, что на 31.12.2008 долг Абрамова В.С. по паевым взносам составил 74 000 рублей. Согласно акту сверки за период с 01.01.2013 по 30.04.2013, долг Абрамова В.С. по паевым взносам на 30.04.2013 составил 103 145 руб. 73 коп. Указанные акты ответчиком подписаны.

В соответствии с пп.«а» п.4.1 устава, имущество ЖСК формируется, в том числе, за счет паевых (членских) паевых взносов членов ЖСК. Общая сумма паевого взноса составляет 2 000 000 рублей, сроки и размеры ежемесячного платежа определяются и принимаются решением общего собрания ЖСК до выполнения поставленных задач. Внесенные взносы не возвращаются. При выходе из членов ЖСК гражданин обязан внести паевой взнос в полном объеме (п.4.3 устава). Паевые (членские) взносы - периодические платежи, вносимые членами ЖСК, используемые для целей компенсации расходов ЖСК за совершение юридических и фактических операций в интересах членов ЖСК и обеспечения деятельности ЖСК. За счет паевых взносов компенсируются: издержки ЖСК, связанные со строительством подъездных путей, инженерных сетей, объектов электроснабжения, водоснабжения, канализации и отопления и необходимой инфраструктуры; издержки ЖСК, связанные с управлением и эксплуатации построенной недвижимостью; издержки ЖСК по ведению текущей хозяйственной деятельности, имеющей своей целью выполнение уставных задач ЖСК; издержки по содержанию аппарата управления ЖСК; иные издержки ЖСК, связанные с осуществлением ЖСК текущей деятельности (п.4.5 устава).

На основании пп.1 п.1, п.2 ст.130 Жилищного кодекса Российской Федерации, членство в жилищном кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива. Заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.

Согласно п.3.12.2 устава ЖСК «Союз», членство в ЖСК прекращается при добровольном выходе из ЖСК.

Из материалов дела следует, что 04.06.2013 Абрамов В.С. направил в правление ЖСК «Союз» заявление о своем добровольном выходе из ЖСК с 30.05.2013, которое поступило в кооператив 11.06.2013.

Поскольку задолженность по паевым взносам в сумме 113 145 руб. 73 коп. не погашена Абрамовым В.С. до настоящего времени, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.7.2 устава ЖСК «Союз», член ЖСК обязан своевременно и полностью вносить паевые (членские) взносы. Оплата паевых (членских) взносов должна производиться в течение текущего месяца, за который начислены взносы. С первого числа следующего месяца начисляется пеня. Размер пени за каждый день просрочки начисляется по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы платежа. Невнесение платежей за два и более месяцев влечет за собой бесспорное право обращения ЖСК с исковым заявлением в суд о взыскании причитающихся ЖСК средств (в том числе пени) с отнесением судебных издержек за счет плательщика.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Поскольку уплата паевых взносов производилась с нарушением установленного срока, суд взыскивает с Абрамова В.С. в пользу ЖСК «Союз» пеню за период с 01.01.2013 по 31.08.2013 в сумме 8 081 рубль.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Других требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Абрамова В. С. в пользу Жилищно-строительного кооператива «Союз» задолженность по паевым взносам в сумме 113 145 руб. 73 коп. (сто тринадцать тысяч сто сорок пять рублей семьдесят три копейки), пеню в сумме 8 081 (восемь тысяч восемьдесят один) рубль и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 624 руб. 44 коп. (три тысячи шестьсот двадцать четыре рубля сорок четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15.10.2013.

Судья:

Дело №2-4929/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.08.2016 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Бахтиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «СОЮЗ» к Абрамову В. С. о взыскании задолженности по уплате паевых взносов, пени, затрат на содержание инфраструктуры и территории общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив «СОЮЗ» (далее по тексту - ЖСК «СОЮЗ») обратился в суд с иском к Абрамову В. С. о взыскании неуплаченного паевого взноса в размере < данные изъяты >, пени за несвоевременную уплату паевых взносов в сумме < данные изъяты >, возмещении затрат на содержание инфраструктуры и территории общего пользования в сумме < данные изъяты >, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме < данные изъяты >

В обоснование иска указано, что 14.04.2004 Абрамов В.С. принят в члены ЖСК «СОЮЗ» на основании личного заявления, с уставом ЖСК «СОЮЗ» ознакомлен и согласен. Согласно п. 4.3 Устава ЖСК «Союз», окончательный размер паевого взноса установлен < данные изъяты >. При выходе из членов кооператива гражданин обязан внести паевой взнос в полном размере. Ответчик вышел из кооператива, но паевой внос в полном объеме не оплатил. Задолженность составила < данные изъяты >. Несмотря на неоднократные обращения в устной и письменной форме, уклоняется от уплаты задолженност...

...и.

Согласно п. 3.7.2 Устава ЖСК «Союз», предусмотрена пеня за несвоевременную оплату паевого взноса в размере ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации - 8,25%. С момента выхода ответчика из кооператива - с 05.06.2013 по день, предшествующий дню обращения в суд (02.06.2016), начислены пени в сумме < данные изъяты > Задолженность и пени просит взыскать с ответчика.

Всего в ЖСК «СОЮЗ» 106 земельных участков, на каждом из которых должен быть возведен индивидуальный жилой дом, подключенный к сетям централизованного водоснабжения и водоотведения, газоснабжению, электроснабжению, а также за счет средств членов ЖСК «СОЮЗ» должны быть проложены дороги внутри коттеджного поселка до выезда на уже существующую муниципальную дорогу. Целями ЖСК «СОЮЗ» как добровольного объединения граждан и юридических лиц на основании членства, является удовлетворение жилищных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых (членских) взносов. Достижение целей, стоящих перед кооперативом, может осуществляться путем организации строительства инженерных сетей, подъездных путей, жилых домов, нежилых зданий и их последующей эксплуатации.

Ответчик пользуется инфраструктурой ЖСК «Союз», получает энергоресурсы по сетям, строительство и содержание которых осуществляет истец за свой счет, пользуется услугами охраны и пропускного режима территории ЖСК «Союз», получает уличное освещение, но при этом не участвует в несении указанных расходов. До момента перехода права собственности на инфраструктуру поселка в собственность муниципалитета, члены ЖСК «СОЮЗ», (а также бывшие члены кооператива, пользующиеся инфраструктурой поселка), обязаны нести расходы по содержание и эксплуатацию сетей, дороги и другой инфраструктуры поселка, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Ссылаясь на положения ст. ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Абрамова В.С. в счет возмещения затрат на содержание инфраструктуры и территории общего пользования за период с 04.06.2013 по 31.12.2015 в размере < данные изъяты >, проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.08.2013 по 23.05.2016 в размере < данные изъяты >

В ходе судебного разбирательства представители истца ЖСК «СОЮЗ» Власова Р.Н., Хонина Е.В. доводы искового заявления, заявления об уточнении нормативного обоснования заявленных требований поддержали.

Ответчик Абрамов В.С., его представитель Балалаева Л.В. исковые требования не признали. Суду пояснили, что на момент проведения общего собрания членов ЖСК «Союз» 30.05.2013, на котором был увеличен размер паевых взносов до < данные изъяты >, Абрамов В.С. задолженности по уплате паевых взносов не имел, поскольку 29.05.2013 он написал и отправил почтой заявление о выходе из членов ЖСК «Союз». Абрамов В.С. считает, что на момент проведения указанного собрания членом кооператива не являлся. Соответственно, задолженности перед истцом он не имеет. Пени начислены необоснованно, поскольку Абрамов В.С. получил требование о погашении задолженности только 29.04.2016. Расходы на содержание инфраструктуры Абрамов В.С. нести не обязан, все расходы включены в структуру паевых взносов. Кроме того, ЖСК «Союз» не привело свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями законодательства.

Представитель третьего лица ПАО «Екатеринбурггаз» Кобылинская Е.А. оставила разрешение спора на усмотрение суда. Суду пояснила, что все расходы на содержание, ремонт сетей газопровода несет ЖСК «Союз».

Представители третьих лиц МУП «Водоканал» городского округа В.Пышма, ОАО «Екатеринбургэнергосбыт», Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в судебное заседание не явились, о слушании извещены надлежаще.

Суд, с учетом лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав представителей сторон, ответчика, представителя третьего лица ПАО «Екатеринбурггаз» Кобылинскую Е.А., исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела < № >, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период создания ЖСК «СОЮЗ»), ст.ст. 123.1, 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилищно-строительный кооператив представляет собой юридическое лицо, где члены кооператива, действующие совместно, добровольно и за счет собственных или привлеченных средств приобретают, строят или реконструируют недвижимое имущество для удовлетворения своих потребностей в жилье.

В силу ст. 4 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительское общество создается и действует на основе принципов добровольности вступления в потребительское общество и выхода из него, обязательности уплаты вступительного и паевого взносов.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», паевой взнос - денежный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества. В уставе потребительского общества должны определяться условия о размере вступительных и паевых взносов, состав и порядок внесения вступительных и паевых взносов, ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов (ст. 9 настоящего закона). Размер паевого взноса определяется общим собранием потребительского общества (ст. 22 настоящего закона). Пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, а также выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности (ст. 12 настоящего закона).

В силу ст. 113 Жилищного кодекса Российской Федерации, в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов. Высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива, которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом (ст. 116 Жилищного кодекса Российской Федерации). Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом (ст. 117 Жилищного кодекса Российской Федерации). Порядок и условия внесения паевого взноса членом жилищного кооператива определяются уставом жилищного кооператива (ст. 125 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 124 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданину, принятому в члены жилищного кооператива, на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 устава ЖСК «СОЮЗ кооператив создан 15.02.1995, зарегистрирован постановлением Главы администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга < № > от 15.02.1995. Целями ЖСК, как добровольного объединения граждан и юридических лиц на основе членства, является удовлетворение жилищных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых (членских) взносов. Достижение целей, стоящих перед ЖСК, может осуществляться путем организации строительства инженерных сетей, подъездных путей, жилых домов, нежилых зданий и их последующей эксплуатацией. Физическое лицо приобретает права и обязанности члена ЖСК с момента, когда общим собранием членов ЖСК принято решение о вступлении кандидата в члены ЖСК и им уплачен вступительный паевой взнос (п. 3.3 устава). Оплата паевых (членских) взносов должна производится в течение текущего месяца, за который начислены взносы. С первого числа следующего месяца начисляется пеня. Пени за каждый день просрочки начисляются по ставке рефинансирования ЦБ от суммы платежа (п. 3.7.2 устава). Члены ЖСК «СОЮЗ» помимо предусмотренных настоящим разделом взносов, производят компенсацию за потребленную электро- и теплоэнергию, воду, водоотведение, газ, благоустройство придомовой территории, а также осуществляют иные коммунальные платежи (п. 4.7 устава).

Из постановления Главы г. Екатеринбурга < № >-ж от 14.11.2002 «О предоставлении ЖСК «СОЮЗ» земельного участка под строительство объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства для проектируемой индивидуальной жилой застройки в районе < адрес >» следует, что ранее постановлением Главы г. Екатеринбурга < № >-а от 25.04.1996 ЖСК «СОЮЗ» был согласован земельный участок в районе < адрес > общей площадью 21,6 га для проектирования индивидуальной жилой застройки, объектов бытового обслуживания и инженерных коммуникаций. ЖСК «СОЮЗ» предписано: выступить единым заказчиком на период строительства объектов инженерных коммуникаций и подъездных дорог; провести кадастровый учет предоставляемого земельного участка; в течение месяца заключить договор аренды на предоставляемый земельный участок, зарегистрировать договор в учреждении государственной регистрации прав на недвижимое имущество; выполнить в предусмотренном проектной документацией объеме общеплощадочные работы с последующей передачей на баланс соответствующим организациям построенных инженерных сетей; предоставление земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов оформить дополнительным постановлением главы города после окончания работ по строительству объектов инженерной инфраструктуры.

Постановлением Главы г. Екатеринбурга < № > от 27.01.2010 в постановление Главы г. Екатеринбурга < № >-ж от 14.11.2002 внесены изменения в наименование постановления и пп. 1, 2, 3, согласно которым указанный земельный участок предоставлен ЖСК «СОЮЗ» для строительства объектов инженерной инфраструктуры, благоустройства и индивидуальных жилых домов, утвержден проект границ и акт выбора земельного участка. На ЖСК «СОЮЗ» возложена обязанность подготовить документацию по планировке и межеванию территории в установленном порядке; получить в Администрации г. Екатеринбурга: градостроительные планы земельных участков после утверждения документации по планировке и межеванию территории; разрешение на строительство объектов инженерной инфраструктуры и индивидуальных жилых домов; разрешение на ввод в эксплуатации индивидуальных жилых домов.

Как следует из постановления Главы администрации г. Екатеринбурга < № > от 10.03.2011 «О предоставлении ЖСК «Союз» земельных участков для завершения строительства объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства, индивидуальных жилых домов в районе < адрес >», договор аренды земельного участка от 29.11.2005 < № > расторгнут по соглашению сторон. ЖСК «СОЮЗ» предоставлено 116 земельных участков из земель населенных пунктов общей площадью 21,6 га, сформированных из ранее предоставленного в аренду земельного участка с кадастровым номером < № >, для завершения строительства объектов капитального строительства и инженерной инфраструктуры, в аренду на три года. ЖСК «СОЮЗ» предписано: заключить с Администрацией г. Екатеринбурга договоры аренды земельных участков; получить в Администрации г. Екатеринбурга разрешение на строительство объектов капитального строительства и объектов инженерной инфраструктуры, разрешение на ввод объектов капитального строительства в эксплуатацию.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в том числе копией вступившего в законную силу решения Орджоникидзевского районного суда от 10.10.2013 по гражданскому делу по иску ЖСК «Союз» к Абрамову В.С. о взыскании задолженности по паевым взносам, что Абрамов В.С. был принят в члены кооператива на основании его личного заявления от 22.10.2001, и вышел из кооператива в добровольном порядке также на основании его личного заявления, которое он направил в ЖСК «Союз» 04.06.2013, и которое поступило в кооператив 11.06.2013 (л.д. 75-78 том 6).

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании Абрамов В.С. пояснил, что присутствовал на общем собрании 30.05.2013 и принимал в нем участие, голосуя против принятия решений об увеличении паевых взносов; заявление о его исключении из членов ЖСК «Союз» ни до собрания, ни на собрании не передавал, направил его почтой 29.05.2013.

Между тем доказательств направления заявления 29.05.2013, и получения данного заявления кооперативом в мае 2013 года сторона ответчика суду не представила.

Копия заявления Абрамова В.С. о выходе из кооператива датирована 30.05.2013. На конверте дата отправления указана 01.06.2013, дата получения - 11.06.2013. При этом, юридически значимой для решения вопроса о моменте прекращения членства в кооперативе является дата получения заявления истцом (л.д. 32 т. 4).

При указанных обстоятельствах довод о выходе Абрамова В.С. из членов кооператива до проведения собрания об увеличении паевых взносов несостоятелен, ответчик обязан оплатить паевой взнос в установленном решением общего собрания членов ЖСК «Союз» размере.

В собственности Абрамова В.С. находятся земельный участок и жилой дом по < адрес >, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, (л.д. 90 т. 6).

Согласно п. 4.5 Устава ЖСК «СОЮЗ», величина паевых (членских) взносов определяется решением Общего собрания, исходя из предполагаемого объема работ.

Согласно карточке счета 58.1.1 Абрамова В.С., начислено взносов на сумму < данные изъяты >, оплачено на сумму < данные изъяты > Задолженность составляет < данные изъяты >, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 35-39 т. 1).

В соответствии с п. 3.7.2 устава ЖСК «СОЮЗ, на невыплаченный паевой взнос насчитана пеня по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% (указание Банка России от 13.09.2012 №2873-У) и за период с 05.06.2013 по 02.06.2016 составляет < данные изъяты > (л.д. 40 т. 1).

О наличии образовавшейся задолженности ответчик предупреждался заранее, что подтверждено претензией < № > от 30.07.2013 (том 6 л.д. 98), 29.04.2016 претензия была направлена повторно.

Суд принимает во внимание расчет задолженности по паевым взносам и расчет пени за несвоевременную оплату паевого взноса, представленный представителем истца. У суда нет оснований не доверять указанным документам, так как расчет сделан на основании действующих нормативных документов, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании неуплаченного паевого взноса и пени за его несвоевременную оплату подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено и ответчиком не отрицалось, что за счет уплаченных всеми членами ЖСК «СОЮЗ» паевых взносов к принадлежащему ответчику жилому дому по адресу: < адрес > подведены инженерные коммуникации: газ, отопление, канализация, электроснабжение.

Таким образом, оформив в собственность земельный участок и жилой дом, ответчик приобрел и право собственности на расположенные на данном земельном участке и подведенные к жилому дому объекты инженерной инфраструктуры и благоустройства, переданные ЖСК «СОЮЗ». При этом суд учитывает, что кооператив был создан с целью удовлетворения путем объединения его членами паевых взносов не только жилищных, но и иных потребностей участников, в том числе, по организации строительства инженерных сетей для индивидуальных жилых домов.

Решением общего собрания ЖСК «СОЮЗ», оформленного протоколом < № > от 30.05.2013, было решено заключить договоры на развитие и содержание инженерной инфраструктуры, дорог и благоустройства коттеджного поселка.

Из материалов дела усматривается, что в адрес истца никаких писем и уведомлений об отказе от услуг истца не направлялось, договор на право пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями не заключен.

Проживание внутри территории ЖСК «СОЮЗ» закономерно предполагает пользование объектами ЖСК «СОЮЗ» и услугами либо непосредственно, либо опосредованно, с целью обеспечения нормального функционирования жилого дома.

Разрешая спор по существу, суд установил, что Абрамов В.С. фактически пользуется объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями, однако оплату за период с 04.06.2013 по 31.12.2015 не произвел.

Независимо от наличия либо отсутствия подписанного сторонами договора факт пользования ответчиком указанными инженерными сетями, объектами инфраструктуры порождает обязанность использования их на платной основе, если не на основании договора, то на основании норм гражданского законодательства о неосновательном обогащении или сбережении имущества (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт несения ЖСК «СОЮЗ» в спорный период расходов на содержание инфраструктуры и территории общего пользования, а именно, дорог, сетей электроснабжения и водоснабжения, газоснабжения, вывоз мусора, уборку территории, электроснабжение (освещение) мест общего пользования, организация охраны и пропускного режима, благоустройство, установлен судом на основании представленных истцом документов.

На основании калькуляции, договоров, счетов и платежных документов, которые подтверждают фактические расходы на содержание объектов инфраструктуры и территории общего пользования, судом установлено, что сумма неосновательно сбереженных ответчиком денежных средств составила < данные изъяты > (том 1 л.д. 6-10, 41-44).

Руководствуясь ст.ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими ответственность за неисполнение денежного обязательства, суд пришел к выводу о законности взыскании с Абрамова В.С. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2013 по 23.05.2016 в размере < данные изъяты > (т. 1 л.л. 45-74). Расчет процентов судом проверен и признан правильным, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, исковые требования ЖСК «СОЮЗ» о возмещении собственником расходов ЖСК «СОЮЗ» по надлежащему содержанию и эксплуатации центральных сетей инженерно-технического обеспечения коттеджного поселка, элементов инфраструктуры, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Платежными поручениями < № > от 25.05.2016 и < № > от 08.06.2016, подтверждается уплата истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме < данные изъяты > (том 1 л.д. 33, 34).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «СОЮЗ» удовлетворить.

Взыскать с Абрамова В. С. в пользу Жилищно-строительного кооператива «СОЮЗ» задолженность по уплате паевого взноса в сумме < данные изъяты >, пени за несвоевременную оплату паевого взноса в сумме < данные изъяты >, сумму затрат на содержание инфраструктуры и территории общего пользования - < данные изъяты >, проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме < данные изъяты >.

Взыскать с Абрамова В. С. в пользу Жилищно-строительного кооператива «СОЮЗ» расходы по оплате госпошлины в сумме < данные изъяты >.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено 04.09.2016

Судья

Дело № 5-381/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» мая 2018 года г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И., рассмотрев протокол № от 20.04.2018г., об административном правонарушении вынесенный инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду капитана полиции Ширшнева А.В. в отношении Абрамова ФИО4 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и приложенные к нему материалы,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2018 года в Советский районный суд г.Волгограда поступил протокол № от 20.04.2018г., об административном правонарушении вынесенный инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду капитаном полиции Ширшневым А.В. в отношении Абрамова ФИО5 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и приложенные к нему материалы.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.26 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч...

...астях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ), либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28.7 КоАП РФ). Круг должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, в силу части 4 статьи 28.7 КоАП РФ является исчерпывающим. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

По данному делу административное расследование фактически не проводилось, поскольку правонарушение было выявлено 20 апреля 2018 года. Таким образом, какие-либо действия направленные на установление личности правонарушителя, его розыск, иные действия, требующие значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление инспектором ДПС не проводились.

С учетом приведенных обстоятельств и в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Абрамова В.С. направлено в Советский районный суд г. Волгограда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.4 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении Абрамова ФИО6, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, передать по подсудности мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Судья: Н.И. Саранча